http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,druck-439588,00.html Ich bin wirklich entsetzt. Jetzt werden schon berufstätige aus ihrem Job geholt, um andere Arbeitslose zu finanzieren. Somit ist klar, das Hartz IV ein Jobkiller ist und nie wirklich zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit geschaffen wurde sondern nur als rein Sparmaßnahme. Dumm nur, dass der Schuß gewaltig nach hinten los ging.
Was erwartest Du denn??? Sinn und Verstand? Logik und Gerechtigkeit? Wann gabs denn das schon mal hier in D??? Es läuft doch alles so wie immer!
>Sinn und Verstand? Logik und Gerechtigkeit? Naja, es handelt sich ja immer noch um eine Behörde, und Leute, die in einer Behörde "arbeiten", haben mit den o.g. Eigenschaften nicht viel am Hut. >Wann gabs denn das schon mal hier in D??? Gibt's, aber nicht in öffentlichen Verwaltungen.
Wo wir gerade bei Arbeit sind: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,439714,00.html Wie schaffen die das blos? Mit welchen Schiebereien arbeitet die ARGE bei anhaltenden Massenentlassungen? Eine gekonnte Leistung bei so viel Gegenwind!
Das ist der ganz normale HartzIV-Wahnsinn. Das kann man alles gar nicht mehr ernst nehmen.
> Das kann man alles gar nicht mehr ernst nehmen.
Sollte man aber unbedingt, schließlich kann es jeden von uns mal
treffen. Diese Machenschaften erfordern ganz klar konsequentes Handeln
be der nächsten Wahl.
Diese Machenschaften erfordern ganz klar konsequentes Handeln be der nächsten Wahl. -> Pünktlich vor der nächsten Wahl geht dann wieder das Gejaule los, das man bloß aufpassen soll, was man wählt und seine Stimme bitte nicht verschenken soll (5% Klausel) Dieser Psychotrick greift offenbar immer. Ich glaube selbst wenn nur noch 10% Prozent zur Wahl gehen würden, die beiden großen Volksparteien würden sich immer noch als legitimiert empfinden.
Die SPD leitet mit einem knappen Vorsprung genauso einen klaren Wählerauftrag aus dem Wahlergebnis ab wie eine Wahl später mit einem knappen Rückstand.Da hatte die CDU einen vergleichbar minimalen Vorsprung.Iss aber egal,der Gerd will regieren,basta. Weil das aber nach den Gesetzen nich geht,mag der kleine Gerd nicht mehr mitspielen und geht wohin wo, er mehr Sandförmchen bekommt.Und alle anderen wollen möglichst einen prima Platz zum spielen abbekommen bzw ihren alten behalten und deshalb wird gross koaliert.Nun kann jeder irgendwie mit regieren und heraus kommt noch weniger als vorher. Und weil es im Grunde egal iss,wer das Ruder grad in der Hand hält,kann man es auch gleich einer Frau überlassen.Aus Ostdeutschland.Besser als wenn sie arbeitslos ist,gelle? Und spätestens wenn wieder bei der nächsten Wahl die Sandförmchen getauscht werden,kommen alle die keinen Bock mehr auf den ganzen gut bezahlten Irrsinn haben,als noch besser bezahlte Vorstände unter. Angst haben braucht keiner,die Roten und die Schwarzen wechseln munter hin und her und etwas Gelb oder Grün komplettiert das ganze.Alle anderen Parteien sind eh nicht in der Lage eine Regierung auf die Beine zu stellen,egal wie die Wählerstimmen ausfallen.Und falls doch,lassen wir sie´s einfach mal ein Jahr lang probieren,die werden sich schon lächerlich machen.Und wie der Versuch das letzte mal ausgegangen ist kommt dann das nächste mal.
Das Prinzip der Bedarfsgemeinschaft wird hier überzogen angewendet. Es gibt bestimmt auch einen Ermessensspielraum mit dem man hier anders hätte entscheiden können. So ein Unsinn kann kaum im Sinne des Gesetzes sein (sicheren Arbeitsplatz gegen Wage Hoffnung aufgeben. Schließlich hat die BFA ein ureigenes Interesse an einer guten Statistik). Mein Eindruck ist, mit Einführung des Gesetzes hat sich auch verstärkt Willkür bei der Betreuung breitgemacht und wehe dem, der Vermittler mag einen nicht. Der Druck auf Vermittler das Budget knapp zu halten ist wohl extrem groß. Ich Wette, wenn dieses Beispiel in einem Politiker-Talk zur Sprache käme, würde der Verantwortliche (wie heißt er noch gleich?) sagen "so was gibt's ja gar nicht, Frau Christiansen!" vermutlich noch mit einem breiten Grinsen auf der Wange (Wolfgang Klement hatte in der Vergangenheit immer so reagiert, wenn ihm absurde Auswirkungen der Gesetzgebung vorgehalten wurde (gerade auch bei Anrechnung von Lebensleistungen). Der gute Mann aus dem Spiegel-Bericht sollte Widerspruch einlegen oder zusammen mit seiner Partnerin die Zeit mit niedrigerem Einkommen bestreiten (auch wenn es schwer fällt). Eine für sich als sinnvoll erachtete Tätigkeit auszuüben ist tausendmal besser als etwas "blödes" machen zu müssen nur weil es mehr Geld bringt. Alternativ bleibt ihm die (örtliche) Trennung von seiner Partnerin, auch wenn das hart klingt. Wenn der Gesetzgeber das so möchte, dann soll er es halt bekommen. Punkt! Sehen kann man sich auch in getrennten Wohnungen (vielleicht sogar ein besseres Lebensmodell für genervte und gestresste Partner). Was das aber für ein Familienleben im Hinblick auf die Kinder bedeutet, das soll dann mal die Partei die sich das Thema Familienpolitik auf die Fahnen geschrieben hat verantworten. Übrigens, weil es hier ja primär um Steuermittel, sprich um Geld, geht. Monitor hat heute einen interessante Beitrag zum Thema "Wieviel Steuern zahlen Unternehmen in D-Land" gebracht (Ja, das hat sehr wohl mit Hartz-4 zu tun!). Nominal (das heißt auf dem Papier) wird sicherlich zu viel bezahlt. Aber wie schaut es mit den wirklich gezahlten Steuern aus? Real war das bisher für die gesamte Unternehmerschaft d.h. deren gesamtes Steueraufkommen schwer bis gar nicht feststellbar (laut Bericht). Nun liegen Zahlen aus einer Studie von Finanzwissenschaftler Prof. Lorenz Jarass vor, nach dessen Berechnungen sich eine Steuerlast von sage und schreibe 16 Prozent für das Jahr 2005 ergab. DEUTSCHE UNTERNEHMEN ZAHLTEN 16 (SECHZEHN!) PROZENT STEUERN IM LETZTEN JAHR. Das ist im Ranking gaaanz weit unten! Vor ein paar Jahren waren es noch real 24 Prozent (nominal natürlich viel mehr). Der deutsche Fiskus (der deutsche Dödel!) lässt sich die Steuern hierzulande durch Verlustabschreibungen drücken dass die Schwarte kracht. So gesehen bekommen die Hartz-Gesetze doch sofort einen Sinn. Das fehlende Geld wird bei den Bürgern durch Einsparung zurückgeholt. Die viel zu üppige Vollumsorgung Arbeitsloser nach altem Gesetz wird extrem zusammengestrichen (ALG-II), die eingesparten Milliarden als Steuerabschreibungen den Unternehmern geschenkt. Die bedanken sich prompt mit Arbeitsplatzabbau und als Bonbon obendrauf wird mit weiterer Verlagerung und Abwanderung gedroht, falls nicht noch ein bißchen nachgelegt werde. Schließlich sei D-Land Hochlohnland .. und bla bla bla .. und .. im internationalen Vergleich .. und bla bla bla .. da muss reformiert werden .. bla bla .. Sie wissen schon, Frau Kandesbunz. http://www.wdr.de/tv/monitor/beitragsuebersicht.phtml (weiß nicht, wann das PDF eingestellt wird)
Der Beitrag ist so geil eins A! Den nehm ich, mal den ganze CDU-wählenden Jammerkollegen mit auf Arbeit... rult!
> Schließlich sei D-Land Hochlohnland
Und Hochpreisland. Ich verstehe die ganze Aufregung um hohe Löhne
nicht. Wenn ich in der Stadt für einen Milchkaffee EUR 3,80 bezahle so
kann ich umgekehrt nicht für EUR 5,00 pro Stunde arbeiten. Wenn ich EUR
10,00 pro Stunde bekomme, kann ich mich schon freuen. Es reicht aber
dennoch nicht, um mir einen TFT-Bildschirm in einem Fachgeschäft mit
kompetenter Beratung zu kaufen. Bei Mediamarkt spare ich locker zw. EUR
50-100 daher ist das ständige Gejammer an der "Geiz ist
Geil"-Mentalität völlig unangebracht. Wenn man kein Geld hat (und
vielen von uns geht es so), kann man nict mit den Großen pissen gehen.
Die 16%, die deutsche Unternehmen an Steuern gezahlt haben ist wohl der Sollwert! SIEMENS z.B. zahlt so gut wie gar keine! Hat damals mit die Regierung mit Massenentlassungen erpresst. Den Hauptanteil zahlt der kleine Bürger.
>>Den Hauptanteil zahlt der kleine Bürger.
Und nächstes Jahr darf er noch mehr drauflegen. Wurde die
Mehrwertsteuererhöhung eigentlich begründet?
Ich hab mir mal einen Multiplikator hergeleitet: Wer wissen will, was
sein Produkt nächstes Jahr kostet, der muß den alten Preis mit 1.026
multiplizieren.
Die Jammerei der Großunternehmen über zu hohe Steuerbelastungen steht synonym für die Jammerei der Musikindustrie über angeblich hohe Verluste durch sog. illegale Downloads. Ich will einen gewissen Verlust der MI durch Tauschbörsen gar nicht bestreiten, aber wer glaubt schon ersthaft, dass Zeug was sich da alles auf die Platte geklickst wird, wäre stattdessen auch gekauft worden? Merke: Was du umsonst bekommen kannst, verteitet einen noch lange nicht dazu wirklich Geld auszugeben! :) Ganze 2,6 Prozent tragen laut Monitor Unternehmen in Deutschland noch zum Steueraufkommen bei. In Zahlen wahrgenommen mag das ein hübsches Sümmchen darstellen, aber an der Vergangenheit bemessen ist es mittlerweile ein geradezu erbärmlicher Wert. PDF auf Monitorseite lesen! (warum geben die keinen Link an?) Nicht, dass ich falsch verstanden werde. Ich wünsche durchaus Großunternehmen einen Steuersatz der mit anderen (europäischen) Standorten konkurrieren kann (man will die Konzerne ja nicht ernsthaft verschrecken :)). Was aber nicht geht, ist immer wegen hoher Steuersätze auf dem Papier den Standort schlechtzureden, Reformen einzuklagen und gleichzeitig insgeheim schon lange mit den realen (niedrigen) Steuersätzen gute Geschäfte und hohe Gewinne zu machen und Verluste sowie Investitionen zu sozialisieren, sprich unbemerkt von der Allgemeinheit bezahlen zu lassen (und zu guter letzt auch noch mit dem ganzen Laden abzuhauen). Da hat dann die aktuelle Entwicklung um BenQ und die Siemens-Handysparte auch ihr (wenig) Gutes. Solche infarmen Beispiele tragen dazu bei, dass immer mehr Menschen die Machenschaften der Großkonzerne durchschauen und sich darüber aufregen. Genau diese Aufregung ist notwendig, um die Politik dazu zu bringen, wieder die "richtigen" Entscheidungen zu fällen, d.h. ein für alle Seiten (Bürger und Unternehmen) faires Wirtschaftssystem anzustreben (bei uns ist es mittlerweile "außer ordentlich" = "außerhalb der Ordnung") und der Globalisierung endlich einen geeigneten Rahmen, eine Ordnung zu geben und nicht einfach nur ständig als Erfüllungsgehilfe den gierigen Neuforderungen nachzugeben. Der beste Weg dahin wäre eine gescheite Steuerreform (das nächste große Projekt nach der Gesundheitsreform), bei der dieser gesamte Abschreibungsmurks endlich abgeschafft und Mindeststeuersätze eingeführt werden. Autsch! Dazu fällt einem irgendwie spontan Paul Kirchhof ein, nicht wahr (den hatte ich selbst stark kritisiert, aber mit den Vorstellungen der ehemaligen CDU mache ich mich nicht gemein, da lag zuviel im Argen)?! Dennoch, sowohl über einen Mindeststeuersatz als auch einen Mindestlohn (zur Wahrung der Menschenwürde) muss endlich ernsthaft nachgedacht werden. Über Mitnahmeeffekte bei Sozialsystemen und deren Einschränkung via Hartz-4 ist genug palavert worden. Jetzt muss langsam mal verstärkt über Mitnahmeeffekte der Großkonzerne geredet werden. Sonst wird das kommende Kombilohnmodell der CDU zur Subventionitis par excellence.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.