[V] ICL8038 Intersil Voltage Controlled Oscillator

[Christian S. (karlheinz2000)]

NOS
Im Keramikgehäuse

Stückpreis 2 Euro

25 Stück vorhanden, alle zusammen 25 Euro

Versand 1,60 Euro

[Andrew T. (marsufant)]

Sehr schön Christian, der Baustein war zur Einführungszeit ein 
interessantes Pendant zum (etwas späteren) XR2206.

Wenn Deine Originale sind, schaffen sie die 1MHz ohne Problem.
Die aktuellen (chinesischen) 8038 sind meist bei 200 bis 400 kHz am 
Limit.


Es gibt übrigens einen schönen Wobbelgenerator/Funktionsgenrator mit dem 
8038 in einer älteren Funkschau. Als Retroprojekt sicher mit Deinen 
Teilen eine tolle Gelegenheit die einzusetzen für eine schöne Bauaktion.

[Christian S. (karlheinz2000)]

Ja, die sind original. Wenn ich den Date code richtig deute 1983/84. 
Liegen bei mir schon 25 Jahre. Habe sie damals beim Aufräumen in der 
Firma bekommen und lagen dort auch schon lang in der Ecke.
Jetzt räume ich auf...

Preis VB

[Ralph B. (rberres)]

ich würde sie nehmen alle 25


ich benötige sie zwar nicht alle 25 Stück

Aber ob ich 10 Stück für 20 Euro oder alle 25 für 25 Euro nehme ist 
preislich kein großer Unterschied.

weiteres Vorgehen über
[e-mail] oder 0651-44016

Ralph Berres

[Hans K. (Firma: privat) (sepp222)]

Sehr Schade das es keine Unterlagen vom Wobbler mit Zähler gibt,dieses 
Projekt
hat mit auch mal interssiert.
                Hans

[Christian S. (karlheinz2000)]

alle weg.

[D. T. (tuxiuser)]

Ralph B. schrieb:
> ich benötige sie zwar nicht alle 25 Stück

Moin Ralph,

teilst Du? :-) Ich würde auch gerne ein paar haben.

Vielen Dank
Gruß
D. T.

[Ralph B. (rberres)]

D. T. schrieb:
> teilst Du? :-) Ich würde auch gerne ein paar haben.
>
> Vielen Dank
> Gruß
> D. T.

wieviel benötigst du denn?

Ralph

[D. T. (tuxiuser)]

Ralph B. schrieb:
> wieviel benötigst du denn?

Wieviele gibst Du ab?

Ich würde gerne 2, 3, oder 4 nehmen.

Gruß
D. T.

[J. T. (chaoskind)]

Ich hätte auch gern so 1-5, je nachdem wie viele du abgeben würdest.

[D. T. (tuxiuser)]

Hans K. schrieb:
> Sehr Schade das es keine Unterlagen vom Wobbler mit Zähler gibt

Moin Hans,

suchst Du diesen Artikel?
Beitrag "Re: M.Arnoldt Nf-Wobbelgenerator-Funkschau"

Gruß
D. T.

[Ralph B. (rberres)]

D. T. schrieb:
> Wieviele gibst Du ab?
>
> Ich würde gerne 2, 3, oder 4 nehmen.
>
> Gruß
> D. T.

J. T. schrieb:
> Ich hätte auch gern so 1-5, je nachdem wie viele du abgeben würdest.

Ich bekomme 20 Stück

10 Stück würde ich gerne selber behalten.

schreibt mir per Email eure Adresse.

Ich würde jeweils 5 Stück abgeben zu 1 Euro das Stück, was ich auch 
bezahlt habe plus Porto. Da muss ich noch schauen was es kostet.

Meine Paypaladresse ( unter Freunden ) ist die gleiche wie meine 
Emailadresse.

Alles weitere per Email.



Ralph Berres

[J. T. (chaoskind)]

Ich hatte dir ne Mail geschrieben, kam die nicht an, oder kamst du nur 
noch nicht zum Antworten?

[Ralph B. (rberres)]

Ich habe von beiden Interessenten eine Email erhalten.

Jedoch sind die ICs noch nicht bei mir eingetroffen. Ansonsten hätte ich 
die Sendungen schon verschickt und jeden angemailt, wegen 
Bankverbindung.

Ralph

[J. T. (chaoskind)]

Alles klar, kein Stress, ich wollt nur nachgefragt haben.

[Stefan R. (Gast)]

Hi Christian,

Vielen Dank nochmals.

LG

Stefan

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

An die Funkschau-Schaltung von 1974 erinnere ich mich auch, eine 
Kapazitätsdiode von Siemens für Mittelwelle, die BB113, um den 
Wobbelbereich zu erweitern.

[Ralph B. (rberres)]

Zwischenbericht

am Freitag kam die Nachricht


<Hallo Ralph,

<sorry, dauert noch.
<Der Brief kam zurück. Zu wenig Porto ☹
<Ich bringe ihn morgen wieder weg.

sobald die ICs da sind werde ich sie versenden.

Ralph

[J. T. (chaoskind)]

Danke für die Info

[Christian S. (karlheinz2000)]

Der Brief ist am Sa wieder raus. Sollte morgen hoffentlich bei Ralph 
sein.

[Ralph B. (rberres)]

Gerade angekommen.

Ralph

[Manfred L. (egonotto)]

Hallo,

ich hatte mal sechs Stück für 100 DM. Die haben aber leider nicht 
überlebt.

Damals gab es ein deutsches Datenblatt und ein deutsches "Alles was Sie 
schon immer über den 8038 wissen wollten"

Z.B.
"Frage 7
Dieser Funktionsgenerator ist ein Schmarrn (Preußisch: Dreck). Der 
Dreiecksausgang ist nicht linear und hat große Abflachungen, wenn er 
umschaltet!"

MfG
egonotto

[Andrew T. (marsufant)]

Manfred L. schrieb:

> ich hatte mal sechs Stück für 100 DM.

Früher (tm) war das mal so.

>  Die haben aber leider nicht  überlebt.


Das tun die heutigen auch nicht wenn du sie mißhandelst.

Meine funktionieren seit 1980 immer noch heute. Die erhalten auch nur 
die Spannung die laut Datenblatt zulässig ist .-)


> Z.B. Frage 7
> Dieser Funktionsgenerator ist ein Schmarrn (Preußisch: Dreck). Der
> Dreiecksausgang ist nicht linear und hat große Abflachungen, wenn er
> umschaltet!"
>

Alle IC Generatoren die zuerst ein Dreiecksignal erzeugen um dann per 
STrigger ein Rechteck   bzw. per Dioden-Aproximation eine Sinus zu 
generieren: Haben Schwächen.

Wenn man das mal im Detail ansehen will schaut man in die Schaltpläne 
von Tektronix FG5xx wieviel Mehraufwand man für ein Dreieck im höheren 
Frequenzbereich machen muß.

Der Vorteil des 8038 gegenüber dem 2206 war WIMRE das Dreieck, Sinus und 
Rechteck an drei unabhängigen Ausgängen gleichermaßen zur Verfügung 
stehen.

Beim 2206 mußte man umschalten zw. Dreieck und Sinus.
Ebenso erzeugte der interne Rechtecktrigger wenn er aktiv genutzt wurde 
eine Verzerrung im Nulldurchgang des Dreieck/Sinus. Konnte man aber 
abschalten, damit wurde das Signal besser.
Klirrfaktoren unter 0.5% waren aber generell kaum machbar -- aber auch 
nicht zwingend nötig für einen Funktionsgenerator.

Die "eierlegende Wollmilchsau" unter den Generatoren gibt es halt nicht 
bezahlbar.

Dennoch sind XR205/8038/2206 sehr angenehm wenn man mit wenig Aufwand 
1980 bis 2005 einen einfachen lauffähigen Funktionsgenerator mit wenig 
Teileaufwand bauen wollte.
später kommen dann andere, tw. bessere Bausteine

[Ralph B. (rberres)]

Nicht zu glauben

Post kam zu mir zurück.

Die Post hat wohl die untere Adresse als Adressant angenommen statt die 
obere.

Ich versende es nochmal

Ralph Berres

[Andrew T. (marsufant)]

Ralph B. schrieb:
> Die Post hat wohl die untere Adresse als Adressant angenommen statt die
> obere.

klarer Fall
Das kommt davon wenn man einen HERMES Aufkleber bei DHL benutzt. :)

Scherz beiseite:
Die DIN ist Dir bekannt? Nämlich die  das bei Briefen unten, 
vorzugsweise rechts, die EMPFÄNGERadresse stehen soll.
Hier mal ohne die DIN Nr. Angabe, aber genauso relevant dargestellt:
https://www.deutschepost.de/de/b/brief_postkarte/BeispieleundTipps.html

wieder was gelernt.

BTW: Private Daten hier öffentlich zu machen, in dem Fall die des 
Empfängers -- kein guter Stil!
Was Du mit Deiner Adresse tust, ist wie immer Deine Sache.

[Andrew T. (marsufant)]

._:)

DHL hat sich also korrekt verhalten.

User error.

[J. T. (chaoskind)]

Wenn ich die Briefmarke richtig entziffere, ist der zu überweisende 
Betrag 6.55€?

P.S.
Mache doch bitte die Empfängeradresse im Bild unkenntlich, ich zumindest 
wäre eher "not amused", wenn meine Adresse hier veröffentlicht wird.

[Ralph B. (rberres)]

J. T. schrieb:
> ache doch bitte die Empfängeradresse im Bild unkenntlich, ich zumindest
> wäre eher "not amused", wenn meine Adresse hier veröffentlicht wird.

kann das bitte ein sysop mal machen? Ich kann das Bild nicht löschen:

Ralph Berres

[Andrew T. (marsufant)]

J. T. schrieb:
> Wenn ich die Briefmarke richtig entziffere, ist der zu überweisende
> Betrag 6.55€?

fielmann hat Diese Woche ein paar gute Angebote: Guckst Du  :)

1€55ct ist der Markenwert .-)

Wenn Du also 5€ sonstiges hast...

[J. T. (chaoskind)]

Andrew T. schrieb:
> 1€55ct ist der Markenwert .-)

Danke für die Bestätigung

> Wenn Du also 5€ sonstiges hast...

Da Ralf weiß, was das sonstige ist, wäre es aber sinnvoller, wenn er das 
an deiner Stelle beantwortete.

[Michael M. (Firma: Autotronic) (michael_metzer)]

Andrew T. schrieb:
> ...dass bei Briefen unten, vorzugsweise rechts, die EMPFÄNGERadresse stehen
> soll.

...und warum sind dann auf dem Vordruck die beiden Positionen 
vertauscht? Der Empfänger soll oben eingetragen werden und der Absender 
unten! Ralph hat also alles richtig gemacht und den Vordruck 
vorschriftsmäßig ausgefüllt!

Die Schuld liegt also bei den Vordruckherstellern.

[Andrew T. (marsufant)]

Michael M. schrieb:
> ...und warum sind dann auf dem Vordruck die beiden Positionen
> vertauscht?

WEIL es HERMES ist und nicht DHL.

> Der Empfänger soll oben eingetragen werden und der Absender
> unten!

Dös is für Hermes auch suba korrekt.

>  Ralph hat also alles richtig gemacht und den Vordruck
> vorschriftsmäßig ausgefüllt!

Hätte er bei Burger King zwei BigMac bestellt, wäre das exakt genauso 
vorschriftsmäßig  aber ebensowenig  zielführend.

>
> Die Schuld liegt also bei den Vordruckherstellern.

Vorschlag zur Güte:
Du liest das nochmal alles in Ruhe durch, nimmst Deine Tabletten und 
überlegst Wo das Problem VOR Deinem Bildschirm ist.

[Michael M. (Firma: Autotronic) (michael_metzer)]

Andrew T. schrieb:
> Vorschlag zur Güte:
> Du liest das nochmal alles in Ruhe durch, nimmst Deine Tabletten und
> überlegst Wo das Problem VOR Deinem Bildschirm ist.

Anscheinend hast du die Lösung bereits im Hinterkopf. Dann präsentiere 
die Lösung doch einfach mal, bevor wir hier weiter Rätsel raten müssen. 
Und zwar jetzt und nicht erst 100 Beiträge später!

[Ralph B. (rberres)]

Sind meine beiden Briefe angekommen?

Ralph Berres

[J. T. (chaoskind)]

Ralph B. schrieb:
> Sind meine beiden Briefe angekommen?
> Ralph Berres

Stand Donnerstag noch nicht, ich komm erst Dienstag wieder zum 
Briefkasten.