Vor TCA9548A kein Slave möglich ?

Carsten schrieb:
> Dort wird er auch erkannt, liefert aber nur Unsinn.

Das heißt? Wie sieht das "unsinnige" Datentelegramm und die 
Kommnunikation vorher aus?

Carsten schrieb:
> Habe ... schon experimentiert
Hast du auch einfach mal mit einem Oszi gemessen?
Nur damit kannst du die Signalqualität wirklich beurteilen und klären, 
ob du im Bereich dessen liegst, was das Datenblatt fordert. Allein mit 
herumfrickeln, probieren und experimentieren wird das nichts 
Zuverlässiges.

Carsten schrieb:
> Mein Zweistrahloszi von Philips ist leider nicht in der Lage die
> Datenströme im Stillstand zu zeigen
Zur Beurteilung der Flanken und der Pegel reicht auch die dynamische 
Darstellung völlig aus.

Carsten schrieb:
> und ich möchte es ungern raus in den Geräteschuppen schleppen.
Wickle die Leitung auf. Mit 30cm Durchmesser sind das gerade mal 20 
Windungen. Passt locker auf den Schreibtisch.

Carsten schrieb:
> Der Multiplexer sitzt an ca 20m Leitung mit dem P82B96 als Line-Buffer
> vor und hinter der Leitung.

Gut für das lange Kabel, evt. schlecht für den BH1750? Der Buffer ist 
genauso verdächtig wie der Multiplexer. In dem Datenblatt heißt es

1

Bidirectional I2C signals do not have a direction control pin so,

2

instead, slightly different logic low-voltage levels are used at

3

Sx/Sy to avoid latching of this buffer. A standard I2C low applied

4

at the Rx/Ry of a P82B96 is propagated to Sx/Sy as a buffered low

5

with a slightly higher voltage level.

6

7

In any design, the Sx pins of different devices should never be

8

linked, because the resulting system would be very susceptible to

9

induced noise and would not support all I2C operating modes.

Meinen die jetzt (nur) mehrere P82B96 in parallel oder gilt das für 
beliebige I2C-Bausteine? Evt. ist der BH1750 auch besonders 
anspruchsvoll.

Kannst du vielleicht einen Versuch ohne die Buffer machen? Schön 
langsam, damit das lange Kabel nicht stört; notfalls mit 1k5 Pull-Up. 
Oder mit dem BH1750 hinter den Buffern, parallel zum Multiplexer?

Bauform B. schrieb:
> Meinen die jetzt (nur) mehrere P82B96 in parallel

Ja.

> oder gilt das für
> beliebige I2C-Bausteine?

Nein.

Man beachte. Die P82B96 funktionieren nur bei 5V sauber auf der I2C 
Seite, auch wenn das Datenblatt 2-15V VCC angibt!

BINGO! Der BH1750 läuft mit typisch 3V und die I2C Pegel sind auch 
darauf bezogen! Also braucht er Pegelwandler auf 5V zum I2C Bus am 
P82B96!

Korrektur! Das könnte eher schwierig werden! Den die normalen 
Pegelwandler für I2C können den Trick des 0,9V LOW vom P82B96 nicht 
filtern! Dieses hohe LOW, welcher nur normale 5V I2C Devices als solches 
SICHER erkennen, kommt auch durch die Pegelwandler durch und wird dann 
NICHT als SICHERES LOW vom BH1750 erkannt! Das wird eng. Da muss eine 
andere Lösung her.

https://www.mikrocontroller.net/attachment/176906/notes_82b96.pdf
https://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=AN460