Analog IC gesucht

Denis D. schrieb:
> In meiner Anwendung sind 4 Sägezahn Signale ...
> Von diesen Signalen muss nur das mit der höchsten Spannung
> weitergeleitet werden.

Hoffentlich laufen die Sägezähne synchron sonst springt Dein Ausgang im 
Signalverlauf.

Willst du die Signalform des "größten" Signales beibehalten?

Selbst das große Signal ist zeitweise kleiner als das nächste "größte" 
Signal. Du musst also in einem Zeitfenster entscheiden welches Signal 
die möchtest.

Denis D. schrieb:
> Folgende Alternativen habe ich bereits ausprobiert:
> -Zusammenschalten der Signale mit Schottky Dioden
> Leider ohne erfolg, da die Signal im bereich von 0mV bis 400mV sind.

Kann man beheben.

> -Aufbau mit Analogschalter und OPVs als Vergleicher(nur zwei Eingänge)
> Funktioniert, jedoch wird der Schaltungsaufand exponentiel grösser für
> weitere Eingänge.

Nein, linear, pro Eingang mehr 1 Kompatator und 1 Analogschalter.

Du suchst ja nicht das momentane Maximum, sondern den Sägezahn mit der 
maximalen Spitze.

Du suchst also einen Spitzenwertbildner.

Und der soll den Spitzenwert aus allen n Eingängen finden.

Doch wenn das Signal erneut kommt, kann dessen Sägezahnspitze ja 
niedriger liegen, dann soll wohl nicht der ehemalige Spitzenwert weiter 
gelten, sonder ein anderer eventuell von anderen Kanälen.

Richtigetweise müsste also erst mal eine Schaltung den Spitzenwert von 
jedem Kanal einzeln erfassen. Der muss zurückgesetzt werden, wenn der 
nachste Spitzenwert kommt. Manchmal sagst du kommt auch keiner und er 
muss demnach nach Ablauf einer Wartezeit zurückgesetzt werden.

Zudem willst du noch das Maximum der n gesampelten Spitzenwerte 
erfassen.


Nein, dafür gibt es keinen IC.

Es gibt Spitzenwertdetektoren

https://www.analog.com/en/technical-articles/ltc6244-high-speed-peak-detector.html

und Maximalwertbildner

> wie kann man Analog das Maximum mehrerer Spannungen finden ?

1

Analoge Maximalwertschaltung (belastet Eingänge mit herausfliessendem Strom über 1k):

2

3

In1 ---------|+\

4

             |  >-+

5

          +--|-/  |

6

          |       |

7

In2 --1k--+--|<|--+

8

          |

9

          +--|+\

10

             |  >-+

11

          +--|-/  |

12

          |       |

13

In3 --1k--+--|<|--+

14

          |

15

        U_Max

16

Von: Der Zahn der Zeit 23.11.2018 belastet Eingänge nicht aber 1 OpAmp mehr

17

U1 --|+\

18

     |  >--|>|--+-- U_max

19

  +--|-/        |

20

  |             |

21

  +-------------+

22

                |

23

U2 --|+\        |

24

     |  >--|>|--+

25

  +--|-/        |

26

  |             |

27

  +-------------+

28

                |

29

U3 --|+\        |

30

     |  >--|>|--+

31

  +--|-/        |

32

  |             |

33

  +-------------+

34

                |

35

                R

36

                |

37

               V-

38

mit Komparatoren

39

In1 --+------------+

40

      |            |

41

      | TLC3701 +-----+ CD4053

42

      +--|+\    |  B  |

43

         |  >---|S   X|-- max(In1,In2)

44

      +--|-/    |  A  |

45

      |         +-----+

46

      |            |

47

In2 --+------------+

48

Von: Axel Schwenke 09.12.2015

49

U1 --|>|--+-----|+\

50

          |     |  >--+-- U_max

51

U2 --|>|--+   +-|-/   |

52

          |   |       |

53

U3 --|>|--+   |       | 

54

          |   +--|<|--+ Dioden idealerweise thermisch gekoppelt

55

          |   |

56

          R   R

57

          |   |

58

          +---+--- -Vcc

MaWin schrieb:
> Nein, dafür gibt es keinen IC.

Deine Symbol-Zeichnungen sind ein Graus.

PC-Freak schrieb:
> Deine Symbol-Zeichnungen sind ein Graus.

Es steht dir frei, sie noch mal sauber abgezeichnet hier reinzustellen, 
aber lass mich raten: dafür bist du zu faul.

Warum die faulsten Säcke immer das grösste Meckermaul haben, ist mir 
allerdings schleierhaft.

MaWin schrieb:
> Warum die faulsten Säcke immer das grösste Meckermaul haben, ist mir
> allerdings schleierhaft.

Weil manche öffentlich prahlen, wie erfolgreich sie damit sind und 
zugleich andere verhöhnen, die fleißig sind.

PC-Freak schrieb:
> Deine Symbol-Zeichnungen sind ein Graus.

Getrolle?

Vielleicht was in der Richtung?
https://www.conrad.de/de/ratgeber/handwerk-industrie-wiki/elektronik-bauteile/lm393.html

Siehe auch Beitrag "Spannungsvergleichs IC"

Denis D. schrieb:
> Ja die Signale laufen alle Synchron.

Folglich müßte ja auch die Frequenz identisch sein?


MaWin schrieb:
> Du suchst ja nicht das momentane Maximum, sondern den
> Sägezahn mit der maximalen Spitze.

Damit are es dann doch ausreichend, das momentane Maximum zu finden, 
denn bei synchronen Signalen mit identischer Frequenz muß jenes mit dem 
max. Spitzenwert auch zu jedem Zeitpunkt größer (oder gleich, immer nur 
genau dann wenn alle 0V haben) wie alle anderen sein.