Fake IRF3708 MOSFET von Aliexpress

Gast #7177544
Lesenswert?

Ich wurde gebeten, mich wieder zu melden, wenn die Lieferung da ist. 
Folgendes kam dabei heraus:
1
IRF3708
2
https://de.aliexpress.com/item/32937065447.html
3

4
Test Vdss: mit 32V bestanden
5

6
Rdson bei 3V 5A: 72mΩ (sollte max. 29mΩ sein)
7
Rdson bei 5V 5A: 28mΩ (sollte max. 13mΩ sein)
8

9
Ugs  -> Ids
10
1,8V    0,003A
11
1,9V    0,172A
12
2,0V    0,177A
13
2,1V    0,180A
14
2,2V    0,198A
15
2,3V    0,239A
16
2,4V    0,169A
17
2,5V    1,0A
18
2,6V    1,7A
19
2,7V    2,5A
20
2,8V    4,0A
21
2,9V    mehr als 5,0A
Mehr Strom konnte ich nicht testen, dazu fehlen mir die Mittel.

Fazit:
Rdson ist höher als er sein soll. Sonst bin ich zufrieden.
#7177596
Lesenswert?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Mehr Strom konnte ich nicht testen, dazu fehlen mir die Mittel.

Das dachte ich das letzte Mal auch. Mehr als ein paar A ist ohne 
Gebastel nicht drin.
Ich weiß ja nicht was bei dir rum steht, aber ich habe hier eine 
30A-Last. Das nächste Mal nehme ich einfach die und einen mittelgroßen 
Bleiakku und schon habe ich eine Stromquelle, die bis 30A geht. Hätte 
ich gleich drauf kommen können...
Gast #7177601
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> Auf welche Lieferung beziehst du dich.

Na auf meine im Titel angegebene Bestellung.

> Und was in drei Teufels Namen hat das Ganze mit Fragen rund um
> Mikrocontroller und sonstige digitale Elektronik zu tun?

Das sind Schalt-Transistoren für digitale Verwendung. Für analoge 
Anwendung würde man andere nehmen, wenn man bei Verstand ist.
Gast #7177607
Lesenswert?

MaWin schrieb:
> Cool, der IRF hat dasselbe E im Auswerferpunkt wie der NDP von OnSemi,
> die kommen wohl aus derselben Fabrik.

Abgesehen vom Aufdruck sehen die Gehäuse rundherum wirklich genau gleich 
aus.

Auffällig ist auch die fast identische Aufmachung der Artikelbilder 
(einer rot, der andere blau) mit der gleichen kryptischen 
Buchstabenfolge.

https://de.aliexpress.com/item/32937065447.html
https://de.aliexpress.com/item/33028679026.html
Gast #7177640
Lesenswert?

Richard K. schrieb:
> Mehr als ein paar A ist ohne Gebastel nicht drin.

Auch schon bei "ein paar A" muß man auf die Wärme gucken.

Stefan hat 72mOhm gemessen, das macht bei 5A schon 1,8 Watt.
Laut Datenblatt R(JA) freitragend 62K/W, da ist der Kumpel kurz vor'm 
Abdampfen.

Streiterei zu der thermischen Auswirkung hatte ich in einem anderen 
Thread:
Beitrag "Re: IRLML 6344, bin ich zu doof zum Messen?"
Gast #7177717
Lesenswert?

Na und!
Ist doch nachhaltig.
Hier faseln doch auch viele darüber.
Für viele Anwendungen reicht es doch.

Sage noch einer, nur die kapitalistische Wirtschaft ist eine 
Überproduktion.

Aber sich darüber aufregen lohnt nicht.
Gast #7178004
Lesenswert?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Fazit:
> Rdson ist höher als er sein soll. Sonst bin ich zufrieden.

Datenblatt Infineon:

Die dort zugesicherten Werte gelten für "Static @ TJ = 25°C (unless 
otherwise specified)".

Nebenbedingungen beachten, z.B. Fig 4. Normalized On-Resistance Vs. 
Temperature

-> Bei TJ = 175°C seigt der Rdson auf das ~ 1.8-fache.
Gast #7178427
Lesenswert?

Ingolf O. schrieb:
> In den beiden Ali-Links oben, hat derselbe US-Kunde die Transen negative
> bewertet und zwar mit der Aussage, dass die techn. Daten überhaupt nicht
> eingehalten wurden! Ist das nicht aufgefallen?

Ach was! Ich war das. Das sie überhaupt nicht eingehalten wurden habe 
ich aber nur beim NDP6020 geschrieben. Die Texte sind sehr ähnlich aber 
nicht gleich.
Gast #7178439
Lesenswert?

Gerti schrieb:
> Die dort zugesicherten Werte gelten für "Static @ TJ = 25°C (unless
> otherwise specified)".

Da steht's doch: Die Daten gelten nur auf einer Wiese, neben der Otter 
die Bäume an einem Kanal anknabbern. Das erhöht den Kanalwiderstand 
durch die hineinstürzenden Bäume. Ein bisschen Logic ist für diese Level 
schon erforderlich!

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren