Hallo Zusammen Ich versuche seit Tagen vergeblich das "Mass Storage and File System Demo" von Atmel (IAR Compiler) zum GCC zu portieren. Hat das schon mal jemand von euch versucht?
Ich dachte da gibts keine sourcen, sondern nur einen bin-File ?!? Wo bekommt man denn die ? Ich möchte nämlich ein ähnliches Projekt starten.
Doch du bekommst den Sourcecode auch. Du musst dazu nur die On-Line Registration Form ausfüllen. Geh auf http://www.at91.com/ Dort findest du oben in der Mitte einen Link (Free Mass Storage Source Code)
Hallo, ich ärgere mich auch schon einige Tage mit dem IAR-Code rum und bin auch schon auf ca. 150 Fehlermeldungen beim Compiler runter, wobei die letzten Fehler sich hartnäckig halten ... Hast Du's scon geschafft mit dem umpfriemeln? Hat es überhaupt noch sinn in der Rinchtung weiterzubasteln oder doch hinwerfen und selber was zusammenwursteln? ... Bitte bau mich auf und Antworte das Du's geschafft hast :)
So schlimm kann das doch gar nicht sein. Was für Fehlermeldungen hast du denn noch so?
Habe einige "Uebung" im Portieren von code fuer AT91 und AVR von IAR nach GNU/gcc und koennte wahrscheinlich auch diesen Code portieren oder zumindest helfen. Aber es bringt nichts, denn man darf den Quellcode nicht weitergeben. Der gcc-Port laege also nur hier rum und waere keine Hilfe. Daher auch bisher nicht der Lizenz unterworfen, Source-code nicht hier, da USB Mass-Storage noch nicht gebraucht. Besser helfen koennte man bei der Portierung des Mass-Storage-Codes von Keil. Da kann man wenigstens den Quellcode weiterreichen. Aber die Lizenz ist ebenfalls restriktiv: nutzen ("use") darf man den Code nur mit Lizenz eines Keil ARM-Entwicklungstoos: "This software may only be used under the terms of a valid, current, end user licence from KEIL for a compatible version of KEIL software development tools. Nothing else gives you the right to use it." Es gibt "irgendwo" einen freien Mass-Storage Code fuer LPC2000 mit gcc. Portierung duerfte aber schwieriger sein, da USB-Hardware zwar aehnlich aber USB "Macrocell" bei LPC200 und AT91 meines Wissens unterschiedlich. Wie auch immer. Schliesse mich Joerg an: Fehlermeldungen hier "pasten", vielleicht kann man anhand der Meldungen schrittweise weiterhelfen.
Ich habs geschafft, den code fehlerfrei zu compilieren. Leider funktioniert er aber nicht -> dauernd data/prefetch aborts. ich habe bemerkt, dass malloc nicht funktioniert?!? könnte das der grund sein? (habe malloc durch statische speicherzuteilung ersetzt -> kein erfolg)
Wo, was und wie funktioniert bei malloc() nicht? Wie hast du das ,bemerkt'?
ich schick vor und nach malloc ein zeichen über die dbgu. das zeichen vorher kommt noch an, dann wird aber eine data abort exception ausgelöst.
Um dabei weiterhelfen zu koennen, muesste man das Linker-Skript (Memory-Layout insbes. Position von "Heap-Start",ueblicherweise per provide end), den Startup-Code (wg. moegl. Ueberschneidungen von data/bss/stacks und heap) und den Quellcode von sbrk (Hardware-Interface/syscall fuer malloc) einsehen. Data-Abort "riecht" dannach, dass end (oder wie auch immer genannt) auf eine Speicheraddresse zeigt, bei der es kein RAM gibt. Martin Thomas
Ich hab die drei Files mal angehängt. Noch zu sagen ist, dass ich noch keine Funktionen ins RAM kopiere (__ramfunc auskommentiert). Wenn ichs mache, funktioniert noch weniger. Auf welcher Adresse sollte denn der Heap-Start sein?
Heap-Start ("end") ist lt. dem Linker-script 1000bytes nach RAM_TOP, das
kann nichts werden, daher auch die data abort exeception. PROVIDE (end =
.); verschieben direkt nach _end = .; . RAM length und STACK origin
nochmal pruefen, sieht etwas seltsam aus, das . += 1000 noch seltsamer.
Linker-Skript ist fuer gcc4-feature "unused code removal" nicht
geeignet.
Also ich hab das . += 1000 entfernt und die memoryaufteilung
folgendermassen gemacht:
MEMORY
{
FLASH (rx) : ORIGIN = 0x00100000, LENGTH = 0x00010000
DATA (rw) : ORIGIN = 0x00200000, LENGTH = 0x00004000
STACK (rw) : ORIGIN = 0x00204000, LENGTH = 0x00000000
}
Laut Konsole (Auszug aus Eclipse) sollte sich alles in einem gültigen
Adressberiech befinden:
002010e0 B usbms_request_sense_data
002010f4 B DBG_EVT
002010f8 A _bss_end_
002010f8 A _end
002010f8 A end
00204000 N Top_Stack
Das Problem vom Data Abort bleibt aber bestehen. Was meinst du mit
"Linker-Skript ist fuer gcc4-feature "unused code removal" nicht
geeignet"?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.