Hallo zusammen Inzwischen gibt es einige ARM9-Controller am Markt. Einige sind sogar mit Coprozessoren ausgesattet. Daneben gibt es auch diue Welt der DSPs. Teilweise überschneiden sich meiner Meinung nach auch die Einsatzgebiete. Wie würdet Ihr die Leistungsfähigkeit für Arithmetikoperationen im Vergleich bewerten? Nehmen wir mal als Beispiel einen ARM9 mit Coprozessor der mit 200MHz getaktet wird zu einem Blackfin mit etwa 500MHz Takt. Habt Ihr Euch diesbezüglich schon einmal Gedanken darüber gemacht? Beste Grüsse Geri
Wenn es um stupides Integer-Rechnen geht, dann kann der ARM9 dem Blackfin sicher nicht das Wasser reichen. Man muss sich nur mal anschauen wie viele Zyklen der ARM9 trotz MLA für eine MAC-Schleife braucht, und das mit einem Zero-Overhead Loop auf dem Blackfin vergleichen. Was für einen Coprozessor meinst du? Den für Floating Point? Dem wird eine Software-Float-Emulation auf dem Blackfin natürlich nichts entgegenzusetzen haben.
Hallo Andreas Vielen Dank für Deine Hinweise. Ich denke hier z.B. an den EP9302 mit einer Math Crunch Engine. Angepriesen wird hier: "The MaverickCrunch engine is an advanced, mixed-mode math coprocessor that greatly accelerates the single- and double-precision integer and floating-point processing capabilities of the ARM920T processor core." Beste Grüsse Geri
Den kenne ich nicht, ich bin mir aber sicher dass der bei Integerrechnung nicht an einen echten DSP wie den Blackfin rankommt.
Hmm, das ist allerdings beachtlich: "The EP9312 also includes a single cycle 32 x 32-bit multiply-accumulate (MAC) unit with the results going into one of four 72-bit accumulators." Single Cycle 32x32-MAC kann der Blackfin nicht.
Gast
#427219
Blackfin und ARM9 passen zum Vergleich nicht gut zusammen. Man sollte besser die SHARCs mit den ARM9 vergleichen, dann passt die Sache wieder. Peripherie haben beide nur minimal, der Blackfin ist noch eher mit Schnittstellen für den Einsatz in der Automatisierungstechnik, Messtechnik, ... ausgestattet. SHARCs sind reine Rechenknechte, die analog zu den meisten ARM9-Prozessoren bei Bedarf mit externer Peripherie bestückt werden müssen. Ein SHARC benötigt des weiteren keinen Co-Prozessor, er hat die meisten Arithmetik-Einheiten doppelt. Bei Taktfrequenzen von bis zu 400MHz und Single-Cycle Operationen bei 32-Bit Integer bzw. Single-Precision-Floting-Point sollte er einem ARM9 locker das Wasser reichen. Die Einsatzgebiete beider Chips bleiben halt grundverschieden.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.