Forum: www.mikrocontroller.net Suchfunktion => internal error


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

... Neuer Beitrag | Suchen | Einstellungen ...

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> ... Neuer Beitrag | Suchen | Einstellungen ...

Also doch..hätte ich nicht gedacht.

Aber wie lautet Deine Frage?

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Aber wie lautet Deine Frage?

Ist ein Hinweis, keine Frage. Und der steckt im Betreff, falls 
übersehen.

Wenn man einen neuen Thread aufmacht, wird man auch nirgends darauf 
hingewiesen, dass ausschliesslich Fragen erlaubt seien.

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Aber wie lautet Deine Frage?
>
> Ist ein Hinweis, keine Frage.
>
> Wenn man einen neuen Thread aufmacht, wird man auch nirgends darauf
> hingewiesen, dass ausschliesslich Fragen erlaubt seien.

Wäre es da nicht sinnvoll das gleich etwas zu beschreiben?

: Bearbeitet durch User
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Also extra für dich:

"An internal Error has occured. If this problem persists, please contact 
the administrator of this website (webmaster@embdev.net).

Ein interner Fehler ist aufgetreten. Falls dieses Problem erneut 
auftritt, wende dich bitte an den Administrator 
(webmaster@mikrocontroller.net)."

von Axel R. (axlr)


Lesenswert?


von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Wenn ich dann irgendwas eintippe und suche...

: Bearbeitet durch User
von Dergute W. (derguteweka)


Lesenswert?

Moin,

Axel R. schrieb:
> https://www.mikrocontroller.net/search
>
> geht doch, oder nicht?

Dann search halt mal nach was...
Heut' vormittag kam's mir hier mal wieder arg cloudflairig vor, 
wahrscheinlich sind die Spitzbuben grad' aufm Server und haben die Suche 
kaputt gemacht ;-)

scnr,
WK

von Rbx (rcx)


Lesenswert?

Filtern geht auch gerade nicht, kommt nur Fehlermeldung.

von Reinhard S. (rezz)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Wenn ich dann irgendwas eintippe und suche...

Das hättest du aber schon auch gleich direkt in den ersten Beitrag mit 
reinschreiben können. Ich war auch grad erst verwirrt, weil beim Klicken 
auf "Suchen" in der von dir beschriebenen Stelle die erwartete Suchmaske 
kam :D

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Reinhard S. schrieb:
> Das hättest du aber schon auch gleich direkt in den ersten Beitrag mit
> reinschreiben können.

Hatte ich, aber wohl zu sehr verschlüsselt. Ich schrieb nämlich von der 
Suchfunktion, und die kommt erst zum Tragen, wenn man sucht. ;-)

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Reinhard S. schrieb:
>> Das hättest du aber schon auch gleich direkt in den ersten Beitrag mit
>> reinschreiben können.
>
> Hatte ich, aber wohl zu sehr verschlüsselt. Ich schrieb nämlich von der
> Suchfunktion, und die kommt erst zum Tragen, wenn man sucht. ;-)

Wenn der TO zu faul ist wenigstens einen aussagekräftigen Satz in den 
Eröffnungsthread zu schreiben kommt es halt zu unnötigen Nachfragen;-(

von Ein T. (ein_typ)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Wäre es da nicht sinnvoll das gleich etwas zu beschreiben?

Derjenige, an den der Hinweis gerichtet ist, versteht ihn. Wenn Du ihn 
nicht verstehst, richtet sich der Hinweis offenbar nicht an Dich. Huch!

von Ein T. (ein_typ)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Wenn der TO zu faul ist wenigstens einen aussagekräftigen Satz in den
> Eröffnungsthread zu schreiben

Tja, ich habe das Geschriebene auf Anhieb verstanden, sogar ohne den 
Thread geöffnet zu haben alleine anhand der Betreffszeile -- und bin 
überzeugt, daß der Betreiber und seine Moderatoren das auch tun. Für die 
Zielgruppe ist die Kommunikation also ausreichend, um ihre Funktion zu 
erfüllen.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Ein T. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Wäre es da nicht sinnvoll das gleich etwas zu beschreiben?
>
> Derjenige, an den der Hinweis gerichtet ist, versteht ihn. Wenn Du ihn
> nicht verstehst, richtet sich der Hinweis offenbar nicht an Dich. Huch!

Ein T.,  Was bist Du nur für ein toller Typ. Huch!

Die Diskussion die Du nun anzettelst produziert mehr Text als 2 
aussagekräftige Zeilen im Eröffnungsthread.


Ein T. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Wenn der TO zu faul ist wenigstens einen aussagekräftigen Satz in den
>> Eröffnungsthread zu schreiben
>
> Tja, ich habe das Geschriebene auf Anhieb verstanden, sogar ohne den
> Thread geöffnet zu haben alleine anhand der Betreffszeile -- und bin
> überzeugt, daß der Betreiber und seine Moderatoren das auch tun. Für die
> Zielgruppe ist die Kommunikation also ausreichend, um ihre Funktion zu
> erfüllen.

Wie gesagt, bist ein unfassbar toller Typ.

von Ein T. (ein_typ)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Die Diskussion die Du nun anzettelst produziert mehr Text als 2
> aussagekräftige Zeilen im Eröffnungsthread.

Richtig -- weil sich Neugierige oder Oberlehrer einmischen, die den 
Betreff des Threads nicht verstehen, weil sie nicht zu seinen Adressaten 
gehören.

> Wie gesagt, bist ein unfassbar toller Typ.

Lieben Dank, ich weiß. :-)

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Ein T. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Die Diskussion die Du nun anzettelst produziert mehr Text als 2
>> aussagekräftige Zeilen im Eröffnungsthread.
>
> Richtig -- weil sich Neugierige oder Oberlehrer einmischen, die den
> Betreff des Threads nicht verstehen, weil sie nicht zu seinen Adressaten
> gehören.

Erst einmal gehört hier jeder User zu den Adressaten.

Weshalb sollten sich Neugierige nicht einmischen? Den Oberlehrer gibst 
Du im übrigen doch selbst.

Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder 
Andreas (Admin) wenden sollen. Oder glaubst Du dass das Problem von den 
Usern behoben werden kann?

Mal sehen wann jemand einen Thread eröffnet weil bei Edeka die 
Einkaufswagen nicht in einer Reihe stehen.


Ich finde es übrigens ausgesprochen unhöflich wenn User hier keinen 
Vornamen angeben, sondern irgendwas vermeintlich „lustiges“. Wenn ich 
Dich direkt ansprechen möchte geht das nicht, denn „Hallo Ein T.“ 
schreibe ich nicht.

Ich heiße tatsächlich Jörg, aber selbst wenn als Vorname nicht der 
richtige angegeben wird ist mir das tausendmal lieber wie Dein „Ein T.“. 
Im Grunde sitzen wir hier in einer Kneipe am Stammtisch für 
Elektroniker, und da redet man sich auch mit Namen an.

: Bearbeitet durch User
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder
> Andreas (Admin) wenden sollen.

Beitrag schreiben und melden landet bei den Mods.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder
>> Andreas (Admin) wenden sollen.
>
> Beitrag schreiben und melden landet bei den Mods.

Erst einmal geht eine unnötige Diskussion los.

Was hindert Dich daran einen MOD oder den Admin direkt anzuschreiben 
wenn es z.B. um Fehler in der Forensoftware geht?

Bei einem Verkehrsunfall rufst Du doch auch einen Notarzt wenn es 
Verletzte gibt. Oder diskutiert Du erst mit Passanten wie man das 
Problem löst?

Einen Beitrag melden macht man z.B. wenn er beleidigend ist, oder 
politisch.

: Bearbeitet durch User
von Ein T. (ein_typ)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Erst einmal gehört hier jeder User zu den Adressaten.

Du mußt jetzt ganz stark sein: das ist gleichzeitig richtig und falsch. 
Es gibt weder einen Zwang noch einen Anspruch darauf, alles zu 
verstehen, und ebenso gibt es keine Verpflichtung, sich an Threads zu 
beteiligen, die man nicht verstanden hat. Es besteht auch keine Pflicht, 
darüber zu nörgeln.

> Mal sehen wann jemand einen Thread eröffnet weil bei Edeka die
> Einkaufswagen nicht in einer Reihe stehen.

Und Du wirst einer der Ersten sein, der sich darüber beschwert...

> Ich heiße tatsächlich Jörg,

Dabei verlasse ich mich ganz auf Deine Expertise.

von Mark B. (markbrandis)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder
> Andreas (Admin) wenden sollen. Oder glaubst Du dass das Problem von den
> Usern behoben werden kann?

Das klappt leider nicht, da viele Anfragen einfach nie beantwortet 
werden.

von Mark B. (markbrandis)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Was hindert Dich daran einen MOD oder den Admin direkt anzuschreiben
> wenn es z.B. um Fehler in der Forensoftware geht?

Der Betreiber dieses Forums ist scheinbar neurodivergent; eine normale 
Kommunikation mit ihm aufzubauen gestaltet sich als schwierig.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Mark B. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder
>> Andreas (Admin) wenden sollen. Oder glaubst Du dass das Problem von den
>> Usern behoben werden kann?
>
> Das klappt leider nicht, da viele Anfragen einfach nie beantwortet
> werden.

Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Bisher wurden alle meine 
direkten Anfragen beantwortet.

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Bei mir ging die Suchfunktion auch grad nicht, aber ersatzweise drunter 
die Google-Seitensuche geht!

von Sinus T. (micha_micha)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Erst einmal geht eine unnötige Diskussion los.

An der auch du einen gehörigen Anteil hast :-(

von Motopick (motopick)


Lesenswert?

> die Google-Seitensuche

praesentiert einen ersten exakten Match wohl mittlerweile ab Seite 10.
Die neun Seiten davor werden mit S.P.A.M. aufgefuellt.
Im Suchmaschinendeutsch als "beste" Ergebnisse bezeichnet.
Aehnlich bei Ebay, Amazon und Allerorten™.

Es ist mittlerweile aaaaalles so schlimm geweorden... :)


Ein Hinweis wann denn wieder mit einer "Suchfunktion" zu rechnen ist,
wuerde sicherlich dankbare Abnehmer finden.


Vorsicht!
Dieser Text koennte moeglicherweise von Spuren schwedischen
Atomstroms kontaminiert sein. Halten Sie Abstand und nehmen
sie regelmaessig ihre Jodtabletten!

Beitrag #7557370 wurde vom Autor gelöscht.
von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Kann ich nicht bestätigen!

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Motopick schrieb:
> Ein Hinweis wann denn wieder mit einer "Suchfunktion" zu rechnen ist,
> wuerde sicherlich dankbare Abnehmer finden.

Bei mir funktioniert die Suchfunktion bis heute noch nicht. Weiß jemand, 
ab wann die Suchfunktion wieder funktionieren wird? Ich muss nämlich 
unbedingt einen Thread suchen!

von M. K. (sylaina)


Lesenswert?

Enrico E. schrieb:
> Bei mir funktioniert die Suchfunktion bis heute noch nicht.

Bei mir ebenso...leider :(

von Motopick (motopick)


Lesenswert?

Vermutlich wird das Problem dadurch geloest werden, dass die
entsprechenden UI-Elemente aus der UI entfernt werden. :)

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Enrico E. schrieb:
> Suchfunktion wieder funktionieren wird? Ich muss nämlich unbedingt
> einen Thread suchen!

Was sollte denn die Google-Suche nicht finden, was die interne Suche 
dagegen finden würde? Du mußt dir eben geschickte Suchbegriffe 
ausdenken.

Nenn mal dein Problem genau.

von Rbx (rcx)


Lesenswert?

Mark B. schrieb:
> Der Betreiber dieses Forums ist scheinbar neurodivergent; eine normale
> Kommunikation mit ihm aufzubauen gestaltet sich als schwierig.

Das glaube ich nicht. Ich denke eher, Andreas ist vielleicht krank, oder 
verhindert. Oder vielleicht etwas abgeschreckt, von (Offtopic-)Threads, 
die in kürzester Zeit in Richtung 4-stellige Seitenzahl drängen.
Bei den Weihnachtsbildern braucht er ja auch Hilfe, die nicht 
selbstverständlich ist.
Vielleicht hat Daniel (Abrecht) eine Idee, was hier (seitentechnisch) 
los ist.

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Abdul K. schrieb:
> Nenn mal dein Problem genau.

Ich suche den Thread wo der Schaltplan von einem Blinkrelais, mit nur 
einem Transistor, gezeigt wird, der in der Lage ist, bei 
Glühbirnenausfall die Blinkfrequenz der verbliebenen Glühbirne zu 
erhöhen.

von Torsten B. (butterbrotstern)


Lesenswert?


: Bearbeitet durch User
von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Danke für deine Mühe, aber die gesuchte Schaltung ist leider nicht 
dabei.

von Torsten B. (butterbrotstern)


Lesenswert?

Dann kannst Du den Suchstring erweitern, z.B. mit Überwachung

Ich erinnere mich an einen Praxistipp aus der Urzeit: Ringkern mit 
bifilarer Primärwicklung (ähnlich einer stromkompensierten Drossel), die 
Sekundärwicklung zündet einen Thyristor, der eine Warnlampe aktiviert 
oder die Blinkfrequenz verändert.
Bei gleicher Belastung durch 2 Lampen heben sich die Magnetfelder auf 
und der Thyristor wird nicht gezündet.

: Bearbeitet durch User
von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:

> Mal sehen wann jemand einen Thread eröffnet weil bei Edeka die
> Einkaufswagen nicht in einer Reihe stehen.

...und bei Rewe auch...
Früher war eben alles besser. :-)
Gruss Harald (ja, ich heisse so)

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Ich meine im DB LM395 oder LM317 war sowas drin.

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Sinus T. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Erst einmal geht eine unnötige Diskussion los.
>
> An der auch du einen gehörigen Anteil hast :-(

Schade dass Du nicht sachlich kommentierst und korrekt zitierst. So 
drehst Du mir die Worte im Mund herum und reißt meinen Kommentar 
komplett aus dem Kontext. Eine Unart die sich hier immer mehr 
verbreitet. User so durch Verdrehung der Tatsachen doof dastehen zu 
lassen ist ein ganz schlechtes Niveau.

Es geht nicht um die Diskussion in diesem Thread hier. Vielleicht liest 
Du meine(n) Kommentar(e) noch mal und bewertest meine Aussagen dann 
anders.

Das dieser Thread zu nichts führt sieht man doch. Das Problem was der TO 
schildert kann nun mal nicht durch uns User gelöst werden. Schade finde 
ich das kein Moderator mal zu dem Thema äußert.

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Die Verlinkung zu Datenblättern funzt bei mir auch nicht mehr. Ist jetzt 
auch nur ein Luxusproblem. Androides Handy.

Beitrag #7559044 wurde vom Autor gelöscht.
von Mark B. (markbrandis)


Lesenswert?

Rbx schrieb:
> Das glaube ich nicht. Ich denke eher, Andreas ist vielleicht krank, oder
> verhindert.

Das kann natürlich vorkommen. Eine sinnvolle Lösung wäre, wenn es noch 
jemand anderen gäbe der danach schauen kann was los ist.

von Claus H. (hottab) Benutzerseite


Lesenswert?

Leider hier auch schon (Suchfilter pascal-delphi)

https://www.mikrocontroller.net/forum/pc-programmierung/pascal-delphi

wenn ich die Suche eingrenzen will.

War schon mal. Es ist wieder Hackerzeit :-(

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Enrico E. schrieb:
> Weiß jemand, ab wann die Suchfunktion wieder funktionieren wird?

Die kann ersatzlos entfallen, für mich hat sie noch nie anständig 
funktioniert. Direkt in Google mit "site:mikrocontroller.net" komme ich 
eher zum Ziel.

Abdul K. schrieb:
> Die Verlinkung zu Datenblättern funzt bei mir auch nicht mehr. Ist jetzt
> auch nur ein Luxusproblem. Androides Handy.

Das scheint nicht alle Bauelemente zu betreffen, aber ist seit längerem 
auch bei mir am PC so.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

> Verlinkung zu Datenblättern
bei mir kommt seit ein paar Tagen nur der Text wenn ich ein 
unterstrichenes IC anklicke, z.B. hier oben der LM395:
"An internal Error has occured. If this problem persists, please contact 
the administrator of this website (webmaster@embdev.net).
Ein interner Fehler ist aufgetreten. Falls dieses Problem erneut 
auftritt, wende dich bitte an den Administrator 
(webmaster@mikrocontroller.net)."

von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:
> auftritt, wende dich bitte an den Administrator
> (webmaster@mikrocontroller.net)."

Dann mach doch. :-P

SCNR ^^

von Rbx (rcx)


Lesenswert?

Filtern geht wieder daumenhoch

von Motopick (motopick)


Lesenswert?

> Filtern geht wieder daumenhoch

Vorhin gerade probiert:
Suchen geht auch wieder daumenhoch^2

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.