|
Anzeige
|
Laser aus normalen leistungsfähigen LEDs ?
Gast
#437838
Hallo Ich habe eine Frage rein aus Interesse. Bei vielen grossen leistungsfährigen LEDs wird gewarnt vor Netzhautverbrennungen. Könnte man nicht z.B. 3 duzend starke LEDs bündeln und hätte somit vielleicht sogar einen leistungsfähgien Laser? Das Licht von LED ist doch nicht viel anders als das von Laserdioden? Gruss Monika Clinton
Gast
#437845
Doch, das Licht von Lasern ist erheblich "anders" nämlich kohärent. Das erkennt man z.B. daran, dass die Beleuchtung einer Fläche mit einem nicht fokussierten Laser immer fleckig erscheint, das sind sog. Interferenzmuster. > Das Licht von LED ist doch nicht viel anders als das von Laserdioden? Oh, doch. Das Licht von LED's ist völlig anders als das von LED's. Vielleicht liest du im Web mal nach, was einen Laser ausmacht.
Gast
#437859
Was hat das dann mit einem Laser zu tun? >Bei vielen grossen leistungsfährigen LEDs wird gewarnt vor >Netzhautverbrennungen. Bloss weil die Symptome gleich sind (Verbrennung der Netzhaut) wird aus noch so vielen "normalen" LEDs kein Laser. Falls allerdings "Verbrennung der Netzhaut" dein einziges Ziel ist, brauchst du dafür auch keinen Laser... Ansonsten: http://de.wikipedia.org/wiki/Laser
Gast
#437952
Um Deine Netzhaut zu verbrennen gibt es eine viel effektivere Lösung. Nimm Dir eine große Lupe und guck damit in die Sonne. Falls es auf größere Entfernung passieren soll ,dann wirst Du wohl um einen Laser nicht herumkommen. Für etwa 400 Euro bekommst du schon 50 Watt IR Lasermodule. Auf ner Ami Website hab ich soetwas schonmal gesehen, nennt sich Eye - Sniper. Aufbau auch mit nem fettem IR -Laserarray. Der Clou dabei ist ,das der Angegriffene nur merkt das das Auge igendwie aufeinmal ziemlich weh tuht. Kann aber die unsichtbare IR -Strahlung nicht orten. Villeicht eine mögliche nicht Tödliche Waffe der Zukunft. Vom selber ausprobieren rate ich hier aber ausdrücklich ab.
Gast
#438045
Deine Begeisterung für diese nicht-tödliche Waffe kann ich nicht teilen. Blind fürs Leben ist auch nicht so der Hit. Es gab deswegen auch Bestrebungen solche Waffen zu ächten, aber die Freunde machen doch eh was sie wollen.
Gast
#438079
@Thomas Mein kurzer Beitrag sollte Waffen allgemein auf garkeinen Fall verherrlichen. Fakt ist aber, das ein Auge natürlich viel weniger Wert ist als ein Menschenleben. Falls solch ähnliche Waffen in Zukunft die Tödlichen Waffen ersetzen könnten ,dann währe das für die Menschheit auf jedenfall ein Fortschritt. Wenn man im Krieg seinen Gegner in Zukunft statt durch Töten durch das gezielte ausschalten von bestimmten Körperfunktionen kampfunfähig machen kann, dann lassen sich dadurch viele Menschenleben retten.
Gast
#438105
Na wenn ich vor der Wahl stehe, ob mich jemand mit einem Laser blind macht oder mir eine Kugel in die Beine schießt, dann entscheide ich mich doch für die Kugel. Außerdem kann man sich vor sowas natürlich auch schützen. Ich stelle mir gerade vor, wie der Geiselnehmer mit einer Laserschutzbrille rumläuft und dafür die Geisel durch das Streulicht blind wird. Markus Mehrere Unterschiede: -LEDs haben kein polarisiertes Licht -LEDs haben kein monochromatisches Licht (einige neue kommen aber schon dicht ran, da gibts schon Speckles) -LEDs sind keine Punktlichtquelle daher nicht effektiv parallelisierbar ohne hohe Verluste. Laser im Krieg: Tote sind billiger als Blinde. Wenn einige zehntausend Blinde mehr rumlaufen wird das für das Land katastrophal, schlimmer als wenn sie tot wären. Schrecklich zynisch aber wahr. 3N
Gast
#438179
"Fakt ist aber, das ein Auge natürlich viel weniger Wert ist als ein Menschenleben." Fakt ist auch, dass die Blinden sich viel leichter später schlachten lassen. Es gibt keinen fairen Krieg, reicht doch schon zu sehen was mit entwaffneten und wehrlosen im sogenannten Knast passiert. Antwort schreiben |
Anzeige
|
