ICs früher wirklich so schlecht bedruckt?

[Bri (bri)]

Kann das wirklich ein original IC von General Instrument von 1980 sein? 
Wurden die damals wirklich so schlecht bedruckt? Oder ist das ein Fake?

Das General Instrument Logo sieht im Katalog von 1977 so wie auf dem IC 
aus und wurde dann wohl später in "GI" geändert.

[Jörg R. (solar77)]

Bri schrieb:
> Kann das wirklich ein original IC von General Instrument von 1980
> sein? Wurden die damals wirklich so schlecht bedruckt?

Bedruckt? Das sieht eher aus wie von Hand beschriftet.

[Michael B. (laberkopp)]

Bri schrieb:
> Kann das wirklich ein original IC von General Instrument von 1980 sein?

Ja.

[Holger R. (holgerr)]

Bri schrieb:
> Wurden die damals wirklich so schlecht bedruckt? Oder ist das ein Fake?

Ich denke heute werden Halbleiter schlechter bedruckt.
Hellschwarzer Druck auf dunkelschwarzen Körper.

HolgerR

[Arduino F. (Firma: Gast) (arduinof)]

Holger R. schrieb:
> Ich denke heute werden Halbleiter schlechter bedruckt.
"Bedrucken" an sich ist seltener geworden.
Eher sowas wie Lasergravur und damit hat man eben meist Schwarz in 
Schwarz.

[H. H. (hhinz)]

Jörg R. schrieb:
> Bedruckt? Das sieht eher aus wie von Hand beschriftet.

Siebdruck, und die Vorlage wurde in der Tat von Hand erstellt.

[H. H. (hhinz)]

Arduino F. schrieb:
> Holger R. schrieb:
>> Ich denke heute werden Halbleiter schlechter bedruckt.
> "Bedrucken" an sich ist seltener geworden.
> Eher sowas wie Lasergravur und damit hat man eben meist Schwarz in
> Schwarz.

Dafür abriebfest.

[Arduino F. (Firma: Gast) (arduinof)]

H. H. schrieb:
> Siebdruck
Glaube ich nicht.
Sieht eher wie Tampondruck aus.

[H. H. (hhinz)]

Arduino F. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Siebdruck
> Glaube ich nicht.
> Sieht eher wie Tampondruck aus.

Ist ja nur eine Variante des Siebdrucks.

[Arduino F. (Firma: Gast) (arduinof)]

H. H. schrieb:
> Ist ja nur eine Variante des Siebdrucks.


Och nöö...
Tiefdruck!

[H. H. (hhinz)]

Arduino F. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Ist ja nur eine Variante des Siebdrucks.
>
> Och nöö...
> Tiefdruck!

In der Tat. Jetzt muss ich schauen, wie das Druckverfahren heißt, das 
ich bisher als Tampondruck angesehen hatte.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Jetzt weiß ich wieder, woher ich den Chip kenne, aus dem Elekterminal:
https://www.elektormagazine.de/magazine/elektor-198212/46636
Muss mal nachschauen ob meiner auch so aussieht.

Der ist schon längst durch ein Eprom ersetzt, das auch Kleinbuchstaben 
enthält. Aber irgendwo muss er noch vergraben sein.

Digikey bietet den noch an, von Rochester hergestellt, GI gehört heute 
zu Microchip. https://www.datasheetarchive.com/?q=ro-3-2513

Der Videogenerator daneben hat auch schon Museumswert:
https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_sff96364.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomson_EF936x
Ich kenne "SFF" noch unter dem Namen Secosem:
http://www.i1epj.ham-radio-op.net/files/SFF96364-800dpi.pdf

[Stefan K. (stk)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> Digikey bietet den noch an, von Rochester hergestellt

Rochester bietet die noch auf dem Digikey Marktplatz an.
Das können alte eingelagerte ICs sein, aus alten eingelagerten Wafern 
neu produzierte ICs oder komplett neu hergestellete ICs.

[(prx) A. K. (prx)]

Arduino F. schrieb:
> Tiefdruck!

Shenzhen ist wohl ein permanentes Tiefdruckgebiet? :)

[Christoph Z. (rayelec)]

Diese historischen Chips erkennt man oft an ihren firmenspezifischen 
Fonts und Druckfarben. Alte Hasen erkennen so wiederaufbereitete Chips 
vom lieben Chinesen schon 10km gegen den Wind. Den alten Look kann man 
nicht gut genug fälschen.

[Marcel V. (mavin)]

Michael B. schrieb:
> Ja

Da sind ja die damaligen Grabinschriften von Hand noch geradliniger in 
Stein gemeißelt worden, als der heutige IC-Aufdruck.

[(prx) A. K. (prx)]

Marcel V. schrieb:
> Da sind ja die damaligen Grabinschriften von Hand noch geradliniger in
> Stein gemeißelt worden, als der heutige IC-Aufdruck.

Hätte man für ICs die Preise von Grabsteinen verlangt, würden wir heute 
noch den Rechenschieber verwenden.

[Soul E. (soul_eye)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> Jetzt weiß ich wieder, woher ich den Chip kenne, aus dem Elekterminal:
> https://www.elektormagazine.de/magazine/elektor-198212/46636
> Muss mal nachschauen ob meiner auch so aussieht.

Im Apple war er auch drin, bis zur Rev 4 PCB. Danach kam ein 2316, den 
man durch einen 2716 mit Kleinbuchstaben ersetzen konnte.

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

(prx) A. K. schrieb:
> Hätte man für ICs die Preise von Grabsteinen verlangt, würden wir heute
> noch den Rechenschieber verwenden.

Stellt sich die Frage, weshalb Apple iPhones herstellt und nicht 
Grabsteine... sorry, mir ist heute so wie am Freitag.

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

seid doch froh, wenn das von den ICs wenigstens
nicht weg gewischt werden kann.

Wenn ich da so an diverse Röhren denke...

[Al. K. (alterknacker)]

(prx) A. K. schrieb:
> Rechenschieber
Ist das korrekt?

MfG
alterknacker

[(prx) A. K. (prx)]

Al. K. schrieb:
>> Rechenschieber
> Ist das korrekt?

Ich hatte noch gelernt, damit umzugehen.

[Al. K. (alterknacker)]

(prx) A. K. schrieb:
> Ich hatte noch gelernt, damit umzugehen.

Wie Jeder in der DDR vor 50/60 Jahren.
Der Rechenstab hatte sehr viele Funktionen,man
musste nur damit umgehen können.
Überschlagsrechnen musste man aber trotzdem beherrschen, was leider
in den letzten Jahrzehnten bei den Schülern nicht mehr gefordert wird.

MfG
alterknacker

[Bri (bri)]

Danke für die Infos.

Ich dachte auch, dass die wie von Hand beschriftet aussehen. Aber die 
Chinesen würden die wohl eher ordentlich bedrucken als jeden einzeln zu 
beschriften. :-)

Ich habe mir drei bestellt und werde die dann gleich testen.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Ich fand General Instruments immer eine merkwürdige Firma. Geniale 
Bausteine (denkt an die ganzen Taschenrechner ICs oder die Videospiel 
Chips) aber bedruckt im Sandkasten des Sohnes des Firmengründers mit 
Kartoffelstempel :-P

[J. S. (jojos)]

Al. K. schrieb:
> (prx) A. K. schrieb:
>> Ich hatte noch gelernt, damit umzugehen.
>
> Wie Jeder in der DDR vor 50/60 Jahren.


Nur auf Rechtschreibung wurde da wohl kein Wert gelegt.

[Gerald B. (gerald_b)]

Ich war zu DDR Zeiten der letzte Durchgang, der mit Rechenschieber 
unterrichtet wurde. Die Jahrgänge nach uns durften dann Taschenrechner 
verwenden.
Wobei ich den Rechenschieber hasste. Der Ablesefehler war mir da zu 
groß. Da ich im schriftlichen Rechnen recht fix war, machte ich das so.

[Al. K. (alterknacker)]

J. S. schrieb:
> Nur auf Rechtschreibung wurde da wohl kein Wert gelegt.
Kleine Provokation eines Trolls....,anders geht es bei dir nicht mehr.

Eine Drei reicht immer, aber von 1-5.
DDR Zensuren.

Warst du nicht derjenige welcher die hirnrissige Idee hatte,  den DDR 
Begriff hier im Forum zu verbieten?

MfG
alterknacker

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Matthias S. schrieb:
> Ich fand General Instruments immer eine merkwürdige Firma. Geniale
> Bausteine (denkt an die ganzen Taschenrechner ICs oder die Videospiel
> Chips) aber bedruckt im Sandkasten des Sohnes des Firmengründers mit
> Kartoffelstempel :-P

Quelle?

[Michael B. (laberkopp)]

Matthias S. schrieb:
> Ich fand General Instruments immer eine merkwürdige Firma

Heute heisst der Laden Microchip Technology Inc. und stellt den PIC und 
alles mögliche andere her.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

●DesIntegrator ●. schrieb:
> Quelle?

Zu den genialen Bausteinen habe ich ein Datenbuch von 1977 von GI, indem 
die Legenden alle beschrieben werden. Vom CF-597 Taschenrechner IC bis 
zum AY-8500 Single Chip Videospiel.
Den Kartoffelstempel habe ich geraten.

Michael B. schrieb:
> Heute heisst der Laden Microchip Technology Inc

Und sie haben das Drucken/Lasern gelernt :-P

[(prx) A. K. (prx)]

Matthias S. schrieb:
> Und sie haben das Drucken/Lasern gelernt :-P

Nö. Outsourced. Die Kartoffeln wurden zu teuer. :)

[Rene K. (xdraconix)]

(prx) A. K. schrieb:
> Marcel V. schrieb:
>> Da sind ja die damaligen Grabinschriften von Hand noch geradliniger in
>> Stein gemeißelt worden, als der heutige IC-Aufdruck.
>
> Hätte man für ICs die Preise von Grabsteinen verlangt, würden wir heute
> noch den Rechenschieber verwenden.

Und ein Grabstein ist auch um ein zehntausendfaches Größer als ein IC...

Al. K. schrieb:
> Überschlagsrechnen musste man aber trotzdem beherrschen, was leider
> in den letzten Jahrzehnten bei den Schülern nicht mehr gefordert wird.

Braucht auch heute kein Mensch mehr im Kopf zu beherrschen, genauso 
wenig wie man heute noch wissen muss wie man eine Öl-Lampe richtig 
befüllt und anzündet.

[Manfred P. (pruckelfred)]

Rene K. schrieb:
>> Überschlagsrechnen musste man aber trotzdem beherrschen, was leider
>> in den letzten Jahrzehnten bei den Schülern nicht mehr gefordert wird.
>
> Braucht auch heute kein Mensch mehr im Kopf zu beherrschen,

Ich bedauere Dich.