Notebook Prozessor - AMD vs. Intel

Hi

der reine Vergleich der elektrischen Leistungsaufnahme eines Prozessors 
sagt so gut wie nichts über die Akkulaufzeit eines Notebooks aus. Da 
spielen noch so viele Faktoren (Display, Platte, RAM, Systemdesign!, 
Akku, Software!) mit rein das man da nichts über die Laufzeit sagen 
kann.

Grundsätzlich würde ich heute zu einem Notebook mit Core Duo raten.

Matthias

Ein 64 Bit-Prozessor hat auch für Linux keinerlei Vorteile.

Intel vs. AMD halte ich für eine reine Glaubensfrage.

Allerdings hat sich bei mir auch schonmal die Frage DualCore vs. 64Bit 
gestellt und ich bin der Meiung, dass derzeit die DualCore mehr Leistung 
bringen und Softwaretechnisch besser unterstützt werden als 64Bit 
(zweiProzessorsysteme gibts schon länger)

Johannes' Aussagen ist nicht zuzustimmen, zumindest, was GMA950 angeht.

Die ist die von Intel in den i915G und i945G integrierte 
shared-Memory-Graphik und wirkt sich einerseits nicht bremsend auf den 
Prozessor aus, da die dem Chipsatz zur Verfügung stehende 
Speicherbandbreite dank Dual-Channel-DDR2 für beides zusammen mehr als 
ausreichend ist und andererseits ist sogar deren 3D-Performance, so man 
so etwas brauchen sollte, durchaus akzeptabel. Die liegt über der einer 
ATI Radeon 7500, irgendwo in der Region einer X300.

Gut, es gibt Leute, die es für nötig halten, mit einem Notebook 
irgendwelche Ballerspielorgien durchzuführen - die sind mit so etwas 
schlecht beraten. Aber diese Klientel interessiert mich nicht.

Sagen wir es so: Die Intel-Chipsätze mit akzeptabler 
Shared-Memory-Graphik verwenden DDR2-RAM in 
"dual-channel"-Konfiguration. Gibt es in Form des i915 schon seit knapp 
zwei Jahren.

Ja, eigentlich schon. Nun ist ein Celeron M zwar nicht das "gelbe vom 
Ei", ein Pentium M wäre schon zu bevorzugen, aber eine Performancebremse 
dürfte hier auch der single-channel-Speicher kaum sein.

Ich arbeite mit einem Notebook mit i915GM und Pentium M; als ich es mir 
anschaffte, war darin ein einzelnes 512 MByte-Modul verbaut. Einen 
wahrnehmbaren Performanceunterschied in Bezug auf die 
Graphikgeschwindigkeit habe ich nicht feststellen können, als ich ein 
zweites* Modul einbaute.
Dabei verwendet mein Notebook ein WUXGA-Display, das mit seiner hohen 
Auflösung die Graphikhardware sicherlich deutlich mehr fordert als ein 
WXGA-Display.

Sicherlich, 3D-Zocker-Ballerspielleistung wird man nicht erwarten 
können, dafür aber potentiell lange Akkulaufzeiten.
(da allerdings macht sich der Celeron M negativ bemerkbar, da bei dem 
nicht nur der Cache, sondern auch die Speedstep-Unterstützung kastriert 
wurde)

Letztlich ist das ganze davon abhängig, was für Anwendungen Du auf dem 
Notebook laufen lassen willst. Bei üblichen 2D-Anwendungen würde ich 
bedenkenlos zuschlagen, bei 3D-Anwendungen, die Hardwareunterstützung 
benötigen, würde ich die Anforderungen nochmal genauer überprüfen.


*) das tat ich, um mehr Arbeitsspeicher zu erhalten, VMware sei's 
gedankt.

Welche Auflösung die "vernünftige" ist, musst Du selber entscheiden; nur 
ziemlich wenig Leute kommen mit WUXGA auf einem 15.4"-Display klar.

Wie ich bereits sagte, hängt alles von den Anwendungen ab, die Du darauf 
laufen lassen willst - "2D"-Anwendungen sagt selbst gar nichts, weil von 
Notepad bis Eagle alles in die Kategorie passt.

Ich würde auf eine ausreichende Schnittstellenausstattung achten - die 
"legacy"-Schnittstellen hat in der Preisklasse meines Wissens nach kein 
Notebook mehr. Also sind viele USB-Ports wichtig.

Dann würde ich viel Augenmerk auf die Tastatur und den Mausersatz lenken 
- ich hasse Tastaturen, die sich nicht an das genormte MF-II-Layout 
halten und Tasten wie "<>" , "^°" oder "#'" an willkürlichen Orten 
plazieren.
Es gibt Leute, die mit einer Maustitte klarkommen, ich will ein Touchpad 
haben, andere können keines von beiden benutzen und arbeiten immer mit 
einer extern angeschlossenen Maus. Da die einen USB-Port belegt, sollten 
für andere Dinge ausreichend davon vorhanden sein.
Ein Cardbus-Slot ist nicht schlecht, weil man in den beispielsweise 
"echte" Schnittstellenkarten einsetzen kann, mit denen manches besser 
gehen kann als mit USB-Adaptern.

Selbst verwende ich ein Dell Inspiron 6000, dessen derzeitiger identisch 
aussehender Nachfolger heißt Inspiron 6400.
Ich bin's zufrieden, alle LAN-Schnittstellen (RJ45, WLAN, BlueTooth, 
analogmodem - noch nie genutzt), vier USB-Ports, ein Firewire-Port, ein 
Cardbus-Slot und ein höchstauflösendes Display (kann man sich aussuchen) 
und das richtige Tastaturlayout. Mit einem 1.6 GHz Pentium M, 1 GByte 
RAM und der shared-Memory-Graphik ist mir das Teil ausreichend schnell.

Die aktuellen Modelle werden mit einem Core Duo oder sogar einem Core 2 
Duo ausgestattet, was einen erheblichen Performancezuwachs mit sich 
bringt, während die Stromaufnahme sich nicht erwähnenswert verändert.