Gast
#444184
Ich möchte in einer Struktur einen Pointer auf die Struktur selbst ablegen (um eine Art "this." Operator wie in Java zu erhalten). Ist das möglich?
Ja sicher ist das möglich.
Wenn das nicht ginge, wäre es schwierig eine
lineare Liste zu programmieren.
struct Item {
int Daten1;
int daten2;
struct Item* Next;
};
Gast
#444208
Auch wenn ich die Struktur mit typedef definieren will?
typedef struct {
int ta[8];
int v[8];
STimer This;
}STimer;
So jedenfalls nicht :)
Das geht sowieso nicht, weil du innerhalb der
struct selbst wieder eine struct vom gleichen
Datentyp als Member hast. Ein Objekt von
diesem Datentyp hätte unendliche Größe :-)
Was spricht dagegen, das so zu machen
struct stimer {
int ta[8];
int v[8];
struct stimer* this;
};
typedef struct stimer STimer;
Übrigens: Was du mit diesem this pointer vorhast
ist mir noch nicht ganz klar. Ich denke das
ist ziemlich sinnlos. Um auf ein Objekt zugreifen
zu können, musst du sowieso einen Pointer darauf
haben, wozu also diesen Pointer nochmal in der
struct speichern. Verbraucht nur Speicher-Platz
und bringt dir nichts.
Gast
#444210
typedef struct STimer_t {
int ta[8];
int v[8];
struct STimer_t* This;
}STimer;
Übrigens halte ich die Idee für relativ sinnlos. Die Adresse der
Struktur kannst du jederzeit mit dem Adressoperator bekommen. Der
zusätzliche Zeiger benötigt nur unnötig Speicher.
In C++ ist der This-Zeiger übrigens auch nicht sowas wie ein Member,
sondern eher ein versteckt an die Memberfunktionen übergebener
Parameter. Das machst du in C aber normalerweise sowieso schon explizit:
void STimer_myfunc(STimer* This)
{
This->ta[5] = 2;
}
Also wozu nochmal einen Zeiger auf sich selbst in die Struktur stecken?
Gast
#444229
"Übrigens: Was du mit diesem this pointer vorhast ist mir noch nicht ganz klar." Jo, mir auch nicht. Wollte nur wissen ob`s geht. Also Dank schon mal dafür.
Bißchen OT, aber die Namensgebung würde ich der Verständlichkeit wegen so wählen:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
Ich verstehe die angehängten _s, _t, _u (und da bin ich vermutlich nicht der Einzige) als Indiz für den Typen dahinter: *_s für struct, *_t als Datentyp und *_u als Union...
Gast
#444344
Man sieht auch manchmal sowas wie
1 | |
2 | |
3 | |
Ich weiß aber nicht genau, was das 'tag' bedeuten soll. Übrigens würde ich 'this' nicht als Namen wählen, denn wenn man das mal durch einen C++-Compiler bekommen will, wird's problematisch.
Noch kurz zu dem Thema mit dem "this"-Pointer folgender Thread (hat mir sehr geholfen ;) -> Beitrag "C-Frage"
Es müsste übrigens sogar so gehen:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
Sieht ein wenig pervers aus (weil man etwas typedef'ed, das zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht bekannt ist), und den Namen für die struct selbst braucht man trotzdem noch. Außerdem kann ich mich daran erinnern, dass der AVR-COFF-Konverter über sowas stolpert (nur falls den noch jemand nehmen will).
Gast
#445852
@oldbug: Danke dir! Genau dahin sind meine Gedanke gegangen. Ich wollte mir eben auch die Referenz auf die Struktur ersparen. Aber dann mach ich es eben weiter wie gehabt.