Seit heute bekomme ich bei Google-Lens nur noch sinnfreie Suchergebnisse. Ich habe gelesen dass Änderungen vorgenommen wurden, aber die betreffen eigentlich nicht mein Problem. In den Einstellungen habe ich natürlich schon nachgesehen. Beispiel mit dem Foto aus diesem Beitrag: Beitrag "Logo auf Platine: wer kennt den Hersteller?" Hier bekam ich vor einigen Tagen noch eine Menge sehr ähnlicher Logos angezeigt. Bis auf Ausnahmen wurden sogar nur Logos angezeigt. Heute kommen nur noch irgendwelche Platinen als Suchergebnisse, egal ob ich das Suchbild komplett nehme oder es vorher auf das Logo beschneide. Kann das jemand bestätigen?
Hallo Generell und leider schon lange bei mir Realität: (Suche ich falsch? Aber was kann man bei der Bildersuche groß falsch machen - Bild oder Link hereinschieben und gut sollte es sein?!) kann ich bestätigen das die suche nach Bilder die ich (man) auf Flickr findet und auch generell Personenbilder (Gesichtern) die nicht zu den absoluten offiziellen Persönlichkeiten aus Unterhaltung, Politik und Geschichte zählen, sehr schlechte bis schlicht keine Ergebnisse bringt. Das kann nicht an der dahinterstehenden Rechenleistung oder schlechte Algorithmen bei Google liegen, da selbst die Geschichtserkennung ("Das ist ein Gesicht") und dann sie Gesichtszuordnung ("Dieses Gesicht gehört "Karl Egon", das habe ich nachdem du mir das einmal gesagt hast selbst erkannt") innerhalb des kostenlosen Opensourceprogrammes "DigiCam" sehr gut und mit sehr wenigen Daten (oft reicht nur ein zugeordnetes Gesicht damit alle "Karl Egons" in der Sammlung erstaunlich treffsicher erkannt werden) und der lokalen Rechenleistung (keine Cloudnutzung) erkannt werden. Ich habe die Vermutung das da (bei meinen Fall mit Flickr Bildern und "Normalleute" wiedererkennen) mal wieder irgendwas aus den Bereich Copyright (sucks...) und oder "Datenschutz" die technischen Möglichkeiten und (theortisch) sehr nützlichen Möglichkeiten kaputt macht. Bei "dir" wird es wohl tatsächlich "nur" (dieses "nur" darf es bei einen Riesen wie Google aber nicht geben) ein Update bzw. Datenbankaufbau Problem ist. Die Googlesuche generell scheint sich immer mehr selbst (teilweise von außen her erzwungen) gerade im Bild- und Videoreich abzuschaffen...?
:
Bearbeitet durch User
Darius schrieb: > Die Googlesuche generell scheint sich immer mehr selbst (teilweise von > außen her erzwungen) gerade im Bild- und Videoreich abzuschaffen...? Die normale (Text) Suche ist ja auch kaum mehr zu gebrauchen. Google als Suchmaschine schafft sich wohl gerade selbst ab.
Komisch ist halt, dass es vor ein paar Tagen noch ging. Das Ergebnis war ungefähr wie dieses: https://www.mikrocontroller.net/attachment/657675/Bildersuche.png Jetzt sieht es aus wie auf dem beigefügten Screenshot. Mir fällt auf, dass die Ergebnisse allesamt von großen Webseiten stammen. Zum Teil mit Preisen, dabei habe ich "Visuelle Übereinstimmungen" und nicht "Produkte" angeklickt. Testweise nochmal über mein Handy probiert, dasselbe Ergebnis. Ich hatte sogar das Logo aus dem Originalfoto ausgeschnitten, trotzdem nur grüne Platinen als Ergebnis. Da könnte man genauso gut Tannenbäume anzeigen, die sind auch grün.
:
Bearbeitet durch User
Tim 🔆 schrieb: > Komisch ist halt, dass es vor ein paar Tagen noch ging. Das Ergebnis war > ungefähr wie dieses: > https://www.mikrocontroller.net/attachment/657675/Bildersuche.png > > Jetzt sieht es aus wie auf dem beigefügten Screenshot. Da haben sich wohl zuviele beschwert, warum die Bildersuche bekloppte Logos statt ähnlichen/gleichen Platinen liefert:-) Ernsthaft, da wird jemand am Algorithmus gedreht haben und vielleicht kommen ja für die Mehrheit der Sucher tatsächlich sinnvolle Treffer raus. Woher soll die Suche auch Wissen, worauf Dein Fokus liegt.
Michael L. schrieb: > Ernsthaft, da wird jemand am Algorithmus gedreht haben und vielleicht > kommen ja für die Mehrheit der Sucher tatsächlich sinnvolle Treffer > raus. Woher soll die Suche auch Wissen, worauf Dein Fokus liegt. Na ja, wenn ich das Logo markiere oder das Foto gar auf das Logo beschneide, liegt mein Fokus logischerweise auf dem Logo. Ich hatte es sogar bearbeitet und den Hintergrund entfernt. Wenn ich dann das saubere Logo hochlade, kommt irgendein anderer Müll in schwarz-weiß heraus, der dem Logo nicht mal annähernd ähnlich sieht. Die Suche ist kaputt um es mal vereinfacht auszudrücken.
Sämtliche Suchen im Netz sind schon seit vielen Jahren kaputt. Wenn da noch negative Sprünge nach unten auffallen, ist das selten. Beitrag "Gibt es noch Suchmaschinen, die den Suchbegriff finden?" Fun fact: Ich hatte in dem Beispiel von 2019 nach der Postleitzahl von Philips gesucht. Weil die einzige erkennbare Zahl auf dem Gerät "NL9206AD-4" war. Google war aber nicht in der Lage, mir das mitzuteilen. Seit längerem gibt es ja nur noch Ergebnisse von Amazon und Ebay, egal ob Text oder Bild. Sobald ein bezahltes Schlagwort drin ist, kommen immer dieselben Bilder, egal wieviel weitere Worte man hinzufügt. Ich finde ja die Vorstände dieser Konzerne sollten nur noch das zu essen bekommen, was ihnen ihre eigenen Suchmaschinen vorschlagen. Wenn das nur Wasserkühler und Brotbackautomaten sind, werden sie schon zeitnah die nötige Änderungen anstoßen.
Hallo Tim 🔆 schrieb: > Na ja, wenn ich das Logo markiere oder das Foto gar auf das Logo > beschneide, liegt mein Fokus logischerweise auf dem Logo. In unserer Logik... Ich behaupte mal das "wir" hier unter Bildersuche eventuell was anderes Verstehen (Das gefundene Bild soll möglichst ähnlich Aussehen, Inhalte sollen erkannt und verglichen werden werden, Logos usw. sind der eigentliche Suchinhalt - das ist für uns so selbstverständlich das wir es gar nicht "Sagen" müssen ,... halt eine klassische "technische" Bildsuche ergänzt mit der Logik von Leuten die wenigstens eine grobe Ahnung und vor allem ein Interesse davon haben wie eine Bildsuche softwareitechnisch funktioniert ... ) als was sich die Marketing und "Geldverdien" Abteilungen bei Google vorstellen. Ich hoffe das ich unrecht habe, aber mich beschleicht so langsam das Gefühl als wenn Google als Suchmaschine sich sehr bewußt über einen Zeitraum von nicht ganz 2 Jahrzehnten selbstverständlich gemacht hat und "endlich"(...) alle Fische (Nutzer) geködert wurden,"Googeln" ist nun mal der Begriff für die Onlinesuche, und sich jetzt das investierte Geld mit maximalen Gewinn (Verkaufte Werbeplätze) zurückholen will. Die guten Algorithmen und der echte Service haben ihren Zweck erfüllt, jetzt werden "wir" die Kühe die keine anderen Wiesen mehr kennen (all die "Alternativen werden letztendlich doch nur von wenigen "komischen" Computernerds" genutzt... bewußt auf Google zu verzichten (oder gar für sich auszuschalten ist gar nicht so einfach), jetzt wird es für Google Zeit die Melkmaschienen (Werbung, zu bezahlende "Premiumdienste") anzuschließen und uns zu Melken... Hoffentlich sehe ich das zu schwarz und bin im "alten Mann" Modus...
:
Bearbeitet durch User
ist nicht heute eine gesetzliche regelung in kraft getreten, die die bildersuche (für personen) verbietet, die verfolgbarkeit aus der videoüberwachung ist verboten worden, nur noch für polizei.
Quellen? Wo? Google => USA nicht DL oder EU-Europa
ich meine es heute in radio gehört zu haben, dlf, finde es direkt aber auch nicht
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/gesetzliche-neuregelungen-februar-2025-2331500 "Künstliche Intelligenz sicher anwenden Der Einsatz von KI-Systemen bringt einige Vorteile. Dennoch müssen Grundrechte, Sicherheit und Gesundheit bewahrt werden. Das regelt die KI-Verordnung der Europäischen Union, die am 1. August 2024 in Kraft getreten ist. Sie verbietet bestimmte Arten von Anwendungen, die Grundrechte verletzen. Das schließt KI-Systeme ein, die eingesetzt werden können, um das Verhalten von Personen gezielt zu beeinflussen. Auch KI-basierte Emotionserkennung am Arbeitsplatz, ungezielte Auswertung von Gesichtsbildern oder Bewertung des sozialen Verhaltens gehören zu den verbotenen Praktiken. Das Verbot solcher besonders schädlicher KI-Anwendungen tritt am 2. Februar 2025 in Kraft."
Darius schrieb: > Quellen? > Wo? > Google => USA nicht DL oder EU-Europa Das was Google nach EU ausliefert, hat trotzdem EU-Recht zu genügen. Schlimm genug, dass die Amis dem Rest der Welt ihre Definition von Schurkenstaat aufzwingen.
Carypt C. schrieb: > ist nicht heute eine gesetzliche regelung in kraft getreten, die die > bildersuche (für personen) verbietet, die verfolgbarkeit aus der > videoüberwachung ist verboten worden, nur noch für polizei. Die Personensuche wurde schon vor einiger Zeit deaktiviert. Nun kann man aber auch nicht mehr nach Orten oder Objekten suchen, wenn eine Person auf dem Foto abgebildet ist.
:
Bearbeitet durch User
Das sind die PC Filter, die die Ergebnisse so verschlechtern. Leider verursachen diese dann "Garbage in and Garbage out" bei der verarbeitenden KI. Gleiches Problem bekamen die sozialen Netzwerke. Aus diesem Grunde haben Twitter und auch Meta "Censorship" rauswerfen müssen. Die erst kürzlich vorgestellte KI aus fernost stellte die anderen bei der Nutzung eines fernöstlichen sozialen Mediums, dem auch die PC entfernten Daten zum Lernen gegeben wurden vollkommen in den Schatten. Der Knall und Zwang kam hier aus der Experten-Ecke.
Die "Bildersuche.png" war von mir. Ich hatte das Logo der Platine natürlich vorverarbeitet, damit kommen keine grünen Platinen mehr. Das funktioniert immer noch wie gehabt. Was mich ärgert, wenn ich die Google Bildersuche aufrufe kommt zuerst die Abfrage "bevor Sie fortfahren", und ich kann es nochmal hochladen.
:
Bearbeitet durch User
Wenn man nur mit Worten "Schmetterling-, Butterfly-, oder Blitzlogo" eingibt, dann kommen schon ähnlicherere Bilder, als mit der Bildersuche.
Das sieht doch ziemlich ähnlich aus. Ich habe nur den Link zu PCBLogo.png angegeben, keine weitere Einschränkungen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.