ich habe 2 btn. 1 btn ist ein uhr programmiert. 2 btn soll eine enlose schleife. wenn ich den 2 btn klicke dann funktioniert die uhr nicht mehr. habt ihr ein idee wie ich die Uhr zum funk bekomme,
Dürfte ne lustige Steinigung werden, ist ein Einheimischer...
Also mir fällt schwer zu verstehen, was du eigentlich willst. Wenn du
mit dem Knopf in eine Endlosschleife gehst, dann hast du sowieso Pech
gehabt ("Wer sich schuldig macht in meinem Namen, soll sehen, was er
davon hat!"). Interrupts könnten eine Lösung für eine weiterlaufende Uhr
sein. Aber ich spekuliere mal nicht weiter, da ich nicht verstehe, was
du willst.
Gast
#446326
Schreibe ein Programm mit mehreren Threads (Multithreading). Im ersten
Thread lässt du die Uhr laufen und im zweiten Thread die endlose
Schleife. Im dritten Thread bzw. im Hauptprogramm läuft deine grafische
Benutzeroberfläche ("btns").
http://de.wikipedia.org/wiki/Multithreading_%28softwareseitig%29
http://www.galileocomputing.de/openbook/visual_basic/Kapitel_11-001.htm
kann ich ein uhr erstellen die unabhöngig ist von meinem hauptprogramm?
stefan wie meinste du das bitte?
Gast
#446349
Programmiersprache? Eine Uhr mit einem Timer realisieren. Im Timer-Event die Zeit aktualisieren.
Wie schon beschrieben, ist Multithreading das Zauberwort. Aber das ist schon "höhere" Programmierung, mit Verlaub gesagt. Manchmal hilft auch schon vernünftiges Programmdesign. Im vorliegenden Fall muss man sich ernsthaft fragen, was der Zweck besagter Endlosschleife ist!
Gast
#446397
"wie meinste du das bitte?" Die von dir geschilderte Aufgabenstellung kann generell mit einer Programmiertechnik gelöst werden, die als Multithreading bekannt ist. Da ich vermutete, dass dir Multithreading bisher noch nicht untergekommen ist, habe ich einen Link angegeben, der das Konzept zum Nachlesen und Weiterstöbern erläutert. Und einen Link wie Threads konkret z.B. in Visual Basic programmiert werden können. Das Thema ist IMHO zu umfassend, um es hier in der Tiefe und von den Basics her zu erläutern. Aber das braucht man auch nicht, weil es schon genug dazu gibt. Man muss nur lesen können ;-) Die Alternative von Thomas bietet sich bei µC an (Verwendung eines Timers und ein intelligentes Programmdesign). Du verlagerst quasi einen Thread in die unabhängig laufende Timerroutine. Auf einem PC ist man nicht so hardwarenah, um das so zu machen.
Stefan wrote: > Die Alternative von Thomas bietet sich bei µC an (Verwendung eines > Timers und ein intelligentes Programmdesign). Du verlagerst quasi einen > Thread in die unabhängig laufende Timerroutine. Auf einem PC ist man > nicht so hardwarenah, um das so zu machen. So ist es, ich hatte am Anfang nicht darauf geachtet, in welchem Forum wir uns befinden :( Intelligentes Programmdesign würde ich aber auch auf PC-Ebene gelten lasse ;-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.