Hallo, ich habe eine Digitalkamera über ein USB-Kabel mit meinem Laptop verbunden. Eine Software zu der Kamera ermöglicht ein direktes Betrachten des aufgenommenen Bildes. "Knips---->Bild wird direkt zum PC übertragen und dargestellt" Das Kabel stört mich !!! Klar, vom Hersteller gibt es auch eine Funklösung --- > WLAN-basiert.....ist aber recht teuer !!! Gibt es irgendeine Möglichkeit, das USB-Kabel quasi "zu trennen" und die nun beiden offenen Enden per Funk miteinander zu "verknüpfen" ??? Hört sich recht wild an.....bei einer seriellen Kommunikation ist das doch aber auch möglich. Denke ich da total wirr ??? Sebastian
W-USB (Wireless) ist meines wissens schon entwickelt. Einfach mal googeln, wäre die einfachste möglichkeit, wenns da schon fertige Produkte gibt.
70 Euro für einen Accesspoint und 120 Euro für einen Ethernet -USB Wandler und du kannst von deinem Laptop über Funk die Kamera fernsteuern. Hab das mit meiner EOS 350 und funktioniert prima. Billiger kann es nicht gehen.
fullspeed-usb hat ne geschwindingkeit von 12MBit/s, highspeed-usb 480MBit/s (und bei den mittlerweile recht großen dateien soll's ja schon etwas schneller gehen)...wo die wlan technik geschwindigkeitsmäßig gerade steht ist ja bekannt...
...abgesehen davon glaube ich, dass das alles zu "wackelig" wäre, was die synchronität angeht, usb hat ja ein festes frame-raster und d. pll d. usb-devices synchronisiert sich über diese frames....neee....irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass eine solch zusammengeschusterte sache überhaupt funktionieren könnte...
Der Tip mit W-USB war schon ganz richtig. Der aktuelle Entwicklungsstand nennt sich UHFUSB (ultra-high frequency, neuerdings auch USB 3.0 genannt). Statt 480MBit Übertragungsrate wird das 10fache, nämlich 4.8GBit benutzt. Diese Frequenz liegt deutlich über WLAN und Bluetooth und überbrückt problemlos wenige Meter. Allerdings wird der tatsächliche Datendurchsatz durch Algorithmen zur Fehlerkorrektur auf ca. 10-50% von USB 2.0 begrenzt. Adapter von USB 2.0 auf USB 3.0 sind momentan noch in der Entwicklung, scheinen aber schon sehr stabil zu laufen und sind äußerst günstig zu fertigen, da praktisch nur eine Frequenzvervielfachung bzw. -teilung benötigt wird. Google mal nach UHF und USB, dann findest du kostenfreie Samples.
>Statt 480MBit Übertragungsrate wird das 10fache, nämlich >4.8GBit benutzt. Diese Frequenz liegt deutlich über WLAN und Bluetooth >und überbrückt problemlos wenige Meter. Öha, ich glaub da würfelst du nun einiges durcheinander: 480MBit ist die Übertragungsrate, richtig, aber das mit dem WLAN/Bluetooth ist das Frequenzband, in dem die Daten mit einer bestimmten Datenrate übertragen werden. Z.B. WLAN im Frequenzband 2,4 GHz mit einer Übertragungsrate von 11 MBit/s >...abgesehen davon glaube ich, dass das alles zu "wackelig" wäre, was >die synchronität angeht, usb hat ja ein festes frame-raster und d. pll >d. usb-devices synchronisiert sich über diese >frames....neee....irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass eine >solch zusammengeschusterte sache überhaupt funktionieren könnte... Wenn man die Bits transparent über die Funkstrecke laufen lassen würde wäre das so, aber das ist nicht so und kann auch nicht sso gehen, da im USB Kabel noch mehr Informationen ausser 1 und 0 übertragen werden. Z.b. erkennt der USB Host an den Pullup Widerständen im Slave welche Übertragungsrate dieser benutzt, dann kann noch ein Reset ("in Hardware") übertragen werden, und bei USB 2.0 noch "Chirp-K" und "Chirp-J", das z.B. benutzt wird um in den Highspeed Modus zu schalten. Die reinen Bitströme werden differentiell auf einem Adernpaar übertragen. All diese genannten Dinge werden rein "physikalisch" über ein Adernpaar geschickt. Solche Funk USB Teile müssen also eine erhebliche Eigenintelligenz aufweisen. Gruß Stefan
" 70 Euro für einen Accesspoint und 120 Euro für einen Ethernet -USB Wandler und du kannst von deinem Laptop über Funk die Kamera fernsteuern. Hab das mit meiner EOS 350 und funktioniert prima. Billiger kann es nicht gehen." <==== Also zumindest den Ethernet-USB Wandler kann man sich günstiger beschaffen... Nimm nen standart Router mit USB Schnittstelle (also ner ordentlichen), mir fiele da zB der WL500g von Asus ein, den gibts ab ca 65 € allerdings ist das natürlich wenig klein... und Strom brauchts auch Beschreib doch noch mal kurz was du überhaupt damit willst, es gibt ja noch 1000 andere Möglichkeiten
Vielen Dank für eure Antworten !!! Thomas, "70 Euro für einen Accesspoint und 120 Euro für einen Ethernet -USB Wandler und du kannst von deinem Laptop über Funk die Kamera fernsteuern. Hab das mit meiner EOS 350 und funktioniert prima. Billiger kann es nicht gehen." Kannst Du das nochmal genauer beschreiben ? Arbeite mit ner 20D und würde gerne nach dem Auslösen das Bild umgehend auf dem Monitor sehen. Ist das mit Deiner Lösung möglich ?? Sebastian
@sebastian Ja das Funktioniert. Statt direkt an den PC kann man die USB Schnittstelle über eine Ethernetverbindung führen. Das geht auch mit WLAN Also: PC mit Ethernet auf einen Accesspoint dann über eine Funkstrekce azf einen WLAN Client mit Ethernetschnittstelle und dann auf den Ethernet -USB Wandler und von dort auf die KAmera. Es muss lediglich ein Treiber geladen werden auf dem PC um die USB Schnittstelle auf Ethernet umzuleiten. Es geht nicht mit Audio und Video.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.