|
Anzeige
|
pwm-soft
Gast
#450390
Hallo, ich habe mich hier umgeschaut,leider könnte ich nicht viel verstehen, brauche bitte mehr literatur zu pwm-soft,oder ein beispiel : erzeugung von pwm aus eine Port - PD2. mit kommentar wenn es nicht zuviel ist. Danke Leute. Ist im Prinzip doch ganz einfach: loop ( Port einschalten warten Port ausschalten warten )
Gast
#450414
Danke, kann man damit ein Led-leuchtstärke steuern ? Natürlich kann man das. Und zwar indem man die Wartezeiten in der Dunkel- und Hell-Phase entsprechend variiert.
Gast
#450479
Machs mitn timer! guck mal ins datenblatt TCNT0 oder so da wird die PWM erklärt! aja welchen µC verwendest du denn? MFG Mike
Gast
#450480
machs ma so(habs mitn ATMEGA8535 gemacht): .include <m8535def.inc> ;Ausgang schalten: ldi R16, 0b00001000 out DDRB, R16 ldi R17, 10 ;<--------------NUR diesen Wert verändern und STAUNEN ;-) out OCR0, R17 ;Eingang initialisieren ldi R16, 0xff out PINA, R16 ;Stack init ldi R16, HIGH(RAMEND) out SPH, R16 ldi R16, LOW(RAMEND) out SPL, R16 ;TIMER0 init ldi R16, 0b01110001 out TCCR0, R16 loop: rjmp loop P.s.: WELCHEN µC hast denn? MFG Mike
Gast
#450483
@Exodus: Schau mal in den Betreff! Er will eine Soft-PWM. Was Du da machst ist eine Hardware-PWM. Außerdem sollten man den Stack Pointer, wenn überhaupt, dann am Anfang des Programms initialisieren, und nicht irgendwo mittendrin.
Gast
#450487
...Ach ja, im Übrigen hat Exodus natürlich recht: Wenn Du Hilfe willst, dann musst Du schon ein paar mehr Details preisgeben, eben z.B. den Controllertyp, den Du verwenden willst.
Gast
#450489
ok dass mitn stack war falsch nur mal schnell schnell geschrieben! ;-)
Weiß nich wie ich dass am besten erklären soll aber ich hab hier ma ne
Zeichnung! vielleicht hilft dir die weiter!
|-----------| |-----------|
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
-----| |-------------| |----------------->>>>>>>
-------------------------
100%
In diesem Fall würde die Led 50% leuchten
MFG
Mike
Gast
#450498
@Exodus: Das ist ja schön und gut, aber er will immer noch eine Soft-PWM, und das mit dem Compare-Ausgang, was Du beschreibst ist nach wie vor eine Hardware-PWM... Für eine Soft-PWM verwendet man sinnvollerweise den Compare-Interrupt und den Overflow-Interrupt. Im Prinzip muss man nichts anderes tun, als jeweils in einem der beiden Interrupt-Handler den oder die gewünschten Portpin(s) ein- und im jeweils anderen wieder auszuschalten, also genau das, was bei der Version von Exodus die Hardware ganz alleine macht.
Gast
#450504
warum sollte er sich dass leben schwer machen, wenns doch einfacher geht? Naja egal!;-) Hast du kenntnisse in assembler oder C überhaupt? Mach ma ein paar Angaben µC-controller, programmiersprache usw.... MFG Mike
Gast
#450506
> Für eine Soft-PWM verwendet man sinnvollerweise den Compare-Interrupt > und den Overflow-Interrupt. Das ist dann aber auch keine richtige Software-PWM. Der Unterschied zur vollständigen Hardware-PWM ist ja nur noch, dass man das Pin-Toggeln in Software macht. Das Timing wird durch die Hardware erledigt.
Gast
#450508
Wenn Du ne "echte" Mehrkanal-Soft-PWM machen willst, brauchst Du im Prinzip für jeden Kanal (Ausgangspin) ein Vergleichs-Register. In diese Register kommt der gewünschte Wert für jeden einzelnen Ausgang rein. Im Hintergrund läuft jetzt der Timer leise vor sich hin. Im Programm muss jetzt zyklisch überprüft werden, ob der Timerwert einen oder mehrere der Vergleichs-Register überschreitet. Ist das der Fall, dann wird der jeweils dazugehörige Pin auf Low geschaltet (nichtinvertierende PWM). Beim Timer-Overflow (sinnvollerweise Interrupt verwenden) werden alle Pins auf High gesetzt und das ganze Spiel geht von vorne los.
Gast
#450751
danke Leute,ich versuch hier einmal mit Atmega8 und ATTINY2313, ich probiere 'es heute .... danke > Wenn Du ne "echte" Mehrkanal-Soft-PWM machen willst, brauchst Du im > Prinzip für jeden Kanal (Ausgangspin) ein Vergleichs-Register. Die du aber normalerweise nicht im Timer hast. Ich hab meine Soft-Pwm so gemacht: Timer in den CTC-Modus (Overflow hat mir zuwenig Fine-Tuning erlaubt). Im CTC Interrupt einen PWM-Zähler um 1 hoch und Überlauf auf 0 bei einem Zählerstand von 64 Für jede LED gibt es einen Wert. Liegt der PWM-Zähler drunter, wird die LED eingeschaltet, ansonsten wird ausgeschaltet. Das reicht, dass ich 64 LED (über Schieberegister) ohne Flimmern einzeln dimmen kann. Mega8 bei 12 Mhz Hey, ich hab gerade auch an einer Software PWM des Atmega8 rumgetestet. Allerdings ganz ohne Timer, nur mit 2 Zählschleifen. Ergebnis ist, daß die LED an Port C5 dauerhaft leuchtet.... Kann ich überhaupt eine PWM mittels Zählschleifen realisieren oder sind die viel zu ungenau? mfg Code: #include <avr/io.h> #include "iocompat.h" int compare; int counter; void fadein(void) { for(compare=0xffff;compare>0;compare--) { for(counter=0x00;counter<0xffff;counter++) { if (compare<counter) { PORTC=0x10; } } PORTC=0x00; } } void fadeout(void) { for(compare=0x00;compare<0xffff;compare++) { for(counter=0x00;counter<0xffff;counter++) { if (compare<counter) { PORTC=0x10; } } PORTC=0x00; } } int main (void) { DDRC = 0xff; while(1) { fadein(); fadeout(); } return(0); } > for(compare=0xffff;compare>0;compare--) > for(counter=0x00;counter<0xffff;counter++) Das macht (grob gerechnet) 65000 * 65000 Durchgänge. Macht 4225000000 Durchgänge. Wenn wir mal annehmen dass ein Durchlauf durch die Schleifen 10 Takte dauert, macht das bei 12 Mhz 3520 Sekunden. Ds sind ~58 Minuten Also nicht ganz eine Stunde. Wenn ein Schleifendurchlauf 10 Takte dauert, was ich bezweifle. Na ja, ich hatte vorher mit 0xff also 255 ausprobiert und dachte die LED ist an, weil die Abstände zu klein sind ;) Aber gerechnet hatte ich nicht, muß ich zugeben. Ist die PWM denn von der Logik her so realisierbar, oder bin ich total auf dem Holzweg? mfg Ich hab das Programm nochmal durchgeguckt und mir ist folgendes
aufgefallen.
Bei der Initialisierung der Ports:
int main (void)
{
//DDRC = 0b00100000;
DDRC = (1 << DDC5);
PORTC = (0<<PC5);
....
}
Setzt er Pin C5 sofort auf 1. Die nachfolgende Anweisung der 0 wird
anscheinend ignoriert.
Auch die Aufrufe in der Unterfunktion zum einblenden der LED bewirken
dann scheinbar nichts mehr.
mfg
Edit:
Ah hoppla, jetzt gehts auf einmal ;)
Zwar genau andersrum (LED wird 1 dann langsam auf 0 gedämmt), als ich
gedacht hatte aber immerhin ein Fortschritt.
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
