Benutzt hier noch jemand Windows?

[Rene K. (xdraconix)]

G. K. schrieb:
> aber ist es
> mittlerweile nicht so das die User eines lokalen privaten Windows nicht
> mittlerweile in der Cloud liegen?
>
> Womit MS auch Zugriff deine lokale und private Kiste hat.

Nein, das ist nicht so.

[Ein T. (ein_typ)]

Harald K. schrieb:
> Wirklich gut arbeitende Optiker.

Möchtet Ihr Eure Optikerdiskussion bitte per PN weiterführen? Vielen 
Dank. :-)

[Ein T. (ein_typ)]

G. K. schrieb:
> Ich bin ja privat schon seit > 15 Jahren von Windows weg, aber ist es
> mittlerweile nicht so das die User eines lokalen privaten Windows nicht
> mittlerweile in der Cloud liegen?
>
> Womit MS auch Zugriff deine lokale und private Kiste hat.

Um dieses Thema habe ich hier im Forum schon einige gleichermaßen 
erstaunliche wie interessante Aussagen gelesen. Darunter auch, daß 
dieses Verhalten mit ein oder mehreren Einträgen in der so genannten 
"Registry" wohl auch abgeschaltet werden kann -- wenn ich das richtig 
verstanden habe, hängt das wohl auch davon ab, welche Windowsversion 
verwendet wird. Diese Abschaltung soll jedoch nicht immer zuverlässig 
funktionieren, und bei Updates womöglich wieder deaktiviert werden, so 
ist zumindest der Stand meiner Vermutungen. Vielleicht kann einer der 
anwesenden Experten hier größere Klarheit schaffen?

Dabei darf allerdings keinesfalls vergessen werden, daß das 
Herumhantieren an einer lückenhaft dokumentierten Binärdatenbank 
keinesfalls als "Gebastel" zu betrachten ist. Das darf es bekanntlich 
nur unter Linux geben. :-)

[Harald K. (kirnbichler)]

Ein T. schrieb:
> Möchtet Ihr Eure Optikerdiskussion bitte per PN weiterführen?

Nö. Das Thema wird früher oder später jeden hier betreffen. Und da 
kann es hilfreich sein, schonal davon gehört zu haben, daß eben der Müll 
aus der Drogerie nicht ausreicht. Hier wird ja auch ständig über 
Sehhilfen, Lupen und Mikroskope zum Löten diskutiert, und das, obwohl 
ich sowas nicht brauche (ich nehm' einfach meine Brille ab).

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Rene K. schrieb:
> Nein, das ist nicht so.

Mit Aktivierung der Lizenz ist der User in der MS-Cloud angelegt.

Fuer den Zugriff koennen auch selektive Patches fuer einen bestimmten 
Rechner gezielt bereit gestellt werden.

[Hmmm (hmmm)]

Ein T. schrieb:
> Um dieses Thema habe ich hier im Forum schon einige gleichermaßen
> erstaunliche wie interessante Aussagen gelesen. Darunter auch, daß
> dieses Verhalten mit ein oder mehreren Einträgen in der so genannten
> "Registry" wohl auch abgeschaltet werden kann

Es gibt ein mitgeliefertes Script, das sich darum kümmert und das man 
per Commandline starten kann. Angeblich ist das nicht mehr bei allen 
Versionen dabei, dann geht's per Registry.

Im aktuellen Win11 Pro (25H2) habe ich das besagte Script aber neulich 
noch benutzt.

Ein T. schrieb:
> Abschaltung soll jedoch nicht immer zuverlässig funktionieren, und bei
> Updates womöglich wieder deaktiviert werden

Das ist Blödsinn, ein auf diesem Weg angelegter lokaler Account 
verwandelt sich nicht magisch in einen MS-Account.

Weitere Accounts kann man ohnehin mit den üblichen Bordmitteln lokal 
anlegen, das betrifft nur den ersten bei der Installation.

Ein T. schrieb:
> Herumhantieren an einer lückenhaft dokumentierten Binärdatenbank

Das klingt immer so, als würde man das mit einem Hex-Editor tun. Einen 
DWORD-Parameter mit dem Namen BypassNRO und dem Wert 1 anzulegen, ist 
ähnlich unspektakulär wie eine zusätzliche Zeile in einem Config-File.

Dieter D. schrieb:
> Fuer den Zugriff koennen auch selektive Patches fuer einen bestimmten
> Rechner gezielt bereit gestellt werden.

Hast Du einen Beleg dafür, dass Microsoft sowas auch praktisch kann, 
oder ist das typisches Schwurbeldieter-Geschwätz?

Rein theoretisch könnte jeder Anbieter, der Updates ausliefert, 
bestimmte Clients mit "speziellen" Updates versorgen.

[René H. (mumpel)]

Dieter D. schrieb:
> Mit Aktivierung der Lizenz ist der User in der MS-Cloud angelegt.

Aber nicht Windows. Nur die Lizenz ist mit dem MS-Konto verknüpft. 
Dagegen spricht m.E. nichts, so können Raubkopien und nicht vereinbarte 
Mehrfachnutzungen eingedämmt oder verhindert werden.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Harald K. schrieb:
> Nö. Das Thema wird früher oder später jeden hier betreffen.

Das ist kein Grund, einen völlig fremden Thread damit zuzumüllen.

[Georg M. (g_m)]

> Benutzt hier noch jemand Windows?

Ja.