https://www.reichelt.com/de/de/shop/produkt/agibot_a2_ultra_-_humanoider_roboter-427240?utm_source=newsletter&utm_medium=email_de&utm_campaign=24.03.2026 Eines ist absehbar. Roboter-Personal wird es nur für Millionäre geben.
:
Verschoben durch Moderator
Ralf S. schrieb: > Eines ist absehbar. Roboter-Personal wird es nur für Millionäre geben. „Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt.“ (Thomas Watson, 1943)
Harald K. schrieb: > „Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt.“ > (Thomas Watson, 1943) "Alles, was erfunden werden kann, ist erfunden worden!", meinte 1899 Charles H. Duell, Hauptbevollmächtigter des U.S. Patentamtes. https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Holland_Duell#%22Everything_that_can_be_invented_has_been_invented%22 Kommentar zum ersten Telefon 1877: "Eine erstaunliche Erfindung. Aber wer sollte sie jemals benutzen wollen" (US-Präsident Rutherford B. Hayes, 1822–1893). Wie wahr dieses Zitat ist, weiß ich nicht. Und dann gab es noch die Aussage, dass es man nur eine begrenzte Anzahl an PKW bräuchte, weil sich gar nicht so viele einen Chauffeur leisten könnten.
Ralf S. schrieb: > Eines ist absehbar. Wenn es mal eine sinnvolle und alltägliche Anwendung für die Dinger gibt, dann werden die Preise purzeln. Bis dahin ist das wirklich nur Protzspielzeug für Millionäre. > Roboter-Personal wird es nur für Millionäre geben. Warts einfach ab: ein wenig mehr Inflation und jeder ist Millionär.
Lothar M. schrieb: > Warts einfach ab: ein wenig mehr Inflation und jeder ist Millionär. Brauchst nur nach Japan zu kommen. Ich bin hier bereits Multimillionär. ;-)
> "Alles, was erfunden werden kann, ist erfunden worden!", meinte 1899 > Charles H. Duell, Hauptbevollmächtigter des U.S. Patentamtes. Wenn ich sehe was fuer ein absurder kack heute gerne patentiert wird dann ich ich geneigt dem guten Mann recht zu geben! Vanye
Andreas B. schrieb: > Brauchst nur nach Japan zu kommen. Ich bin hier bereits Multimillionär. Da gibt es aber auch schon das Roboterpersonal (seit den 1980er oder so; nicht unbedingt in humanoider Form).
Rahul D. schrieb: > Da gibt es aber auch schon das Roboterpersonal (seit den 1980er oder so; > nicht unbedingt in humanoider Form). Gibts schon, aber ich habe das erst in den letzten Jahren gesehen. Üblich ist das noch lange nicht. Die laufen auch gewöhnlich auf Rollen. Studenten sind halt immer noch billiger. ;-)
In Hotels gibts schon welche, die holen gewaschene Handtücher aus der Kiste, falten und stapeln. Perfekt und in Menschengeschwindigkeit. Deutschland ist versteinert in der Vergangenheit.
Ralf S. schrieb: > Roboter-Personal wird es nur für Millionäre geben Wozu sollen die nützlich sein? Damit der Mensch noch fauler werden kann? Bis Roboter allen Menschen nützlich und bezahlbar sind, wird noch sehr viel Zeit vergehen. Einen echten Nutzen sehe ich z.B. in der häuslichen Pflege. Aber ich brauche keinen Roboter, der mir den Allerwertesten abwischt. Solange ich gesund bin, kann ich alles selber machen.
Ralf S. schrieb: > Eines ist absehbar. Roboter-Personal wird es nur für Millionäre geben Wenn ich diesen Verwandten sehe dann habe ich es nicht eilig Roboter-Personal ins Haus zu bekommen. Sollen sich erst mal andere damit rumschlagen:) https://www.youtube.com/shorts/ojZAWHWQFMM Der eigentliche Spaß beginnt ab ca 40 Sekunden im Video :)
Beitrag #8028011 wurde von einem Moderator gelöscht.
Vanye R. schrieb: > Wenn ich sehe was fuer ein absurder kack heute gerne patentiert wird > dann ich ich geneigt dem guten Mann recht zu geben! > > Vanye und wenn Patente nicht funktionieren werden halt Geschmackmuster oder Designs geschützt, siehe Klemmbaustein Figuren die auf Noppen passen oder Hände haben die was halten können, siehe "Lego"-> Held der Steine oder Jonnys Welt
René H. schrieb: > Wozu sollen die nützlich sein? Damit der Mensch noch fauler werden kann? "Roboter" im sehr allgemeinen Sinn gibt es seit Jahrtausenden, in Form von Maschinen und Automatisierung, sei es mechanisch oder informationstechnisch (IT). Wie nutzen sie in unendlichen Formen jeden Tag! Der "heiße Scheiß" im Moment sind humanoide, menschenähnliche Roboter. Das soll der nächste "Gamechanger" und vor allem Kassenschlager werden. Ob das passiert und wie schnell und wie weit weiß im Moment keiner. Wohl aber wird viel Werbung dafür gemacht, incl. massenhafter inzenierter oder schlicht 100% gefälschter Videos. Und ja, die Automatisierung hat viele Menschen ziemlich faul gemacht und wird das auch weiter tun. Im Moment sind diese Roboter sehr teuere Spielzeuge bzw. Experimentalplattformen! Wer glaubt, damit was Gescheites anstellen und vor allem sie verbessern zu können, kann loslegen. Vielleicht auch mit Crowdfunding ;-)
:
Bearbeitet durch User
Als ich um 1977 meinen ersten Computer kaufte (Rockwell AIM65), wurde ich noch verwundert gefragt "Wozu braucht man zuhause einen Computer?" Für Amateurfunk natürlich, CW, RTTY später noch SSTV.
Lothar M. schrieb: > Wenn es mal eine sinnvolle und alltägliche Anwendung für die Dinger > gibt, dann werden die Preise purzeln. Ich hätte gern so'n Teil zum Arschabwischen wenn ich es selber nicht mehr kann, bis dahin sicher bezahlbar.
Vanye R. schrieb: > Wenn ich sehe was fuer ein absurder kack heute gerne patentiert wird > dann ich ich geneigt dem guten Mann recht zu geben! Schlimmer an diesen absurden Patenten ist, daß sie pauschal alles abzudecken versuchen, was man später an tatsächlich nützlichen Dingen erfinden könnte. Da hat man gar keine Lust mehr, detailliert in irgendeine Richtung zu forschen.
Wer haftet denn eigentlich, wenn so ein Roboter Amok läuft? Der Einbau eines Not-Aus-Schalters war bei dem sechsstelligen Verkaufspreis dann wohl doch zu teuer. :)
Hannes J. schrieb: > https://www.youtube.com/shorts/ojZAWHWQFMM > > Der eigentliche Spaß beginnt ab ca 40 Sekunden im Video :) Ich hab grad einen Notaus-Taster erfunden. Einfach so ein roter, robuster Pilz. Wenn man da draufhaut bleibt die Maschine stehen. Ich glaub, der ist so komplizioert, dass den nicht mal die Chinesen nachbauen können.
Peter M. schrieb: > so ein Roboter Amok läuft? Kann er nicht. 'Amok bezeichnet eine plötzliche, blinde Wut- oder Gewalttat, bei der eine Person (der Amokläufer) versucht, wahllos oder gezielt möglichst viele Menschen zu töten oder schwer zu verletzen.' Ein Roboter kan wie jede Maschine ein Fehlfunktion haben oder schlecht programmiert sein. Wenn ich ein Regal nicht befestige, es umfällt und jemanden verletzt, bin ich haftbar. Dafür bin ich versichert, sofern nicht vorsätzlich oder grob fahrlässig. Wenn mein Hund auf die Straqße läuft und der Schulbus deshalb einen Unfall mit 10 Toten hat, bin ich haftbar, aber versichert, wenn... s.o. Wenn ich einen AgiBot auf Publikum loslasse das mir keine Verzichtserklärung unterschrieben hat, wer mag da wohl haftbar sein? Die Dinger sind strunzdoof. Aufrechter Gang und ein paar einprogrammierte menschliche Gesten zum Eis brechen. In dem beschriebenen Fall ist der Bot einfach nur zu Werbezwecken herumgetrottet. Die Frau blieb stehen, er auch. Sie kreischte, er hob die Hände als einprogrammierte Deeskalationsgeste. Frau flippt weiter aus, weil der Bot ihr natürlich folgt wenn sie weitergeht. Er muß ja der Route folgen. Natürlich sind BILD und andere Fäkalpapiere viel zu geil auf 'Roboter belästigt Frau' als das man sich diese Schlagzeile für das seichtere Stammtischpublikum entgehen lassen könnte. Morgen dann: Mann belästigt Bot sexuell oder als ultimativen Aufreger: Bot gendert falsch und dsikriminiert blinde, einbeinige LGBTQ+ Person mit Migrationshintergrund. Letztlich so spannend wie: 'Nazi Toaster macht BIPoC nur dunkle Toasts.' Digitale Blödheit eben. Vollgestopft mit Regeln, Fakten, gängigen Verhaltensweisen, aber ohne inneren Kompaß, Erkenntniss, Verstand und einer fragwürdigen Simulation von Sozialisierung. Also schon überraschend menschlich.
Michael K. schrieb: > In dem beschriebenen Fall ist der Bot einfach nur zu Werbezwecken > herumgetrottet. Das ist ein andere Fall als der den ich verlinkt habe. Du meinst den Unitree G1 (der angeblich ab 16000 USD zu haben ist), der eine 70jährige in China nachts auf der Straße erschreckt hat und von der Polizei weggeführt wurde. > Die Frau blieb stehen, er auch. Sie kreischte, er hob > die Hände als einprogrammierte Deeskalationsgeste. Da ist man sich nicht einig drüber. Einige meinen das wäre nur die Aktivierung des Re-Ballancing, weil sein Programm eine Störquelle erkannte hat die zu seinen Sturz führen konnte. Auf den wenigen Bildern die es gibt macht er sich sehr breit, so dass ich mehr an das Re-Ballancing als an die Deeskalation glaube. > Er muß ja der Route folgen. Andere sagen er hätte keine Route mehr gehabt, weil er gar nicht auf die Straße sollte. Jedenfalls, ein anderer Fall als der schwer zu bändigende Roboter im Restaurant.
Hannes J. schrieb: > ein anderer Fall als der schwer zu bändigende > Roboter im Restaurant. Bei dem ein Angestellter den 'Crazy Dance Mode' aktiviert hatte. Versehentlich, aber denoch MENSCHLICHES Versagen.
Rahul D. schrieb: > "Alles, was erfunden werden kann, ist erfunden worden!" Das dürfte stimmen. Heutzutage wird ja nur noch entwickelt...
Christoph db1uq K. schrieb: > Als ich um 1977 meinen ersten Computer kaufte (Rockwell AIM65), wurde > ich noch verwundert gefragt "Wozu braucht man zuhause einen Computer?" die Frage stellte man mir 1968 auch und der war teuer und ich bekam ihn.
Joachim B. schrieb: >> Als ich um 1977 meinen ersten Computer kaufte (Rockwell AIM65), wurde >> ich noch verwundert gefragt "Wozu braucht man zuhause einen Computer?" > > die Frage stellte man mir 1968 auch und der war teuer und ich bekam ihn. Welchen denn? Denn der AIM65 kam erst 1976 auf den Markt. Welchen Computer konnte man 1968 als Privatperson kaufen?
Joachim B. schrieb: > der war teuer So wie Bots heute. Wenn die erst als Massenware gebaut werden, kosten die weit weniger als heute ein PKW. Ich vermute so um die 10K für die einfachen Modelle und 20K für das gute Zeug. Nach oben keine Begrenzung, wie auch heute bei den PKW. Es werden die neuen Statussymbole und man wird über Leute lachen die zu arm oder zu rückständig sind und noch selber ihren Haushalt machen müssen. Als Alexa und Co aufkam habe alle (auch ich) rumgemeckert das man sich die Wanze ins Haus holt. Jetzt sage ich: 'Alexa, Garten an' wenn es mir draußen 1Std nach Sonnenaufgang doch noch zu dunkel ist. Mein Gelächter wie nutzlos Heimautomatisierung ist, ist verstummt. Mein Widerstand gegen BEV wird in wenigen Jahren gebrochen sein und wenn das mit den Alterserscheinungen die nächsten 30J so weitergeht, was anzunehmen ist, lasse ich mir lieber von einem Bot den Arsch abwischen als ins Heim zu gehen. Bis dahin lacht keiner mehr über KI oder zweifelt an das Bots unsere Arbeit machen werden. Hätte ich 1980 prognostiziert das 2025 ein Iphone17 100.000 mal schneller sein würde als der Cray-1 des Forschungszentrums Jülich und dass sozial verwahrloste Teenager es zum Spielen nutzen würden, man hätte mich ausgelacht.
Den gibt's bei Reichelt auch günstiger: https://www.reichelt.de/de/de/shop/produkt/sma_terminator_sma_stecker-179765
Ralf S. schrieb: > https://www.reichelt.com/de/de/shop/produkt/agibot_a2_ultra_-_humanoider_roboter-427240?utm_source=newsletter&utm_medium=email_de&utm_campaign=24.03.2026 Man kann sich ja auch den billigen Unitree G1 aus dem Mediamarkt kaufen (der wäre dann auch schon billiger als mancher PKW) https://www.mediamarkt.de/de/category/humanoide-roboter-9102.html
:
Bearbeitet durch User
Christoph M. schrieb: > Man kann sich ja auch den billigen Unitree G1 aus dem Mediamarkt kaufen Die haben echt jeden Kram 😂 Ich bezweifel den Nutzen jedoch stark an. Okay, die Kiste fällt (meist) nicht um, ist physisch in der Lage grobschlächtige Arbeiten zu verrichten, es fehlt jedoch massiv an Sensorik, Feingefühl und geistiger Verarbeitungskapazität. Kommt mir wie ein menschlicher Kollege vor der aufgrund Unfall oder Genetik sehr schwer körperlich und geistig eingeschränkt ist. Physisch in der Lage bestimmte einfache Arbeiten auszuführen, aber man braucht sehr viel Geduld, monotone Arbeit mit wenigen Handgriffen und ständige Aufmerksamkeit. In stark geförderten Maßnahmen einsetzbar, im dynamischen Arbeitsumfeld einer Arbeitsstelle mit durchschnittlichen Anforderungen aber mehr Belastung als Entlastung. Toll zum experimentieren (aus ethischen Gründen nur mit dem Bot) was man da rauskitzeln kann. Im 'Bot-Rudel' und im Verbund mit einer starken KI die den ganzen Laden übergreifend steuert, sicher mal ganz toll für Massenfertigung. Um hochdynamisch effektiv auf wechselnde Bedingungen zu reagieren, fehlt es noch massiv an allem. Bis die Kiste z.B. Büros saugen und wischen kann, ohne den Laden dabei abzureißen oder die Hälfte zu vergessen, dauert das noch.
Michael K. schrieb: > Die haben echt jeden Kram 😂 > > Ich bezweifel den Nutzen jedoch stark an. Der Nutzen ist bestimmt so groß wie beim AIM65 von 1976 :-)
Michael K. schrieb: > Ich bezweifel den Nutzen jedoch stark an. > Okay, die Kiste fällt (meist) nicht um, ist physisch in der Lage > grobschlächtige Arbeiten zu verrichten, es fehlt jedoch massiv an > Sensorik, Feingefühl und geistiger Verarbeitungskapazität. ACH? Woher der Sinneswandel? Beitrag "Re: Vor paar Jahren konnten die Burschen kaum laufen"
Christoph M. schrieb: > Der Nutzen ist bestimmt so groß wie beim AIM65 von 1976 :-) Hat Dich zu einem Pionier der Computertechnik gemacht und sicher Deinen kompletten Lebenslauf verändert. Insofern war der jeden Pfennig wert. 'Nutzen' war natürlich zu eng wirtschaftlich definiert. Der Nutzen besteht eben im Erkenntnissgewinn und ist der Grund weshalb Konzerne erhebliche Summen investieren obwohl derzeit wirtschaftlich kaum was zurückkommt. Falk B. schrieb: > Sinneswandel Gibt keinen. Du musst am stark am sinnerffassenden Lesen arbeiten, zeitliche Zusammenhänge besser sortieren und 'derzeit Nutzenfrei' von 'zukünftig mehr impact als die industrielle Revolution' unterscheiden lernen. Oder Du bleibt weiter auf totale Konfrontation, absolute Technikfeindlichkeit und 'ich bin der Geilste und der einzige mit Ahnung' Tripp.
René H. schrieb: > Wozu sollen die nützlich sein? Damit der Mensch noch fauler werden kann? Nein, damit sie dem Menschen Arbeit abnehmen, so dass dieser mehr Zeit für Fitnessstudio und Bewegungstherapie hat ;-)
Nachdem ein Kollege gestern wegen einer Terminüberschneidung außer Haus jammerte, empfahl ich ihm doch statt dessen solch einen Terminitor-Roboter zum anderen Termin zu schicken. ;)
Falk B. schrieb: > Welchen > Computer konnte man 1968 als Privatperson kaufen? kennst du den nicht? https://www.logikus.info/
Wo gibts das phased plasma rifle in the 40-watt range, für den Kollegen? Ohne ists nur halb so lustig.
Joachim B. schrieb: > kennst du den nicht? > https://www.logikus.info/ Den PIKO dat hab ich damals in die Hände bekommen, aber irgendwie keine Sekunde verstanden, wie das alles funktioniert. :-( Hat aber trotzdem knapp zum Abitur und E-Technik-Studium gereicht ;-)
Falk B. schrieb: > Hat aber trotzdem knapp zum Abitur und E-Technik-Studium gereicht ;-) dito, mein erster mit Chips war der PET2001 11 Jahre später und durch das früher lernen war mir zumindest die digitale Logik nicht fremd und unverständich.
Rainer W. schrieb: > Nein, damit sie dem Menschen Arbeit abnehmen, so dass dieser mehr Zeit > für Fitnessstudio und Bewegungstherapie hat ;-) Was nicht kostenlos ist..... Es werden Billionäre geschaffen welche Staaten kaufen können... MfG der alte
Michael K. schrieb: > Christoph M. schrieb: >> Man kann sich ja auch den billigen Unitree G1 aus dem Mediamarkt kaufen > > Die haben echt jeden Kram 😂 …außer elektronische Bauelemente. Irgendwie schräg.
Andreas B. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Warts einfach ab: ein wenig mehr Inflation und jeder ist Millionär. > > Brauchst nur nach Japan zu kommen. Ich bin hier bereits Multimillionär. > ;-) Ist bei deren Währung nigs besonderes. > ¥190 für 'ne Cola.
:
Bearbeitet durch User
.● Des|ntegrator ●. schrieb: > Ist bei deren Währung nigs besonderes. > >> ¥190 für 'ne Cola. Ach, an der Währung liegt das? Danke für die Klarstellung! Ich hab jetzt echt seit 4 Tagen gerätselt ob Andreas B. (bitverdreher) wirklich so reich ist.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Ich hab jetzt echt seit 4 Tagen gerätselt ob Andreas B. (bitverdreher) > wirklich so reich ist. HaHa. Geil! Info: 1 EUR = 183 JPY
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Ich hab jetzt echt seit 4 Tagen gerätselt Auch nicht schlecht. Bei mir hats etwa 0,4 Sekunden gebraucht... ;-) .● Des|ntegrator ●. schrieb: > ¥190 für 'ne Cola. Hier gibts dafür grade mal stilles Wasser.
Lothar M. schrieb: > Le X. schrieb: >> Ich hab jetzt echt seit 4 Tagen gerätselt > Auch nicht schlecht. Bei mir hats etwa 0,4 Sekunden gebraucht... ;-) > > .● Des|ntegrator ●. schrieb: >> ¥190 für 'ne Cola. > Hier gibts dafür grade mal stilles Wasser. Das sind wohl Automatenpreise.
Andreas B. schrieb: > Das sind wohl Automatenpreise. Natürlich. Humanoide Bedienung ist einiges teurer.
Ralf X. schrieb: > Humanoide Bedienung ist einiges teurer. Du bist jetzt geschickt wieder zum Thema zurueckgekommen. ;-)
Alexander schrieb: > Ich hätte gern so'n Teil zum Arschabwischen wenn ich es selber nicht > mehr kann, bis dahin sicher bezahlbar. Da brauchts aber keinen humanoiden der am besten nach dem er dir die Kiste gekrault hat ohne die "Hände" zu waschen dein Gemüse schnippelt, IGITT! Schaff dir ein Lokus mit Kimmensprüher und Fön an: https://www.horow.de/collections/smart-wc/products/horow-s70-smartes-wand-wc
Andreas B. schrieb: > Info: 1 EUR = 183 JPY Die haben keine Unterteilung in Euro und Cent soweit ich das verstanden habe. 10 Euro sind 10000 Cent.
Ralf X. schrieb: > Natürlich. > Humanoide Bedienung ist einiges teurer. Tatsächlich nicht: in den Kiosken und Kleinmärkten ist die Dose Cola billiger...
Lothar M. schrieb: > Tatsächlich nicht: in den Kiosken und Kleinmärkten ist die Dose Cola > billiger... Bei noch mehr humanoide Bedienung, McDonals, Ketucky Fried Chicken, usw. die gleiche Menge Cola wieder teurer.
Lothar M. schrieb: > Le X. schrieb: >> Ich hab jetzt echt seit 4 Tagen gerätselt > > Auch nicht schlecht. Bei mir hats etwa 0,4 Sekunden gebraucht... ;-) Super, gut gemacht. Und wie lange brauchst du um Sarkasmus zu erkennen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.