|
Anzeige
|
Forum seit Neustart extram langsam?Seit dem Server-Neustart Samstag Morgen (2026-07-18) ist das Forum extrem langsam. Normalerweise laden Seiten in ca. 1-2 Sekunden, aber seit dem Neustart brauch alles 10-15 Sekunden; auch kleine Seiten sowie die Vorschau zu diesem Beitrag. :
Gesperrt durch Moderator
So isses. Oliver Ich bekomme fast nur Timeouts. Versuche diese Antwort gerade zum 4. mal zu senden. Kann ich bestätigen. Egal welcher Browser, egal ob PC oder Smartphone. Stimmt. Ist auch bei mir so. Manchmal kommt auch eine Meldung von Cloudflare, dass www.mikrocontroller.net nicht reagieren würde. Kann ich bestätigen. Laden der Forumshauptseite oder einzelne Beiträge dauert zum Teil bis zum Timeout. Manchmal geht es auch wieder. Seit heute morgen.
Man kann mit dem Hänschen Klein - Lied, wenn man es langsam singt, so 15 Sekunden messen - "alles" passt dann nicht, weil einiges mit 45 Sekunden läd oder eben bis Timeout oder bis Betreuungsseiten-Meldung. Viel Spaß mit der Einübung des Hänschen-Klein Liedes zur Annäherung auf 15 Sekunden ;) Das ist nur eine erzieherische Maßnahme für Hitzköpfe. Je mehr sich beklagen, um so länger wirds so bleiben. Hallo, bestätige die Langsamkeit aus Budapest. Verbindung ist Magyar Telekom, 1Gbit. Es schleift mit IPv6.
Angehängte Dateien:
Funktioniert doch. Nur dein rtt ist bei V6 etwas höher. Das manche Router nicht antworten und Anzahl hops variieren ist normal. Der Server scheint einfach langsam zu antworten. Bei mir auch. Manchmal 10s manchmal 40+ oder timeouts. Hier isses fix wie immer. ☺ Vmtl. macht ihr alle was flasch. Jetzt kam eben das:
Angehängte Dateien:
Wieso erscheint bei IPv6 dreimal der gleiche HOP nacheinander?
Gast
#8075387
... oder Kreisverkehr. Man muss drei Runden drehen, bevor man raus kommt. :-) :
Bearbeitet durch User
Vmtl. muss das Paket noch Schwung aufbauen. Ihr glaubt wirklich noch, dass sich etwas bessert, wenn Ihr in dieses Forum schreibt? Das bringt genau nichts! Features werden nach und nach gekillt, dafür Scheisse eingebaut. Und die Bewertungsfunktion bleibt. Stellt diese verdammte Bewertungsfunktion ab! Gruss Chregu
Das ist kein Router sondern das Ziel Host. Jedes Paket wird bei IP individuell geroutet. Da waren halt einmal 8, einmal 9 und zwei Mal 10 Router zwischen. Die habe wohl unterschiedliche Routen genommen.
Bloss nicht. Schlimm genug, dass es gerade fast eine Minute gedauert hat, bis mein "-" an Dich durchging.. :-)
Ich hoffe, niemand zwingt Dich zur Teilnahme an diesem Forum?
Bitte nicht, sie ärgert genau die Richtigen.
Hmmm ... Tatsächlich, bei mir ist es noch langsamer als mein betagtes Ins-Internet-guck-Gerät. mfg Jeder Seitenaufruf dauert hier momentan im Minutenbereich... Oder scheitert nach längerer Wartezeit mit einer Cloudflare Message (siehe Bildanhang)
Angehängte Dateien:
IMHO führt mglw. die grassierende Verwendung von "https-tags" zu Problemen. Kann man exemplarisch an Seiten mit unterschiedlich Anzahl von Verlinkung testen:
Bei mir geht es gerade wieder flott.
Hier geht weder Plus noch Minus, während Seiten normal zügig laden oder aktualisieren. Na prima. Jetzt schleift es nicht mehr. Die Schleife ist raus. Danke!
Es würde sich schon einiges bessern ohne User wie dich. Mach doch ein eigenes Forum auf und zeige wie es deiner Meinung nach besser geht..anstatt hier permanent rumzustänkern.
Nenne mal 5 von jeder Sorte.
Danach schreien permanent die User am lautesten die negativ bewertet werden.
Eben👍 :
Bearbeitet durch User
Die dafür aufgerufene URL liefert Error 403. Ich denke mal, das wurde bewusst gemacht, nachdem irgendwer entdeckt hat, dass sich der Server durch Zumüllen mit Vote-Requests ausbremsen lässt. Aus meiner Sicht läuft es auch wieder gut.
Rechte Maustaste auf Minus - Link in neuem Tab öffen bringt eine Meldung, die nach dem Abwehrservice stinkt.
Angehängte Dateien:
Das dürfte die Standardmeldung sein, wenn man bestimmte URLs durch Cloudflare filtern lässt. Ein IP-Blacklisting löst es ja offenbar nicht aus.
Vielleicht sagt ja der Chef etwas dazu, dem habe ich vorhin eine PN gesandt. Moin, Bei mir ist der Forumsbetrieb auf dem IPad derzeit eine Katastrophe. Wenn ich nicht gerade einen Beitrag "hinfetze" geht er mir beim Absenden durch wiederholte Cloudflair Checks verloren, wenn ich ihn nicht vorsorglich absichere. Warum sich CF die Session beim Seitenwechsel oder Timeout nicht besser merkt, ist ein Rätsel und, wie mir scheint, ein technisches Versagen. Macht nun wenig Spass. Gruß, Gerhard Beim Absenden oder Seitenwechsel wird nun fast jedesmal angezeigt "Can't find Server" - wird echt langweilig! :
Bearbeitet durch User
Eine Fehlermeldung von Cloudflare oder von Deinem Browser? Falls letzteres, liegt das Problem bei Dir, das riecht nach einem DNS-Problem.
Beides. Beim Seitenwechsel im Forum und Absenden von Beiträgen passiert es. Die Server Fehlermeldung tritt nur beim Forum auf. Alles andere funktioniert wie gewohnt zuverlässig. Beim Absenden schlägt seit heute wieder erhöht Cloudflare zu und beim Seitenwechsel oder Refresh kommt immer die Servermeldung. Wie es am PC ist, kann ich momentan nicht sagen. Hat aber vor einigen Tagen noch ziemlich gut funktioniert. Bin nur selten am PC. :
Bearbeitet durch User
Wer kümmert sich eigentlich in diesem Forum um solche technischen Probleme? Und wer korrigiert Bugs, die nur durch jemand (Webmaster?) mit Entwicklerberechtigung beseitigt werden können? Ein Andreas Schwarz als Webmaster mit scheinbarer Briefkastenadresse, der hier genannt wird, antwortet auf keine Anfrage. War mal jemand mit dem Webmaster in Kontakt oder weiss, wie er erreichbar ist? Erfrischend ist, daß das Bewertungssystem nicht mehr funktioniert. Ich hoffe, daß bleibt so.
Andreas liest mit und kümmert sich auch. Siehe z.B. Beitrag "Re: Der Zugriff auf das Wiki ist SEHR langsam" und Beitrag "Re: Der Zugriff auf das Wiki ist SEHR langsam" :
Bearbeitet durch User
Ah, sehe ich jetzt zum ersten Mal. Hinter Andreas S. steht aber ein Link zu einer Webseite von Thomas Goes (s. Screenshot). Alles sehr verwirrend ... Ist Andreas S. Thomas G., macht Andreas S. Werbung für Thomas G. oder wurde seine Webseite gehackt?
Angehängte Dateien:
hm.. Göttingen war ja früher Mathe-Hochburg. Und dann: https://fr.wikipedia.org/wiki/RosAsm https://de.wikipedia.org/wiki/ReactOS (wäre vielleicht ein kleiner Hinweis)
Ich steh jetzt völlig auf dem Schlauch, was willst du damit sagen?
Wirres Zeug, fall nicht drauf rein. Als nächstes kommt TempleOS. :-) https://de.wikipedia.org/wiki/TempleOS
Naja, TempleOS hat so garnix mit Göttingen zu tun, ja die in Göttingen überhaupt ne medizinische Fakultät ?! Göttingen war mal für Mathe (als "Mutter" der Informatik) bekannt, aber das ist auch schon Jahrzehnte her (David Hilbert). Das nächste was einem in Sachen OS und Europa noch in den Sinn kommt, wäre Oberon aus Zürich, die passende Kiste dazu war "Lilith". Ach ja, der hiesige Admin hat meines Wissens Verbindungen zu RWTH, aber nicht zu ETH oder zur GAU.
RosAsm hat eine Links-Verbindung.
Hier im Forum gibt es mehrere Andreas S. Eindeutig ist nur der login-name (beim admin ist es "andreas") Wo steht ein Link zu einer Webseite von Thomas Goes? :
Bearbeitet durch User
https://www.mikrocontroller.net/articles/Benutzer:Andreas --> Homepage: https://andreas-s.net/ Firefox meldet beim ersten Aufrufversuch, dass die Seite wahrscheinlich kompromittiert ist und das Zertifikat ungültig. Ignoriert man die Warnungen, landet man auf der Seite von Thomas Goes.
Danke Ralf für die Bestätigung Moin, Zur Zeit funktioniert es nicht mehr gut. Nach Drücken des Sende-Knopfs kommt die Meldung "Can't find Server". Dann muss ich der Cloudflare (immer) bestätigen, daß ich noch lebe. Dann muß ich auf den Refresh des Browsers drücken. Dann muß ich wieder meines nun leeren Beitragsfenster finden, meinen vorsorglich gespeicherten Beitragsinhalt rein kopieren, und dann mit Glück absenden. Wenn mehr als ein gewisser Zeitraum beim Abfassen des Inhalts vergeht, passiert das nun regelmässig - nicht schön! Gruß, Gerhard :
Bearbeitet durch User
Zumindest "scheinbar" läuft es bei allen anderen seit letzter Nacht flüssig. Ansonsten liefen ja mehr Beschwerden auf. Könnte also aktuell ein transatlantisches Problem sein oder auch noch bedeutend näher in Deiner Richtung, ggf. IP-abhängig.
Durchaus möglich, aber nicht sehr befriedigend;-) Jedesmal, wenn ich die vorherige Seite aufrufen möchte, schlägt C.F. zu - Mit hoher Präzision. Vielleicht ist mein ISP ( Telus ) auf einer C.F. Schwarzliste. Allerdings, am PC scheint es besser zu funktionieren - zumindest in der Arbeit. Schreiben von längeren Beiträgen ist ohne vorherige Absicherung nicht mehr möglich. Alle andere Internet Aktivität funktioniert wie gewohnt einwandfrei. Schöne, neue I.T. Welt. Gruß, Gerhard :
Bearbeitet durch User
Beitrag #8075749 wurde vom Autor gelöscht.
Es gehört nicht besonders viel zu der Erkenntnis, daß Links im Internet manchmal nicht mehr aktuell, nichtsdestotrotz aber immer noch an allen möglichen und unmöglichen Orten zu finden sind. Kaputte TLS-Zertifikate sind in solchen Fällen eine so häufige Begleiterscheinung daß sie derartige Vermutungen zwar nicht beweisen, aber ziemlich deutlich untermauern. Herzlich willkommen im Internet.
Dazu noch ggf.: Registrar ist derzeit Hetzner, Ende letzten Jahres gab es ein Update. Manche Registrare halten Seiten, um spätere Nachfrage bedienen zu können und nutzen die zwischenzeitlich für die unterschiedlichsten Zwecke.
Den Eindruck hast nicht nur Du.
Sicherlich Über Foren-PN Es ist der erste Eintrag in der Benutzerliste Benutzername andreas Vorname Andreas Nachname S. Firma Angemeldet seit 01.01.2000 00:00 Extern habe ich von 2023 "webmaster@mikrocontroller.net", geantwortet hatte er von "[zensiert]@andreas-s.net",
Mit dem Kümmern scheint das so eine Sache zu sein.
Supermium (Chrome) meint, dass jemand versuchen könnte, Daten zu stehlen - Anhang.
Angehängte Dateien:
Bei denen kostet eine Domain so kleine Beträge, das auch ich seit Jahren einige Domains halte, weil ich zu faul bin, die aufzuräumen.
Dann würden sie die aber wohl auf eigene Server leben statt auf einen Lokalpolitiker der Ex-SED, oder?
Möglicherweise kommt es darauf an, /wie/ man ihn anschreibt. Vor einigen Jahren habe ich mal einen Bug an ihn gemeldet, und hatte eine halbe Stunde später eine Antwort von ihm. Anscheinend ist es gerade langsam, weil es vielleicht angegriffen wird. Dreimal hatte ich auch einen Time-Out Error.
Das ganze ist eine Spiegelung von "thomasgoes.de", deren Registrar ebenfalls Hetzner ist. Meines Wissens gibt es rechtliche Einschränkungen bzgl. des Haltens einer Domain. Weist jemand eine Nichtnutzung über einen gewissen Zeitraum nach, kann sie entzogen werden. "Unser" Andreas wird davon nichts wissen und der Thomas auch nicht.. PS: Die Wende ist inzwischen über 35 Jahre her. Das Geschwafel mit Ex-SED sollte man langsam mal sein lassen.
Den hast Du doch permanent. Nur zur Ergänzung die Anlage. Ruft man den letzten Eintrag bei archive.org vom 26.02.2026 auf, erfolgt automatisch ein Redirecting zu thomasgoes.de.
Angehängte Dateien:
Wollte einige Beiträge positiv werten, geht aber nicht...
Ja, und?
Davon höre ich zum ersten Mal, hast Du eine seriöse Quelle?
Das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun, und wie ich mich äußere, bestimme ich selbst.
Es dürfte zeigen, dass hier keine Thirdparty im Spiel ist.
Google mal "domaingrabbing uwg"
Ok, aber ich eben auch. Und in diesem Punkt empfinde ich Dein Verhalten als nicht ok.
Nicht ganz. Das ist eine Hetzner-VM ("Cloud"-Server), auf die sowohl www.andreas-s.net als auch www.thomasgoes.de zeigen. Ein TLS-Zertifikat für erstere hat die Kiste nicht und serviert ihr Standard-Zertifikat für (www.)thomasgoes.de. Wenn man per HTTP darauf zugreift (oder den Zertifikatsfehler ignoriert), gibt's einen Redirect auf www.thomasgoes.de. Wahrscheinlich werden Requests für nicht explizit konfigurierte FQDNs einfach stumpf auf thomasgoes.de umgeleitet. Da auch Andreas' MX-Record woanders hinzeigt, tippe ich darauf, dass er diese VM irgendwann gekündigt hat und vergessen hat, den DNS-Eintrag rauszuwerfen.
Nein, sowas wird erst bei Markenrechtskonflikten relevant. Ansonsten kannst Du Domains halten, solange Du willst (und bezahlst). Eine fehlende Website bedeutet ohnehin nicht, dass eine Domain nicht benutzt wird.
Rund 20 Jahre nach der Wende haben sie den Status als Rechtsnachfolgerin noch zu ihrem Vorteil genutzt. Ob das eine gute Idee war? :
Bearbeitet durch User
Vermutlich geht es dabei nur um das Geld. In dem Falle um die verschwundenen Milljadenschätze, die verteilt auf viele Geldhäuser sind, zu heben.
Und je nach Geldbeutel, Anwaltskanzlei und fliegendem Gerichtsitz ist gesundes Gottvertrauen angebracht, soweit man das noch hat.
Die Linken haben Dummheiten ohne Ende begangen und sind schon wieder dabei. Kein Grund, selber noch dümmer zu argumentieren. :
Bearbeitet durch User
Daß mir daß an dieser Stelle wieder begegnet, ist schon beeindruckend. mfg
Sie waren und sind Nachfolger einer Partei, die ihre eigenen Bürger ermordet hat, wenn die nicht unter der Knute dieser Partei leben wollten. Solange sie sich nicht glaubwürdig von ihrer Vergangenheit distanziert werde ich stets daran erinnern, woher diese Partei kommt und sie immer noch die Partei der Mauermörder und Stasischergen ist. Wenn ein Volk seine Geschichte vergißt, ist es verdammt, sie zu wiederholen. "Nie wieder" gilt bei mir nicht nur für die Opfer der Nazis, sondern auch für die der DDR. Schade, daß Du das dumm findest. Ich nenne es Haltung. Pomme "Göttingen" https://www.youtube.com/watch?v=dhrBINKuTE4 Wozu dann am rechten Rand "Lesenswert?" steht, wenn man nicht tippen darf (kann) ist nicht nachvollziehbar...
Gast
#8076195
Weil es auf die Schnelle einfacher war das Prolems mittels Cloudflare zu lösen.
Blödsinn
Gast
#8076231
Nö, ist halt zu hoch für dich.
Einfach in Frankreich die Füsse still halten und warten bis sich die Last auf die Cloudflare wieder reduziert
Es tappen eigentlich alle im Dunkeln bis auf dijenigen, die eine Lücke nutzen um die +/-1 bei Lesenswert zu manipulieren (Minusmann bei anderen und Plusmann bei sich selbst). Dieter freut sich sicher, er bekommt keine Minus... Ohne Bewertung wird es sich auf verbale Dinge verlagern...
Da verlagert sich nichts, die "Bewertungsfunktion" hat sich bereits als Mobbing-Punkte-Schleuder und Nasenfaktorindikator etabliert, die Community hat sich diesbezüglich verfestigt. Ohne "Bewertungsfunktion" und anderen Gamification-Schnisckschnakc könnte sich wieder "Inhalt/Info" zum Kern der Mitarbeit entwickeln. Dann wird aber auch die Zusammensetzung der Community eine andere sein.
Ich finde, sie ärgert genau die Richtigen.
Sie meinen also, wenn diese Bewertungsfunktion abgeschafft würde, dann würden Sie anständiges Zitieren lernen oder dieses Forum bliebe fürderhin von Ihnen, Dieter und Chregu verschont? In beiden Fällen wäre ich dann sofort dafür, die Bewertungsfunktion wieder abzuschaffen, trotz ihrer Nützlichkeit.
Im Wesentlichen lag dahinter auch eine Politikatorindikator. Sehr gut zu sehen an einem Thread, wo mit dem Albedo gerechnet werden sollte. Übrigens war das einer Grundaufgabe aus dem Bachelorsstudium entnommen. Da wird berechnet, wie warm eine sich drehende Metallkugel wird mit unterschiedlich heller Oberfläche und Muster.
<OFFTOPIC>
Juristen nun wohl auch dem Genderwahn verfallen ... </OFFTOPIC>
Nein und das Thema ist durch.
Besser wäre es, wenn sich die Bewerter ändern würden und nicht nach Nasenfaktor, sondern nach 'Lesenswert', wofür der Zähler letztlich auch steht.
Warum holst du es dann nochmal hoch. Das Thema ist durch, du benimmst dich bescheuert und erschwerst es nachzuprüfen, ob dein Zitat korrekt war. Und das aus völlig an den Haaren herbeigezogenen Gründen. Deine negativen Bewertungen kommen genau deshalb, so wie Dieters wegen seinen alternativen Wahrheiten kommen. Aber da haben sich wohl zwei zusammen getan die zusammen gehören. Thema ist durch!
Fromme Wünsche ändern leider nichts.
Völlig korrekt und keine Gendersprache: "die SED, die Nachfolgerin der SED", aber "der Johannes, der Nachfahre des Johannes". Heikel wird es erst beim Johannes der Johanna. :
Bearbeitet durch User
Nee, das hat der Type hochgeholt und manche mit Profilneurose nutzen die billige Gelegenheit den Geschiss nochmals für Ruhm und Ehre durchrühren zu wollen. :
Bearbeitet durch User
Und genau hier liegt das Problem. Das Bewertungssystem ist von einer Beitragsbewertungsfunktion zu einer defacto Userbewertung verkommen und damit dysfunktional im Sinne des ursprünglichen Gedankens ("lesenswert", ja oder nein).
Dem hätte man IMHO entgegenwirken können, hätte man eine "Gebrauchsanleitung" resp. Bewertungsmassstab, bspw. als Artikel im wiki, beigefügt. So wie im Sport für die Wertungsrichter (bspw. Turmspringen, Reitsport, Skisprung, ..), da mal für Dressur: https://www.pferdesport-deutschland.de/shop/downloadable/download/sample/sample_id/161/ Faszinierend, das es beim Reiten für "Publikums-Aufforderung" Abzüge (Minus-punkte) gibt. :
Bearbeitet durch User
Genauso wirkungsvoll wie eine Anleitung zum korrekten Zitieren.
Falls denn der Unterschied zwischen "Anmerkung" und "Zitation" geläufig wäre und man nicht stur einer dumben Parole folgen würde. https://de.wikipedia.org/wiki/Anmerkung
Ach, der schon wieder. Naja wer seine Profilneurose nicht im Griff hat, kann ja nicht anders als dumb weiterprovozieren resp. weiterzulaufen ... auch wenn da ein Stopp gesetzt ist. Das Thema ist durch. :
Bearbeitet durch User
Danke für die Aufklärung. Dann können in Zukunft 100% deiner Beiträge ignoriert werden, da es sich nur um Anmerkungen handelt und damit zur Klärung eines Themas keine Relevanz enthalten. :
Bearbeitet durch User
Rumpelstilzchen ? ... Sieb’neinhalb Milliarden Die ein Leben lang vergeblich Auf den großen Auftritt warten Denn es ist vom Schicksalsgott Nicht für alle vorgesehn Am Rad zu drehn Denn es ist vom Schicksalsgott Im Normalfall vorgesehn Am Stock zu gehn Duo Sonnenschirm, 2009, (aus "Duolektik", 2010) Bradward B., genau der Zitierunfähige, schrieb:
schön, dass du dich dran hältst und immer noch einen nachliefern aka weiterlaufen musst. :
Bearbeitet durch User
Ebendiese Anleitung ist bereits die Vorgabe der Forensoftware. Dort hat der Autor der Software eigens die Auflösung von Texten in Links eingebaut und wer dort genauer hinschaut, sieht, daß dabei sogar ein signifikanter Aufwand über HTML-Attribute, versteckte Formularfelder und JavaScript betrieben wird, von der serverseitigen Logik noch einmal ganz zu schweigen. Wer dazu noch einen Abschnitt in den Nutzungsbedingungen oder sogar eine Anleitung möchte, muß fragen lassen, ob er noch bei Verstand ist. " ... Das legst nicht du fest." Doch, jeder kann für sich selbst festlegen, wie er seine Anmerkungen verfasst. Man ist hier nicht auf der Klippschule. " ... signifikanter Aufwand über HTML-Attribute, versteckte Formularfelder und JavaScript betrieben wird, von der serverseitigen Logik noch einmal ganz zu schweigen. .." Alles für die SEO, alles für 'ne hohe Abschlagszahlung von der VG Wort, der Forums-user hat nichts davon. :
Bearbeitet durch User
Ah, jetzt wird's persönlich ...
Ich habe dir auch nicht untersagt, deine Anmerkungen nach deinem Gutdünken zu verfassen, ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass noch lange nicht Ende ist, wenn irgendeiner "anmerkt" dass hier Ende ist. Lerne endlich zitieren. Und noch viel wichtiger, lerne das Gelesene auch zu verstehen. Ernsthaft, wie kann man bitte ein "das darfst du so nicht anmerken" verstehen, wenn ein "das legst du nicht fest" "gesagt" wurde? " Ich habe dir auch nicht untersagt, deine Anmerkungen nach deinem Gutdünken zu verfassen, ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass noch lange nicht Ende ist, wenn irgendeiner "anmerkt" dass hier Ende ist ..." Vergebliche Liebesmüh, das Thema ist durch - Agree to disagree.
Es gibt kein Bier auf Hawaii, es gibt kein Bier, drum fahr ich nicht nach Hawaii, drum bleib ich hier. Es ist so heiß auf Hawai, kein kühler Fleck, und nur vom Hula-Hula geht der Durst nicht weg. (Paul Kuhn, 1963)
Schön, dass du endlich mal den Dulli rauslässt, der du bist. Muss ja fürchterlich anstrengend sein, immer den Anschein aufrecht zu erhalten, man wäre halbwegs normal. " ... Schön, dass du endlich mal den Dulli rauslässt, der du bist. Muss ja fürchterlich anstrengend sein, immer den Anschein aufrecht zu erhalten, man wäre halbwegs normal. " Oh, der Gruppenzwang lässt immer mehr "persönlich werden" . :
Bearbeitet durch User
Bradward hat anscheinend keine Arbeit.
Nix Gruppenzwang, ich find dich einfach richtig unangenehm und wahnsinnig unsympathisch. Und da bin ich fast allein draufgekommen, da war keine Gruppe für nötig, nur deine "Anmerkungen", welche immer und grundsätzlich von wahnsinnigem Wohlwollen und fanatischer Freundlichkeit geprägt sind. " Nix Gruppenzwang, ich find dich einfach richtig unangenehm und wahnsinnig unsympathisch. " Eben, "persönliche Anmache", die gehört nicht ins Forum, egal ob mit oder ohne Gruppe. :
Bearbeitet durch User
Ein Bier vor mir auf dem Tisch in Hawaii .. Tja, ich war schon auf Hawaii. Da gibt es auch Bier. Craft-Beer, Kona Brewerry. Das ist trinkbar. Wenn die KI zensiert, dann wird der Song von
wegzensiert. Fuer Leute des nichtarabischen Raumes muss anscheinend erklaert werden, was ein Thema ist durch bedeutet. D.h. es gibt keinen Konsens, die Ansichten sind bereits ausgetauscht und es ist nicht wichtig genug fuer endlose Diskussionen und Dispute. Gut dass der Dieter jetzt mal endlich einen Punkt dran gemacht hat! Hilft nur nix, der Nichtzitierenkönnende wird schon noch einen weiteren schwachsinnigen Kommentar nachliefern...
Entscheide dich doch mal, persönliche Anmache oder Gruppenzwang? Nahezu jeder deiner Beiträge kloppt übrigens auch ganz persönlich aufs gesamte Forum ein. Gehört hier nicht ins Forum. Egal ob mit oder ohne Abneigung. Nach dem Wort in Überschrift "extram" geht es dabei auch um ÖPNV mit Tram. Jetzt muss nur noch jemand den Bogen zum Forum und Neustart spannen.
Das überlassen wir Dir, solche Kommentare zu posten. " Hilft nur nix, der Nichtzitierenkönnende wird schon noch einen weiteren schwachsinnigen Kommentar nachliefern ... " Oh, es bildet sich eine Menschentraube auf dem Pausenhof, das ist jetzt der Fünfte der persönlich wird ?! :
Bearbeitet durch User
Das könnte man annehmen, aber nach meinen Beobachtungen ist das nicht der Fall. Denn wenn es, wie Du sagst, primär nach den Benutzern ginge, würden bestimmte Benutzer konsistent negativ oder positiv bewertet. Ebendies ist jedoch nicht der Fall, in der Realität gibt es negativ bewertete Beiträge von Nutzern, die sonst weitgehend positiv bewertet werden, und auf der anderen Seite positiv bewertete Beiträge von Nutzern die sonst vornehmlich negative Bewertungen anziehen. Ich habe sogar schon positiv bewertete Beiträge von Dieter gesehen! Insofern halten die Hypothesen, daß hier nur oder wenigstens vor allem nach dem Nasenfaktor bewertet würde, bereits einer oberflächlichen praktischen Überprüfung nicht stand. Sie sind deswegen trotz ihrer Beliebtheit zu verwerfen. Die Teilnehmer, die überwiegend negativ bewertet werden, haben sich das größtenteils selbst zuzuschreiben. Sei es, weil sie Unfug schreiben, ständig vom Thema abweichen, sei es weil sie sich ständig im Tonfall vergreifen: alles mal mehr und mal weniger eindeutige Fälle von selbst schuld. Wenn sie bessere Beiträge verfassen würden, dann würden sie auch positiv bewertet. Besonders lustig dabei finde ich allerdings, daß gerade die größten Gegner der Bewertungen stets betonen müssen, wie egal ihnen die Bewertungen angeblich seien. Wenn das zuträfe, könnte man ja einfach auch mal nichts dazu sagen, statt immer wieder mit einer bemerkenswerten Verve geführte Diskussionen darüber vom Zaun zu brechen.
Haufig bekommen diese Beitraege, die sich im Tonfall vergreifen oder sogar drohen eher viele positive Bewertungen. Das ist übrigens auch dem Gruppenzwang geschuldet.
Naja, da zieht er halt Freude draus (oder er ist schlicht nicht in der Lage, einen eigenen Fehler einzugestehen und zu korrigieren – aber in dem Ausmaß wäre das schon ’ne umfassendere Störung, die sich auch anders auswirken würde). Dass es keine rational nachvollziehbare Begründung für seine nachträgliche „Anpassung“ gibt, und dass so ziemlich jeder außer ihm das eher negativ bis hin zu richtig schlecht empfindet, dürfte er mittlerweile mitbekommen haben (sofern keine Demenz vorliegt, freilich – aber da die Beiträge ansonsten nicht zu wirr erscheinen, würde ich die Möglichkeit ebenfalls als unwahrscheinlich betrachten). Insofern ist davon auszugehen, dass es ihm halt Spaß macht. Kann man nix machen, außer ab und zu drauf hinzuweisen, damit Leute, die das weniger verfolgen, ihn auch einschätzen und seine Beiträge entsprechend mit Vorbehalt betrachten können.
Ich war schon immer persönlich, weil mir dein Verhalten tierisch auf den Sack geht. Und damit gehst mir DU auf den Sack. Und das schreibe ich so lange und so oft, wie ICH will. Depp! :
Bearbeitet durch User
Offensichtlich nicht, schade. Nach dem BvD waere es zum Teil auch ratsam die Zitate zu anonymisieren, wenn eine Loeschung der Quelle moglich sei und der Zitierende dem nicht widersprechen könne.
Auch wenn mir Obiges am Arsch vorbeizieht wie ein laues Sommerlüftchen, sind solche Beiträge " ... der Diskussionskultur und dem Niveau abträglich ... . Wer bekommt die Strafe bei einem Hasszitat? Wenn die Quelle geloescht wurde und der zitierende keinen rechtssicheren Nachweis liefern kann, wird er wie als waere er der Ersteller abgestraft.
Wie mit der Autobahn und dem Geisterfahrer. Evtl solltest du an deiner Persönlichkeit arbeiten, wenn deine Persönlichkeit so viel Widerwind erfährt =)
DU bist nun wirklich der falsche Ansprechpartner, wenn es um (positive) Diskussionskultur geht😂
Als Hamburger müsste man eigentlich wissen, das immer Wind ist ... und wer "kreuzt" kommt auch bei Gegenwind voran.
Ja, manche Menschen brauchen für alles eine Anleitung, denen reichen einfache Offensichtlichkeiten wie "<xy> schrieb" und "[nicht] lesenswert" nicht. Aber wehe, jemand hält sie deswegen für unselbständig, minderbemittelt, oder einen Querulanten.
Danke, gleichfalls.
Wenn fuer Dich, Klaus, das schon so schlimm ist, ist das
sogar so abtraeglich, dass Du mit grosser Wahrscheinlichkeit bei andere Differenzen, wie zum Beispiel jemand klaut Dir vor der Nase die letzte freie Ladestation weg, das Messer ziehst und mehrmals zustichst. Das Beispiel soll Dir zeigen, dass es auch eine Unverhaelntismaessigkeit gibt ueber Nichtigkeiten wie Wichtigkeiten zu streiten.
Wenn es wirklich solche Menschen gäbe, wärst DU sehr wahrscheinlich nicht mehr am Leben.
ist wie alle deine Beiträge ein typischer Schwurbel-Dieter, und deshalb nicht weiter ernst zu nehmen. :
Bearbeitet durch User
Bei dem wäre die Bewertungsfunktion sinnvoll: Ohne die hat man jetzt nur die Wahl, seine teils absurden Beiträge unkommentiert stehen zu lassen, und der Nächste, der den Bot noch nicht kennt, nimmt das dann vielleicht ernst, oder aber man kommentiert’s entsprechend und triggert den Bot dabei wieder und wieder. Ignorieren und entsprechend des Inhalts nicht-/lesenswert dranzuklicken hatte das Problem eigentlich sehr elegant gelöst.
Immerhin erkennst du, dass du gemeint warst.
So ein Schwachsinn, auch in Hamburg gibts Flaute.
Aber wer kreuzt, heult nicht darüber, dass er ach so persönlichen Gegenwind erfährt.
Och, in oscar prämierten Klassiker schon, so im Thema: gegen den Wind vs. Arschkriecher:
Träumer, wie sind hier deutlich dichter an der echten Welt als am Oscarklassiker.
Sehen Sie, genau deswegen wurden Sie anfangs freundlich gebeten, nun zunehmend nachdrücklicher dazu aufgefordert, Zitatbezüge nicht zu zerstören... weil Sie nämlich offensichtlich ein <zensiertes> <zensiert> sind, das Zitate verfälscht und zum Beispiel hier offensichtlich den Kontext fälschen.
Ja, schade. Ein paar Jahre dort hätten Ihnen womöglich gut getan.
Ganz schön empfindlich für einen, der ständig provoziert. Hat Ihnen Mami nicht beigebracht, daß man sich als Querulant lieber ein dickes Fell zulegen sollte?
Naja, das ist keine "Zitation", das ist eine "Anmerkung", nicht zuletzt da im selben Dokument/auf der gleichen Seite, oft unmittelbar folgend. Wäre der Rand ("Margin") fände es sich dort, eben als Randbemerkung ("Marginalie"). Verfälscht ist es auch nicht und es ist auch typographisch vom eigenen Werk abgesetzt also kein Plagiat. Wie gesagt, das Thema ist durch. :
Bearbeitet durch User
So ein Schwachsinn. Das Zitat ist der Text, der von einem anderen User übernommen wurde, die Anmerkung ist der Text, den du in bezugnahme auf den zitierten Text selbst verfasst hast. Da kannst du noch so oft versuchen, dich in ein "das Thema ist durch" zu flüchten. Weder ist das Thema durch, noch hast du recht.
Nicht mein Problem; durch ist durch. :
Bearbeitet durch User
Kommunikationsmedien wie Foren und Chats dienen manchen Menschen als Ersatz für echte Sozialkontakte. Für solche Menschen wird ihr gefühltes Ansehen in diesen Medien dann überzogen wichtig, weil es ja das Einzige in ihrem Leben ist, das sozialen Kontakten ähnelt -- mit allem, was daran hängt: Feedback, Zuspruch, Bestätigung, Ablehnung, Kritik. Möglicherweise fällt es dem Herrn deswegen so schwer, sein Verhalten zu ändern. Aus so einer Perspektive wäre das nämlich ein verlorener Machtkampf und ein kompletter Gesichtsverlust. Irgendwie trägt das Ganze deutliche Züge einer klassischen Tragödie, und wenn er jetzt Gedichte zitiert, beweist er ja nur seine eigene Hilflosigkeit, nicht mehr ohne aus seiner Sicht unerträgliche Verluste aus seiner selbst gewählten Situation heraus kommen zu können.
Mit jedem derartigen Beitrag zementierst und beweist Du das exakte Gegenteil.
Naja, wenn du der Ansicht bist, dass das Thema durch sei, es aber ganz offensichtlich nicht durch ist, dann ist das schon irgendwie dein Problem.
Oh, das klingt ja wie der freundliche Mafiosi bei der Anbahnung eines Schutzgeldes:
„Das ist problematisch.“ → „Du Schwerstkrimineller!“
Die Entscheidung, wem was wofür wichtig genug ist oder nicht, steht Dir allerdings nicht zu. Und ich sehe hier eine ganze Reihe von Leuten, die offensichtlich eine ganz andere Meinung dazu haben als Du. Letzten Endes gibt es jetzt folgende Möglichkeiten:
3a. den B, anständig zu zitieren oder 3b. die anderen Teilnehmer, B. in Ruhe zu lassen,
Übrigens: wenn Dir das Thema wirklich so unwichtig wäre, wie Du behauptest, dann würdest Du Dich nicht schon wieder daran beteiligen.
Und du klingst wie jemand mit Wahnvorstellung, der seinen Psychiater der Lüge bezichtigt. Nochmal ganz langsam und deutlich, zum Mitschreiben für dich. Nur weil du der Meinung bist, ein Thema sei ausdiskutiert, werden sich die Anmerkungen derer, die noch was beizutragen haben, nicht in Luft und Wohlgefallen auflösen. Ansonsten kannst du ja sicher einen Kausalzusammenhang nennen, der in die Richtung "Klein-Bradili sagt Diskussion fertig, daher haben alle die was zu sagen haben, nichts mehr zu sagen" deutet. |
Anzeige
|
