Stromregelung 5mal gleich, einmal schwingts

Jürgen Gast #455142
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe eine Stromregelung für ein Peltierelement wie im Anhang gezeigt 
aufgebaut. Auf einer Platine befinden sich fünf Stück davon. Auf der 
ersten Versuchsplatine und auch bei den ersten 4 Regelungen der neuen 
Platine funktioniert das wunderbar, allerdings ist bei der 5. ein 
Schwingen von etwa 10% mit einer Frequenz von etwa 50kHz zu messen (bei 
2A, mehr habe ich noch nicht ausprobiert, weil das Peltierelement noch 
nicht eingebaut ist)
Hat jemand eine leise Ahnung, woran das liegen kann? Ich habe quasi alle 
Bauelemente schonmal ausgetauscht, und alle 5 Kanäle haben exakt oben 
angegebenen Schaltplan.

Danke
Jürgen
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Christoph Kessler (db1uq) Gast #455177
Lesenswert?
• ▲
▼ 
andererrrr .
das kommt gern vor, wenn man den OP-Ausgang NUR durch einen 
Durchführungskondensator führt oder NUR ein längeres abgeschirmtes Kabel 
anschließt ohne einen kleinen Vorwiderstand dazwischenzusetzen. Ohne 
diese Kapazitäten im Versuchsaufbau läuft alles prima.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dieter Werner Gast #455304
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> die Eingänge kurzgeschlossen und die Ausgänge öffen

Bei sehr geringer Offsetspannung eines OPs kann sich schon mal eine 
Schwingung aufschaukeln.
Besser ist imho Ausgang an neg. Eingang und pos. Eingang auf eine 
Spannung die im Gleichtaktbereich liegt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jürgen Gast #456308
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

@Dieter Werner
Hab deinen Tip ausprobiert, hat leider nichts bewirkt, werde ich aber 
bei meinen nächsten Layouts berücksichtigen.

@Michael
Hab ich probiert, macht die Sache ganz schlimm.

Jetzt hab ich im Gegenzug probiert, R32 zu vergrößern, bin jetzt bei 47k 
(!) und es wird langsam besser, bzw. akzeptabel.
Nun meine Frage: Ist das so machbar, oder gibt es dann andere Probleme, 
die ich jetzt noch nicht sehe?
Außerdem ist mir immer noch ein Rätsel, warum es bei den anderen 4 
gleichen Schaltungen auf der gleichen Platine keine Probleme gibt.

Jürgen
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jörg R. (Firma: Rehrmann Elektronik) #456381
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@Jürgen
>Jetzt hab ich im Gegenzug probiert, R32 zu vergrößern, bin jetzt bei 47k
>(!) und es wird langsam besser, bzw. akzeptabel.
>Nun meine Frage: Ist das so machbar, oder gibt es dann andere Probleme,
>die ich jetzt noch nicht sehe?

R32 darf ruhig etwas größer ausfallen, das verringert die 
Schwingneigung. Er sollte sich aber nahe am FET befinden.
R29 und C11 kannst Du evtl. ganz weglassen.

>Außerdem ist mir immer noch ein Rätsel, warum es bei den anderen 4
>gleichen Schaltungen auf der gleichen Platine keine Probleme gibt.

Das kann durch Exemplarstreuungen und unsymmetrisches Leiterbahndesign 
kommen.

Jörg
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.