Na wenn Du der Meinung bist, das es funktioniert, dann musst du doch wissen was es ist?!
Dem Quarz nach würde ich vermuten das es sich um eine DCF-77 Funkuhr handelt.
Dagegen spricht die Lage der Dezimalpunkte. Könnte ja auch ein Datum in der Anordnung von ISO-8601 sein: YYYY-MM-DD. Beispielsweise bei Astronomen ist diese Anordnung schon sehr lange üblich.
Die Verdrahtung zu den 7-Segmentanzeigen lässt dann aber tief blicken.
Ausser die hat jemand später noch hingepfriemelt. Oder noch wahrscheinlicher ist, dass unterhalb der geschirmten Platine ein Eigenbau versteckt ist.
DCF77 Funkuhren hat sie eher niemals hergestellt, nicht mal so tolle wie mit lauter grauen Drähten zusammengebastelte.
Und das tolle Gehäuse zeigst du uns ja nicht wirklich.
Nochwas:
Wer von Tektronix noch nichts gehört hat, im Elektronikforum aktiv ist, das ist wie ein Autofahrer der Daimler oder Ford nicht kennt.
Ahnungslos, höflich geschrieben.
Die richtige wäre wohl mit X.
Die Meßgerätefirma heißt Tektronix.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tektronixhttps://www.tek.com/de
DCF77 Funkuhren hat sie eher niemals hergestellt, nicht mal so tolle wie
mit lauter grauen Drähten zusammengebastelte.
Und das tolle Gehäuse zeigst du uns ja nicht wirklich.
Nochwas:
Wer von Tektronix noch nichts gehört hat, im Elektronikforum aktiv ist,
das ist wie ein Autofahrer der Daimler oder Ford nicht kennt.
Ahnungslos, höflich geschrieben.
Oder der TE ist der Montags-Troll, der den Freitag verpasst hat.
Das würde ich nicht so sehen. Das ist eher eine Bastlerarbeit und vermutlich war das Tektronixgehäuse vorhanden und mußte als Behältnis für das Objekt her halten. Mit Tektronix hat das Ganze vermutlich eher weniger zu tun.
Nö, die Dezimalpunkte sind unten. Das wird schon richtig sein, Datumsanzeige halt YYYY MM DD. Die Einzelanzeige in der Mitte wird wohl der Wochentag sein.
Die bauen aber vermutlich keine Funkuhren. Und zu der Zeit wo der Drahtverhau des TO entstanden ist hat es diese Firma noch nicht gegeben - kann man unter "Wir über uns" nach lesen
Dank der Bilder ist es jetzt klar!
Das ist ein Original Textroniks DCF77-Empfänger. der wurde exklusiv für den US-Markt gebaut. Aber die Verkaufszahlen liessen seltsamerweise zu wünschen übrig. Trotz der attraktiven und hochprofessionellen Frontplatte. Ein weiteres Indiz ist der Tek-typische Mix aus Kreuzschlitz- und Torx-Schrauben.
Ein rares Sammelstück, stell das schnell in den Markt hier.
Von wem auch immer , ist aber verdammt sauber gebaut !
Das kann man so oder auch so sehen. So einen Drahtverhau wie hier an der Anzeigeplatte würde es bei mir definitiv nicht geben und bei einem Profigerät erst recht nicht.
Von wem auch immer , ist aber verdammt sauber gebaut !
Das kann man so oder auch so sehen. So einen Drahtverhau wie hier an der
Anzeigeplatte würde es bei mir definitiv nicht geben und bei einem
Profigerät erst recht nicht.
Nicht nur das, schon die extrem unterschiedlichen Abisolierungslängen sprechen eine deutliche Sprache.
Am dämlichsten empfinde ich aber die Aussage:
Dank der Bilder ist es jetzt klar!
Das ist ein Original Textroniks DCF77-Empfänger. der wurde exklusiv für
den US-Markt gebaut. Aber die Verkaufszahlen liessen seltsamerweise zu
wünschen übrig. Trotz der attraktiven und hochprofessionellen
Frontplatte. Ein weiteres Indiz ist der Tek-typische Mix aus
Kreuzschlitz- und Torx-Schrauben.
Ein rares Sammelstück, stell das schnell in den Markt hier.
BITTE: Tektronix
So langsam sollte die Verballhornung Textroniks/Tektronik/Kekstronik doch mal abnehmen.
Für den Rest Deiens Textes: Die Satire wurde verstanden.
Das Gerät ist so unique, 5stellige €-Beträge als Einstiegs Gebot sind zu erwarten.
In der Bodenplatte (Bild fehlt hier noch) ist die handschriftliche Signatur von Jim Williams zu sehen. Profi halt.
Das war PROFI Arbeit gewesen , und die Ausführung an der Anzeige , das waren keine
Amateure , siehe Bilder ...
Vielleicht Profi's in der Ausbildung, das Gerät selber ist ja eher nix aus der Serienfertigung und Familienkonzept ist auch nicht erkennbar, reines Flickwerk.
Vielleicht hat ja Tektronix früher mal in .de ausgebildet und das Ganze kommt aus der Lehrwerkstatt oder ist Resultat einer Beschäftigungstherapie in der Justitzanstalt (aber da gibt man den Insassen eher kein scharfes Werkzeug in die Hand).
Das ist ein Original Textroniks DCF77-Empfänger. der wurde exklusiv für den US-Markt gebaut.
in der Ausbildung wurde bei uns immer so gearbeitet.
Ist doch ein PROFI Gerät siehe Anhang ...
Alter, das ist geil und aber irgendwie doch nicht mehr lustig, was KI und/oder Photoshop da einem vorgaukeln können. Wenn die Datum ein Jahr um 1980 gezeigt hötte, wäre es noch glaubwürdiger.
Du solltest die KI anweisen, sich mehr Mühe zu geben beim fälschen von alten Katalogseiten. Schau mal auf den dunkelblauen Block ganz unten auf der Seite. In großer Schrift steht da noch "Tectransis", direkt daneben, in kleiner Schrift, unterste Zeile "www.tektronix.com"....
Du weisst aber schon das seit kurzem die Verpflichtung besteht,
mit KI erstellte Beiträge/Fotos/Sprachsequenzen als
"mit KI Unterstützung gemacht"
gekennzeichnet werden müssen .-)
Das war PROFI Arbeit gewesen , und die Ausführung an der Anzeige , das
waren keine
Amateure , siehe Bilder ...
Vielleicht Profi's in der Ausbildung, das Gerät selber ist ja eher nix
aus der Serienfertigung und Familienkonzept ist auch nicht erkennbar,
reines Flickwerk.
Selbst Profis in Ausbildung hätten das sauberer gemacht, da hätte schon der Ausbilder/Lehrmeister drauf geachtet.
Ein echter Profi, hätte sich vermutlich auch die Mühe gemacht, wenigsten für einen Teil der Baugruppen eine Leiterplatte zu fertigen. Ein echter Profi hätte vermutlich auch ein passendes Gehäuse dazu gebaut und den Kram nicht so unprofessionell in ein vorhandenes Gehäuse gefummelt. Ein echter Profi hätte vermutlich auch eine gut ins Gehäuse passende Sichtblende vor die Anzeigen montiert.
Nein das Ganze ist die Arbeit eines Hobbybastlers. Ich habe zwar auch schon noch schlechter Zusammengefummeltes (ich denke da an diverse A.K. Produkte) gesehen, aber es gibt auch deutlich Besseres
IMG_0145.JPG
(420 KB)
IMG_0146.JPG
(420 KB)
IMG_0147.JPG
(270 KB)
IMG_0148.JPG
(290 KB)
IMG_0149.JPG
(450 KB)
