Weiss jemand , was dass sein könnte , eingebaut in en Textronic Gehäuse

OP #8097498
Lesenswert?

Weiss jemand , was dass sein könnte , eingebaut in en Textronic Gehäuse

Ist übrigens sehr professionell aufgebaut und es scheint zu funktionieren !!!

Angehängte Dateien:
: Bearbeitet durch User
#8097504
Lesenswert?

Wenn ich den Quarz mit 77,5kHz und die LED Anzeige sehe, würde ich auf eine Funkuhr tippen. Oben das Datum, unten die Uhrzeit.

PS: Du könntest dir mal frische Socken anziehen. Ups, so gehts natürlich auch. Bild schon beschnitten...

: Bearbeitet durch User
Beitrag #8097506 wurde vom Autor gelöscht.
#8097652
Lesenswert?

Jeno schrieb:

Das Gehäuse ist von Textronis

Sicher nicht.

Drei, vier falsche Schreibweisen stellst du zur Wahl. Die richtige wäre wohl mit X. Die Meßgerätefirma heißt Tektronix.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tektronix https://www.tek.com/de

DCF77 Funkuhren hat sie eher niemals hergestellt, nicht mal so tolle wie mit lauter grauen Drähten zusammengebastelte. Und das tolle Gehäuse zeigst du uns ja nicht wirklich.

Nochwas: Wer von Tektronix noch nichts gehört hat, im Elektronikforum aktiv ist, das ist wie ein Autofahrer der Daimler oder Ford nicht kennt. Ahnungslos, höflich geschrieben.

: Bearbeitet durch User
#8097661
Lesenswert?

Klaus F. schrieb:

Die richtige wäre wohl mit X. Die Meßgerätefirma heißt Tektronix. https://de.wikipedia.org/wiki/Tektronix https://www.tek.com/de DCF77 Funkuhren hat sie eher niemals hergestellt, nicht mal so tolle wie mit lauter grauen Drähten zusammengebastelte. Und das tolle Gehäuse zeigst du uns ja nicht wirklich. Nochwas: Wer von Tektronix noch nichts gehört hat, im Elektronikforum aktiv ist, das ist wie ein Autofahrer der Daimler oder Ford nicht kennt. Ahnungslos, höflich geschrieben.

Oder der TE ist der Montags-Troll, der den Freitag verpasst hat.

#8097693
Lesenswert?

Jeno schrieb:

Ist übrigens sehr professionell aufgebaut

Das würde ich nicht so sehen. Das ist eher eine Bastlerarbeit und vermutlich war das Tektronixgehäuse vorhanden und mußte als Behältnis für das Objekt her halten. Mit Tektronix hat das Ganze vermutlich eher weniger zu tun.

Michael B. schrieb:

Wahrscheinlich steht das Bild auf dem Kopf.

Nö, die Dezimalpunkte sind unten. Das wird schon richtig sein, Datumsanzeige halt YYYY MM DD. Die Einzelanzeige in der Mitte wird wohl der Wochentag sein.

#8097733
Lesenswert?

Dank der Bilder ist es jetzt klar!
Das ist ein Original Textroniks DCF77-Empfänger. der wurde exklusiv für den US-Markt gebaut. Aber die Verkaufszahlen liessen seltsamerweise zu wünschen übrig. Trotz der attraktiven und hochprofessionellen Frontplatte. Ein weiteres Indiz ist der Tek-typische Mix aus Kreuzschlitz- und Torx-Schrauben.

Ein rares Sammelstück, stell das schnell in den Markt hier.

#8097754
Lesenswert?

Jeno schrieb:

Vielleicht ist es ein Prototyp das nie in die Serienfertigung schaffte ...

Nein. Da hat sich jemand eine Funkuhr in ein nicht mehr benötigtes Gehäuse eingebaut.

Jeno schrieb:

Ja ja, das ProfiGerät ist von Textronis!

Von wem auch immer , ist aber verdammt sauber gebaut !

Nein. Die Verdrahtung der Displays ist ein reiner Kabelverhau. Schlimm.

Jeno schrieb:

Ist übrigens sehr professionell aufgebaut und es scheint zu funktionieren !!!

Wie kommst du darauf das es funktioniert? Was hast du getestet? Woher hast du das Teil?

PS: Was soll das mit den Ausrufezeichen?

: Bearbeitet durch User
#8097768
Lesenswert?

Jeno schrieb:

Ja , hätte , aber das ist ein ProfiGerät ...

Da ist gar nix professionell und das wird auch nicht professionell, wenn man die Uniplatten in ein Tektronixgehäuse stopft.

Jeno schrieb:

Von wem auch immer , ist aber verdammt sauber gebaut !

Das kann man so oder auch so sehen. So einen Drahtverhau wie hier an der Anzeigeplatte würde es bei mir definitiv nicht geben und bei einem Profigerät erst recht nicht.

: Bearbeitet durch User
#8097771
Lesenswert?

Hans schrieb:

Jeno schrieb:

Von wem auch immer , ist aber verdammt sauber gebaut !

Das kann man so oder auch so sehen. So einen Drahtverhau wie hier an der Anzeigeplatte würde es bei mir definitiv nicht geben und bei einem Profigerät erst recht nicht.

Nicht nur das, schon die extrem unterschiedlichen Abisolierungslängen sprechen eine deutliche Sprache.
Am dämlichsten empfinde ich aber die Aussage:

Jeno schrieb:

und es scheint zu funktionieren !!!

Und das ohne jeden Funktionstest, dazu aber als Krönung die Frage, was das sein könnte.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren