Doofer Fehler gemacht

[Sebastian (Gast)]

Hallo Leute,

ich hab neulich längere Zeit einen nicht sofort ersichtlichen Fehler 
gesucht, und möchte meine Erkenntnis mit Euch teilen.

Der fehlerhafte Programmabschnitt (Beispiel):

  /* Ein String soll irgendwie bearbeitet werden */
  void BearbeiteString (char *string)
    {
    for ( i = 0; i < strlen(string); i++)
      {
      ...
      string++;
      }
    }

Das Problem war, daß die Schleife nur halb so oft durchlaufen wurde, wie 
ich erwartet hatte, nämlich nur strlen(string) / 2.
Die Ursache des Problemes: Dadurch, daß ich den char* string in der 
Schleife inkrementiere, wird der String ja sozusagen jedesmal um ein 
Byte kürzer. Ich war davon ausgegangen, daß strlen(string) bei Eintritt 
in die Schleife einmal berechnet wird und dann konstant bleibt. Stimmt 
aber nicht: die Funktion wird in jedem Durchlauf neu aufgerufen (ist ja 
eigentlich auch logisch so).
Gleichzeitig wird aber i in jedem Umlauf auch inkrementiert. Damit 
laufen i und strlen(string) aufeinander zu und treffen sich genau in der 
Mitte bei strlen(string) / 2.

Was ich auch nicht bedacht hatte: bei jedem Umlauf wird die Funktion 
strlen() jedesmal aufgerufen -> in meinem Fall vergeudete Rechenzeit, da 
ich ja die Länge als Konstante angenommen hatte.

Grüße,

Sebastian

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

In diesem Fall strlen zu verwenden ist Rechenzeitverschwendung, wie du 
feststellen wirst wenn du dir mal eine Implementierung von strlen 
anschaust:

size_t
strlen(str)
const char *str;
{
    register const char *s;

    for (s = str; *s; ++s);
    return(s - str);
}

Hier wird also der ganze String abgegrast und die Anzahl der Zeichen 
gezählt, die bis zum Stringende '\0' auftreten. Da deine Funktion 
sowieso nochmal jedes Zeichen des Strings durcharbeiten muss, kannst du 
die Erkennung des Stringendes gleich selber machen:

void BearbeiteString(char *s)
{
  char *c;

  c = s;

  while (*c++) {
    // bearbeite *c
  }
}

[Joerg Wunsch (Gast)]

Ansonsten: wenn's nicht auf die Reihenfolge ankommt, hilft oft
auch eine ,,Mikrooptimierung'' wie:

for (i = strlen(x) - 1; i >= 0; i--)
 ...

[Matthias (Gast)]

Hi

dann aber aufpassen das i signed ist. Wenn i unsigned ist gibt das ne 
wunderbare Endlosschleife.

Matthias

[Joerg Wunsch (Gast)]

...und 'ne Compilerwarnung. :-)

"Expression is always true due to limited range of arguments"
oder sowas.  Wenn man die natürlich ignoriert (oder ohne -Wall
arbeitet), dann bekommt man, was man verdient...

[Matthias (Gast)]

Hi

auch wieder war. Ich überseh die allerdings hin und wieder. Die rutschen 
einfach aus dem Ausgabefenster von Ultra Edit raus.

Matthias