Speicherproblem

> Ich komme übrigens über keine Speichergrenzen:
>
> AVR Memory Usage:
> -----------------
> Device: atmega128
>
> Program:    6734 bytes (5.1% Full)
> (.text + .data + .bootloader)
>
> Data:       3203 bytes (78.2% Full)
> (.data + .bss + .noinit)

Das heist noch nicht viel.
Denn zur Laufzeit kommt im Data-Bereich noch einiges dazu.
Irgendwo müssen ja auch die in Funktionen lokal definierten
Variablen erzeugt werden, bzw. irgendwo muss ja auch die
Rücksprungadresse aus Funktionen heraus gespeichert werden.

All das kommt zur Laufzeit noch im Data-Bereich dazu.
Und wenn dieser Speicher nicht reicht .... dann überschreiben
sich die Dinge gegenseitig.

Ich hab mir dein Projekt nicht angeschaut, weiss also nicht
ob du tatsächlich einen Stack Overflow hast oder nicht.
Deine Symptome klingen aber danach.

Also: Im Data Bereich noch mehr Speicher einsparen!

> Ich bin eigentlich davon ausgegangen das ein const dafür sorgt das
> diese variable ins ROM/Flash geschrieben wird, aber scheinbar
> mitnichten

Geht beim AVR nicht (nicht ohne weiteres), weil er auf Grund seiner
Harvard-Architektur besondere Befehle braucht, um aus dem ROM statt
dem ROM zu lesen.

Jörg Wunsch wrote:
>> Ich bin eigentlich davon ausgegangen das ein const dafür sorgt das
>> diese variable ins ROM/Flash geschrieben wird, aber scheinbar
>> mitnichten
>
> Geht beim AVR nicht (nicht ohne weiteres), weil er auf Grund seiner
> Harvard-Architektur besondere Befehle braucht, um aus dem ROM statt
> dem ROM zu lesen.


Geht eigentlich schon, nur ist der Compiler nicht ausreichend darauf 
spezialisiert anstelle von ld eben lpm zu verwenden (Warum eigentlich ? 
Bei anderen IOs geht es ja auch, da bei einigen AVRs einige IOs über 
lds/sts anstelle von in/out angesprochen werden müssen. Könnte man dem 
Compiler nicht einfach mitteilen, dass const Variablen in einer anderen 
Section liegen und die eben mit lpm angesprochen wird ?)

Nein, es geht nicht ohne weiteres.  Zumindest nicht, ohne dass man die
Zeiger selbst von 16 auf 24 bits aufbläht, um das Speicherattribut
zusätzlich unterzubringen (wobei GCC sowieso keine 24-bit-Zeiger
kann).

> Könnte man dem
> Compiler nicht einfach mitteilen, dass const Variablen in einer anderen
> Section liegen und die eben mit lpm angesprochen wird ?)

Wie machst du das, wenn du einen Zeiger auf die Variablen an eine
Funktion gegeben hast?

Der Automatismus könnte also bestenfalls halbherzig sein wie z. B.
beim IAR.  Automatismus, solange die Variable im gleichen Scope
liegt, besondere Funktionen nötig, wenn du es an Funktionen 
weiterreichst.

> Automatismus, solange die Variable im gleichen Scope
> liegt, besondere Funktionen nötig, wenn du es an Funktionen
> weiterreichst.

Und das wiederrum wäre eine denkbar schlechte Lösung.
Identischer Code funktioniert einmal und in einer
Funktion wieder nicht. Ich hör schon die Newbies schreien :-)