|
Anzeige
|
Zoll-Raster oder Metrisches-Raster
Gast
#487689
Hallo, ich habe mal eine Frage zum Positionieren der Bauteile im Leiterplattendesign. Ist es besser Bauteile im Zoll-Raster, wie z.B 0,3175mm=1/8Zoll oder im Raster von 0,1mm zu setzen??? Ich habe einige ICs die ein Pinabstand von 0,5mm besitzen, wie z.B. TQFP100 oder FPC-Stecker. Als Programm nutze ich EAGLE.
Gast
#487692
zöllig zählt!
Gast
#488026
>Als Programm nutze ich EAGLE.
Dann musst du auch Bauteile benutzen, die ins Eagle-Raster passen. Also
entweder 10mil einstellen und nur zöllige Bauteile verwenden oder 0.25mm
einstellen und nur metrische Bauteile verwenden.
> Ist es besser Bauteile im Zoll-Raster, wie z.B 0,3175mm=1/8Zoll > oder im Raster von 0,1mm zu setzen??? Besser ist, was ihr draus macht. Mal im Ernst, das kannst du machen, wie du lustig bist. Bei "Mischbestückung" (ich nenn das mal so) passt immer was nicht ins Raster, d. h. du musst beim Entflechten das Raster eh sehr fein stellen. Wähle das Raster nach dem System, von dem die meisten Bauteile bzw. die mit den meisten und feinen Pins drinn sind. Bei Eagle NICHT ein sehr feines Raster einstellen und die Bahnen hinpfuschen! Stattdessen das für den gewünschten Leiterbahnabstand gewünschte Raster einstellen. Es gibt bei Eagle die Funktion, Leiterbahnen automatisch auf das Raster "schnappen" zu lassen, das zum Bauteil gehört. Dazu das "airwire" in der Nähe des Bauteils anklicken und mit der rechten Maustaste die Optionen durchgehen, bis sich die Bahn am Pin ausgerichtet hat. Dann nur bis kurz vor das Ziel routen. Das kleine "airwire" direkt am Ziel-Pin anklicken, mit der rechten Maustaste an diesem Pin ausrichten und dann einfach mit der schon verlegten Leiterbahn in Deckung bringen. Das Raster, in dem die Bauteile platziert sind, ist dann relativ egal. Oliver Döring wrote: > Bei Eagle NICHT ein sehr feines Raster einstellen und die Bahnen > hinpfuschen! Eagle hat ein alternatives Raster, das stellt man halt feiner ein. Von Hinpfuschen hat keiner was gesagt. > durchgehen, bis sich die Bahn am Pin ausgerichtet hat. Dann nur bis kurz > vor das Ziel routen. Das kleine "airwire" direkt am Ziel-Pin anklicken, > mit der rechten Maustaste an diesem Pin ausrichten und dann einfach mit > der schon verlegten Leiterbahn in Deckung bringen. Bei nicht-rechten Winkeln funktioniert das nicht, weil du in dem groben Raster einfach nicht passend aus dem Pad rauskommst. Wenn man am Routen ist und direkt auf das Airwire drückt, beginnt man außerdem nicht mit dem Routen von diesem Pad, sondern beendet den derzeitigen Vorgang, man muss also zweimal drücken. ... oder halt ALT drücken, damit auf das feinere alternative Raster wechseln, das Pad passend anschliessen, fertig. > Bei nicht-rechten Winkeln funktioniert das > nicht, weil du in dem groben Raster einfach > nicht passend aus dem Pad rauskommst. In meiner Eagle-Version (aktuelle Freeware) geht das ganz ausgezeichnet, bei beliebigem Raster. Das Wechseln auf ein alternatives Raster ist nicht nötig. > Wenn man am Routen ist und direkt auf > das Airwire drückt, beginnt man außerdem > nicht mit dem Routen von diesem Pad, > sondern beendet den derzeitigen Vorgang, > man muss also zweimal drücken. Lies nochmal, was ich geschrieben habe.
Gast
#488311
Zöllisch ist out, mein Lieber. Schau Dir mal die aktuellen Datenblätter an. Sogar die NASA ist auf metrisch umgestiegen, nach dem Desaster mit dem Hubble-Teleskop und den verwechselten Maßeinheiten. Wenn Du's professionell machen willst, musst Du das kleinste gemeinsame Vielfache suchen. Wird meist 0,01mm sein. Damit kannst Du alle Bauteile in der Bibliothek ohne Verlust an der Genauigkeit erstellen und alle Pads exakt anfahren. Stephan.
> Lies nochmal, was ich geschrieben habe.
Nee, lies du nochmal, was du geschrieben hast. "Dann nur bis kurz
vor das Ziel routen. Das kleine "airwire" direkt am Ziel-Pin anklicken".
Wenn man das tut, beendet das Klicken auf das kleine Airwire erstmal das
Routen. Was ich schrieb ist schon richtig so.
Um es wirklich allen verständlich zu machen: "...bis kurz vor das Ziel routen" soll implizieren, daß man den Vorgang durch einen Mausklick abschließt. Und den Rest dann von der Gegenrichtung aus routen (auch dieser Vorgang ist mit Mausklicks verbunden). Probiert's aus, es funktioniert und ist die sauberste und schnellste Methode, Bauteile mit verschiedenen Rastermaßen zu verbinden. Finger weg von der Rastereinstellung... > Um es wirklich allen verständlich zu machen: "...bis kurz vor das Ziel > routen" soll implizieren, daß man den Vorgang durch einen Mausklick > abschließt. Und den Rest dann von der Gegenrichtung aus routen (auch > dieser Vorgang ist mit Mausklicks verbunden). Ist ja gut ;-P >> Bei nicht-rechten Winkeln funktioniert das >> nicht, weil du in dem groben Raster einfach >> nicht passend aus dem Pad rauskommst. > In meiner Eagle-Version (aktuelle Freeware) geht das ganz ausgezeichnet, > bei beliebigem Raster. Das Wechseln auf ein alternatives Raster ist > nicht nötig. Ich hab Quatsch erzählt. Meine Simulation beruhte darauf an eine Leiterbahn anzuschliessen, die nicht im Hauptraster liegt, das funktioniert nicht. Für den angegebenen Fall ist deine Beschreibung korrekt. Das gleiche Resultat erhält man trotzdem, wenn man bis kurz vor das Ziel im Standardraster routet, dort (um es allen verständlich zu machen) auf das feine Alternativraster wechselt und bis an das Zielpad routet. Fertig. Wie gesagt, Ergebnis identisch, Verfahren sogar noch einfacher.
Gast
#488491
@Oliver Döring (odbs) >Um es wirklich allen verständlich zu machen: "...bis kurz vor das Ziel >routen" soll implizieren, daß man den Vorgang durch einen Mausklick >abschließt. Und den Rest dann von der Gegenrichtung aus routen (auch >dieser Vorgang ist mit Mausklicks verbunden). Genau! Funktioniert bestens! >Probiert's aus, es funktioniert und ist die sauberste und schnellste >Methode, Bauteile mit verschiedenen Rastermaßen zu verbinden. 100% ACK! > Finger weg von der Rastereinstellung... Naja, soooo eng würde ich das nicht formulieren wollen. Ich arbeite meist mit 10mil Raster. MfG Falk Antwort schreiben |
Anzeige
|
