Hi,
ich bin gerade dabei mit dem Atmega88 ein Analoges Signal einzulesen.
Das Signal enthält einen konstanten Highpegel mit 17 Low-Pegel Impulsen.
Dieses Signal wird alle paar Millisekunden wiederholt. Die letzten
8-Impulse, also 9 bis 17 möchte ich auswerten und als 8-Bit Wert in
einer Variablen speichern. Dabei soll der Impuls Nr.17 das
höchstwertigste Bit sein.
Das Signal lese ich über einen externen Interrupt(INT0) ein. Dabei wird
bei jedem Interrupt zwischen positiver und negativer Flanke gewechselt,
und die Zeit dazwischen gemessen. Das funktioniert alles Prima.
Nun zu meinem Problem:
Der erste der Impuls enspricht einer Art Startbit. Dieser Impuls besitzt
einen gemessenen Timerwert von 93. Meine Auswertung fängt nun an, sobald
eine Impulsdauer einen Timerwert zwischen 91-95 besitzt. Die
darauffolgenden Impulse werden überpruft, ob sie größer oder kleiner
sind als das Starbit. Bei größer entspricht der Impuls einer logischen
1, bei kleiner einer 0. Diese werden dann als 8-Bit in der Art des
Zweierkomplement-Verfahrens ausgewertet, als Wert zwischen 0 und 255.
Wenn ich nun die ersten 9-Bit(Impulse) auswerte, also Starbit und
Bit_2-9, klappt das auch ohne Probleme. Wenn ich aber nun Starbit, und
Bit_10-17 auswerten will, kommt immer Murks raus.
Komisch dabei ist, das der Starimpuls, den ich mir noch mal als
Hilfsvariable zur Überprüfung deklariert habe und im Watch Fenster
betrachte, bei der Auswertung der ersten 9-Bit auch immer 93 beträgt.
Sobald ich aber die Bits_10-17 auswerte, besitzt der Starimpuls auf
einmal eine Länge von 72, obwohl ich in der Software festgelegt habe,
das die Impulslänge nur in die Variable Starimpuls geschrieben wird,
wenn der Wert zwischen 91-95 liegt.
Hab den Code mal mit angehangen, vielleicht hat einer ne Idee?
Danke und Gruß
Max
--- Glatteismodus ---
Du hast unten im Quelltext
EICRA |= ((1 << ISC01) | (1 << ISC00));
sicher, daß beide Bits gesetzt werden sollen !?!
(Anm.: Habe mit den Triggern noch nicht gearbeitet, aber die anderen
Abfragen kontrollieren nur jeweils 1 Bit... daher die Vermutung...)
>> Du hast unten im Quelltext>> EICRA |= ((1 << ISC01) | (1 << ISC00));>> sicher, daß beide Bits gesetzt werden sollen !?!
Ja, es müssen beide Bits gesetzt werden, um auf positive Flanke
umzustellen.
Zwei kleine Fehler hab ich noch gefunden:
if((e >= 20) && (b <= 34) && (a == 1))
muss natürlich so heißen:
if((e >= 20) && (e <= 34) && (a == 1))
Und sobald das Starbit erkannt wurde, muss e natürlich auf 2 gesetzt
werden.
Hast du dir überlegt, vielleicht InputCature zu benutzen`? (Ich habe mir
deinen Code noch nicht angeguckt).
Irgendwie klingt die Aufgabenstellung nach Auswertung eines
Modellbau-Fernsteuersignals...
Also so ganz klar ist mir noch nicht, was für ein Signal das sein soll:
>konstanten Highpegel mit 17 Low-Pegel Impulsen.
Kann man davon ausgehen, daß jeder "Impuls" einem Bit entspricht, ohne
weitere Kodierung ?
Wenn dem so ist, und das Signal immer eine feste Datenrate/Baudrate hat,
solltest Du ohne permanente Zeitmessung auskommen:
Du stellst den Timer so ein, daß er jedesmal "feuert", wenn eine Bitzeit
verstrichen ist.
Dabei startest Du den Timer sobald Du ein Startbit detektiert hast.
______ ________ ________
|______| |_______|
^
|
Startbit erkannt*
*hier den Timer mit Startwert!=0 loslaufen lassen, damit er "in der
Mitte" des nächsten Bits "feuert"
Dann kannst Du im Interrupt einfach nachschauen, welchen Pegel Dein
Signal hat.
>if((e >= 20) && (e <= 34) && (a == 1))
Silche Abfrage kosten massig Zeit, wie schnell kommen die Bits denn
hintereinander? Evtl. liegt hier das Problem!
@Sonic
>>if((e >= 20) && (e <= 34) && (a == 1))>Silche Abfrage kosten massig Zeit, wie schnell kommen die Bits denn
Massig? Was ist bei dir massig? Das sind alles in allem vielleicht
10..15 Assemblerbefehle, macht bei 16 MHz ~ 1us. Soviel Zeit muss sein
;-)
MfG
Falk
> Hast du dir überlegt, vielleicht InputCature zu benutzen`?
Hatte ich vorher laufen, funktionierte aber nicht so gut.
> Irgendwie klingt die Aufgabenstellung nach Auswertung eines> Modellbau-Fernsteuersignals...
Ist es auch fast, das Infrarotsignal einer Fernbedienung soll
ausgewertet werden.
> Kann man davon ausgehen, daß jeder "Impuls" einem Bit entspricht, ohne> weitere Kodierung ?
Ja, kann man. Jeder Impuls entspricht einem Bit.
> >if((e >= 20) && (e <= 34) && (a == 1))> Silche Abfrage kosten massig Zeit, wie schnell kommen die Bits denn> hintereinander?
Die Bits kommen ca. 80µs hintereinander. Die Impulslänge der Bits
entspricht ca. 60µs.
Komisch ist halt, dass es mit den ersten 9-Bit wunderbar klappt. Doch
wenn ich Bit 10-17 auswerten will, klappt es nicht.
Hab den Code für die Auswertung der ersten 9-Bit mal angehangen. Dieser
funktioniert einwandfrei. Nun will ich dort ändern, das nicht Bit 1-9,
sondern, Bit 1 und 10-70 ausgewertet werden.
>Die Bits kommen ca. 80µs hintereinander. Die Impulslänge der Bits>entspricht ca. 60µs.
Ich hatte bei einem software-USART eine verknüpfte if-Abfrage drin,
diese hat zu lange gedauert (2 verknüpfte Bedingungen), ein bit hatte
21.5µs Länge. In Assembler ist das besser machbar, was der C-Compiler
draus macht weiß ich nicht.
Hab jetzt mal alle 17-Bits(16 + Starbit) kommplett ausgewertet und in
einer 16 Bit Variablen gespeichert. Das klappt. Auch mit den Längen gibt
es da keine Probleme.
Was ich nur nicht hinbekomme ist, die ersten 8-Bit nach dem Start Bit zu
ingnorieren und nur die Bits 9-17 auszuwerten......
Hey,
hab es hinbekommen!
Anstatt:
if( i == 1 && b > 0 && b < 8 )
{
wert = 1 << ( b - 1 );
}
brauch ich doch einfach nur
if( i == 1 && b > 9 && b < 17 )
{
wert = 1 << ( b - 9 );
}
zu schreiben. So werden nur die Bits 9-17 ausgewertet..... Man bin ich
doof...;-)
Aber manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.....
Danke und Gruß
