Merkt ihr denn nicht was hier vor sich geht? Merkt ihr denn nicht wie
man uns unter dem Vorwand des Klimaschutzes wieder Geld aus der Tasche
ziehen will?
Höhere Steuern auf Autos, Öl, Gas etc und Glühlampen sollen auch noch
verboten werden. Macht doch mal die Augen auf und führt euch die
Tatsachen vor die Augen, indem ihr euch ausführlich über das Thema
informiert und nicht bloss von den Medien beeinflussen lasst.
Warum ich so denke? Ganz einfach, ich habe jahrelang in einer
durchschnittlichen Industrieanlage gearbeitet die an einem Tag soviel
Energie verbraten hat wie die nebenan liegende Stadt Bremen in einem
ganzen Jahr nicht verbraucht hat!
Es ist immer das gleiche Spiel, die kleinen Leute werden für alles
bestraft, auch wenn viele Aktionen ein totaler Irrsinn sind. Aber die
Politiker können danach immer sagen, sie hätten was getan..
Doch, man könnte selbst aktiv werden, indem man z.B. eine neue Partei
gründet, oder Demos veranstaltet. Auch das lässt unsere "Demokratie" zu.
Eigentlich dürfte man in Hinsicht unseres 4-Parteien-Staates und der
großen Koalition nicht mehr von Demokratie reden.
Wie kommste denn auf vier Parteien? Koalitionsverhandlungen mit den
Grünen dürfte es eigentlich nicht geben, da der Staat mit Terroristen
nicht verhandelt!
Ok, die Terroristen dürfte man eigentlich nicht berücksichtigen, aber
dafür haben die in der letzten Legislaturperiode viel Einfluss gehabt.
Die haben es sogar geschafft die Kernkraft zurückzudrängen. Also ich
kenne keine Kraftwerke, die weiniger CO2 emittieren, als Kernkraftwerke.
>Wie kommste denn auf vier Parteien? Koalitionsverhandlungen mit den>Grünen dürfte es eigentlich nicht geben, da der Staat mit Terroristen>nicht verhandelt!
die CDU ist die Partei die direkt mit den grossen Stromversorgern
verbandelt ist und nur die Interessen der großen Stromkonzerne vertritt,
da ist mir Grün noch zehnmal näher
habt nicht Angst vor angeblichen "Terrorristen", habt besser Angst vor
denen, die im Kampft gegen den Terror den Normalbürger terrorrisieren!
Nunja, Grün hat durch blanke Erpressung viel Einfluss gehabt, immer mit
der Drohung, die Koalition platzen zu lassen. Acht Prozent der Wähler
sind in meinen Augen eine Minderheit, in diesem Fall eine Radikale.
Sogar Terroristenanwälte und ungelernte Straßenmaler können da Minister
werden und Deutschland repräsentieren! Also mit solchem Gesockse kann
ich mich mich beim besten Willen nicht identifizieren und möchte von
denen auch nicht vertreten werden!
Rot und Schwarz blockieren sich heute genauso mit Erpressung. Genau aus
diesem Grund geht in Deutschland nichts mehr vorwärts.
Unsere Politiker sind allesamt nur noch darauf aus, Rentenanspruch zu
kriegen und solange am Drücker zu bleiben. Dafür ist ihnen jedes Mittel
recht. Die Grünen hatten damals geschrien sie seien da nicht so, was
sich aber als Lüge herausstellte!
Warum müssen Menschen in ihren Köpfen und verbal so überreagieren. So
wird das doch nichts mit unser Welt.
Die Fronten sind verhärtet und niemand ist bereit mal ganz
unvoreingenommen an die Sache ranzugehen oder wenigesten ein zwei
Schritte zurück zu gehen. Da werden wieder beleidigende Äußerungen
gemacht nur um dem anderen weh zu tun oder zu zeigen, wie man seine
Meinung gering schätzt.
Kommt mal wieder runter und lasst euch vor allem nicht von
Unverbesserlichen provozieren.
Und noch ein Spruch:
Streite nie mit einem Idioten. Er zieht er dich auf dein Niveau und dann
schlägt er dich mit seiner Erfahrung.
ich finde es berechtigt, auf andere zu schauen, was besser gemacht
werden könnte. was ich aber nicht OK finde, ist, wenn man NUR auf die
anderen schaut. wann habt ihr das letzte mal vor einere roten ampel den
automotor ausgemacht? und genau da fängt es auch an; betonung von
'auch'.
ps: ein automotor im leerlauf betreiben, oder die heizung eines
mittleres einfamilienhaus voll aufdrehen und alle fenster öffnen. eine
autokolonne mit 20 autos vor einem rotlicht, darf sich jetzt selber
vorstellen. ...wann hast du, das letzte mal den motor vor einem rotlicht
ausgemacht? (gehörte vor 10 jahren übrigens noch zum guten ton)
> ...wann hast du, das letzte mal den motor vor einem rotlicht ausgemacht?
Das kann man sich ja heute gar nicht mehr erlauben, will man doch nicht
sofort angehupt und beschimpft werden, sobald die Ampel Grün wird und
man nich sofort losfährt.
Wenn ich aber ca. 4 andere Autos vor mir habe, habe ich immer genug Zeit
den Motor rechtzeitig wieder zu starten.
Gruß, Feadi
von den ersten 3 autos spreche ich nicht, sondern vom 4. bis x. (bei
denen es z.t. nicht einmal bei nächsten grünphase genügt). ...aber alle
achtung, dann sind wir schonmal zu 2. :)
>aber alle achtung, dann sind wir schonmal zu 2. :)
Ich fahre zwar nicht oft, würde aber auch gerne regelmäßig mitmachen.
Hier in der Stadt gibt's viele Ampeln. Letztens kam es mal vor, dass ich
bei Rot den Motor ausstellte und zog gleich die ungläubigen Blicke
meiner Mutter auf mich.
Ein Bekannnter von mir träumt und verpennt immer regelmäßig die
Grünphase. Der brauch immer eine Ansage und mich wundert es eigentlich,
wie tolerant die Autofahrer sind. Ich erwartete eigentlich ständig
Hupkonzerte, passiert aber nur gelegentlich. Was ich damit sagen will,
in der Zeit bis mal gehupt wird, hab ich den Motor schon 3 mal angemacht
und bin losgefahren.
>Nunja, Grün hat durch blanke Erpressung viel Einfluss gehabt, immer mit>der Drohung, die Koalition platzen zu lassen.
Ach du meinst Helmut Kohl, als er seiner CDU einst auf dem Parteitag
mitteilte "Wer jetzt nicht mitmacht, der steht im Abseits" um seine
Kritiker mundtot zu machen.
Oder du meinst Edmund Stoiber, der den schon beschlossenen
Gesundheitskompromiss zum platzen gebracht hatte und damit seiner
Schwesterpartei CDU kräftig auf die Füße trat - übrigens, nur um den
Privaten Krankenkassen noch Pfründe zuzuschanzen, dank "guter"
Lobbyarbeit einen Tag vor der Entscheidung zur Gesundheitsreform.
Oder Gehrhard Schröder, der seine Fraktion kurz vor Einführung der
Hartz-Gesetze "anbot" "mitstimmen oder ich (Schröder) trete als Kanzler
zurück".
Keine andere kleine Partei wie dir Grünen wurde so oft untergebuttert
wie unter der Rot-Grünen Regierung.
>Acht Prozent der Wähler>sind in meinen Augen eine Minderheit, in diesem Fall eine Radikale.
Minderheiten sind bei dir also "radikal". Bist du Antidemokrat?
>Sogar Terroristenanwälte und ungelernte Straßenmaler können da Minister>werden und Deutschland repräsentieren! Also mit solchem Gesockse kann>ich mich mich beim besten Willen nicht identifizieren und möchte von>denen auch nicht vertreten werden!
Sind eben Leute aus dem Volk, aber du möchtest lieber vom wohlsituierten
Rechtsanwalt aus gutem Hause mit politischem Mandat vertreten werden,
nicht wahr?!
Christian Ströbele (dein "Terrorristenanwalt") fährt übrigens heute noch
mit dem Fahrrad zur Plenarsitzung und diskutiert gerne und oft mit uns,
den Bürgern. Er nutzt die Strassenbahn wie jeder andere (Bürger),
während Deine lieblings Karrieristen-"Volksvertreter" sich in der dicken
Limusiene schön abgeschirmt vom Volk zu ihren Lobbyveranstaltungen
kutschieren lassen - Diskussion ausserhalb der (kurzen) Sprechstunde
unerwüscht.
>Rot und Schwarz blockieren sich heute genauso mit Erpressung. Genau aus>diesem Grund geht in Deutschland nichts mehr vorwärts.
Nicht jeder Gegensatz mündet gleich in eine "Erpressung". Es werden
genügend Kompromisse gemacht, schaue doch einfach mal genauer hin!
>Unsere Politiker sind allesamt nur noch darauf aus, Rentenanspruch zu>kriegen und solange am Drücker zu bleiben. Dafür ist ihnen jedes Mittel>recht. Die Grünen hatten damals geschrien sie seien da nicht so, was>sich aber als Lüge herausstellte!
Sie sind eben wie sie sind! Sie sind Teil des Volkes. Es gibt "sone" und
"solche". Es gibt nicht gut oder schlecht - die Parteien muss man immer
im Kontext der zu treffenden politischen Sach-Entscheidungen bewerten.
danke an meinen vorredner, der nicht gerne "schwarz sieht".
wenn es darum geht, energie zu sparen, darf nicht erst jeder auf die usa
und china zeigen, bevor man sich an die eigene nase fasst. energie
sparen kann jeder! dabei gibt es nunmal sachen, die effektiver sind
(zimemrzemperatur absenken), oder die weniger effektiven. für sich
alleine genommen ist keine maßnahme ausreichend, erst die summe
verschiedener kleineren einsparungen in der breiten masse der
bevölkerung sind wirkungsvoll. Was passiert, wenn jedes auto im schnitt
nur 0,2l weniger kragtstoff auf 100km braucht, nicht nur durch neue
motoren, sondern auch, weil man "nur" 160km/h auf der autobahn fährt,
statt 170km/h, oder effizient beschleunigt wird (3/4-gas und früh
schalten)? wenn das 10 leute machen, bringt es nichts, aber wär dies
weit verbreitet unter uns (uns deutschen insbesondere, da in den anderen
ländern ein tempolimit gilt), wär der kraftstoffverbrauch spürbar
niedriger. ich behaupte mal, dass es uns bislang zu gut ging, dass die
bereitschaft, energie zu sparen, in der bevölkerung nur gelegentlich mal
erwähnt wird. dabei bin ich nun auch nicht der energiesparer
schlechthin, auch ich mag es gerne eher warm im zimmer, oder lass den
computer laufen, wenn ich eben außer haus bin. da der vorschlag mit den
glühbirnen gerade aktuell ist: ich finde es gut, dass jemand es wagt,
dieses thema einmal etwas konsequenter durchzuziehen, als ständig
irgendwas von "blabla, wir müssen energiesparen blalba, macht ihr mal
blalba" zu hören und es passiert im endeffekt nichts. es ist nur ein
winzig erscheinender beitrag, aber evtl. geht davon ja eine etwas
größere symbolwirkung aus, die größere anstrengungen mit sich zieht.
dabei muss auch dran gedacht werden, z.b. atomkraftwerke eben nicht
abzuschalten, sondern auch an die kohlekraftwerke zu denken, welche
große mengen an co2 und co ausstoßen. solange es keine wirklich in
großem stil einsetzbare regenerativen und unerschöpflichen
energiequellen vorhanden sind, ist eben atomkraft eine notwendige
energiequelle zusätzlich zu anderen kraftwerken. dabei ist der
klimaschutz, bzw. das energiesparen oft auch zumindest nachhaltig
günstiger. energiesparlampen können vielerorts sinnvoll eingesetzt
werden, sind zwar in der anschaffung teurer, als glühlampen, aber auf
dauer rentieren sie sich durch längere haltbarkeit und eben weniger
energieverbrauch. aber wie gesagt, es ist nur ein kleiner beitrag.
würden mehr menschen essen im noch nicht vorgewärmten backofen erwärmen,
wär auch dies nur ein kleiner schritt, aber eben diese lassen sich
zuhauf finden.
wie wär denn eine autosteuer, in die auch deutlich der
durchschnittsverbrauch des autos einfließt. so würden eben die 7-er
fahrer mehr zahlen, wenn sie viel verbrauchen, als der durchschnittliche
familienfater, der zwar nen halbwegs sparsames auto hat, aber jeden tag
für den arbeitsweg 150km zurücklegt.
ansonsten bin ich aber auch der ansicht, dass die politiker zunehmend
von lobbyarbeit und ihren pensionen geleitet werden, als von einem mut,
auch unpopuläre entscheidungen durchzudrücken, die sie wählerstimmen
kosten, nie in wahlprospekten aufgelistet sind, aber nachhaltig einem
wohl der gesellschaft dient.
Zitat
> ...wann hast du, das letzte mal den motor vor einem rotlicht ausgemacht?
Das kann man sich ja heute gar nicht mehr erlauben, will man doch nicht
sofort angehupt und beschimpft werden, sobald die Ampel Grün wird und
man nich sofort losfährt.
Wenn ich aber ca. 4 andere Autos vor mir habe, habe ich immer genug Zeit
den Motor rechtzeitig wieder zu starten.
Gruß, Feadi
Zitatende
Ich bin schon lang dafür das man an Ampeln eine Anzeige anbringt, die
zeigt, wie lang die jeweilige Phase noch dauert
Dann kann man auch in Ruhe den Motor an / ausmachen
>>sind in meinen Augen eine Minderheit, in diesem Fall eine Radikale.>Minderheiten sind bei dir also "radikal". Bist du Antidemokrat?
Nein, bin ich nicht! Bitte lesen: 'in diesem Fall'!
Dem Ströbele gehört für seine Aüßereungen in der Öffentlichkeit der Pass
abgenommen und er des Landes verwiesen. Der Mann ist ein Volksverräter!
Ich will den 'Dicken' auch nicht loben, aber was der in 16 Jahren kaputt
gemacht hat, hat Rot-Grün in 4 geschafft! Der Ede hätte auch schon vor
Jahren abdanken sollen.
Vom Gerd sprechen wir lieber gar nicht!
>du möchtest lieber vom wohlsituierten Rechtsanwalt aus gutem Hause
Ist mir lieber als kein wohlsituierter aus fraglichem Hause (C.S.)
Das mit dem Motor-Abstellen an der roten Ampel ist ein guter Ansatz.
Lohnt sich jedoch nur bei längeren Rotphasen, da der Motor beim starten
mehr Kraftstoff durchbläst als bei kurzen Rotphasen im Leerlauf.
Aber das ist auch wieder so eine Widersprüchlichkeit bei der
Verkehrsplanung, einerseits werden die Autos in den Städten mit 'zig
Ampeln und absolut schwachsinnigen Ampelschaltungen absichtlich
aufgestaut, andereseits gibt's Fahrverbot bei hohen Grenzwerten. In
Ludwigsburg (nahe Stuttgart) ist sogar geplant, die vierspurige
Bundesstraße durch die Stadt wieder zweispurig zu machen. Dann stehen
jeden Tag tausende Autos sinnlos in der Stadt im Stau 'rum. Dort ist nun
mal eine Industriegegend und extrem viele Bürger möchten täglich zur
Arbeit und nach Hause, es wäre sicherlich sinnvoller die Öffentlichen
mehr auszubauen.
Ich komme seit Jahren mit einer Fahrgemeinschaft (3 Leute) zur Arbeit,
das schont die Umwelt, den eigenen Geldbeutel und entlastet den Verkehr
auf der Straße. Leichte Einschränkungen bei der Flexibilität muss man
halt in Kauf nehmen.
> Ich bin schon lang dafür das man an Ampeln eine Anzeige anbringt, die> zeigt, wie lang die jeweilige Phase noch dauert
Ganz meine Meinung! Mit einer Aufforderung ala 'Bitte Motor abstellen!'.
> Das mit dem Motor-Abstellen an der roten Ampel ist ein guter Ansatz.> Lohnt sich jedoch nur bei längeren Rotphasen, da der Motor beim starten> mehr Kraftstoff durchbläst als bei kurzen Rotphasen im Leerlauf.
Ich würde sagen ab 30 Sekunden spart man auf jeden Fall, aber gibt es da
eine Faustformel für? Sonst ganz klar: Rotphase mindestens 10 Minuten ;)
Heute war es aber wieder extrem, die meisten Leute rollen im Leerlauf
ganz langsam zur roten Ampel, und kein einziger hätte auch nur die
Gelegenheit gehabt, den Motor abzustellen. Wenn man diese Leute fragt
warum sie dass machen, sagen sie: "langsam fahren spart Spritt!"
Gruß, Feadi
Ich war vor ein paar Jahren in Norwegen (Stavanger) im Urlaub. Dort
haben sie fast keine Ampeln, fast an jeder Kreuzung (der Hauptstraßen)
ein zweispuriger Kreisverkehr. Der Effekt: du musst gar nicht mehr
anhalten, auch nicht bei starkem Verkehr! Warum geht das bei uns nicht?
Die Wartungs- und Unterhaltskosten für Ampeln dürften sich in ein paar
Jahren gegen die Baumaßnahmen rechnen. Weniger Unfälle gibt's an
kritischen Kreuzungen dadurch auch und Raser werden eingebremst.
Bei jedem Sch... wird geguckt wie's der Nachbar macht, aber wenn's
wirklich was bringt schaltet man auf stur.
>Ganz meine Meinung! Mit einer Aufforderung ala 'Bitte Motor abstellen!'.
Gibt's das nicht schon? Ich meine vor Bahnübergängen sowas schon gesehen
zu haben, weiß aber nicht mehr ob's bei uns war.
>Dem Ströbele gehört für seine Aüßereungen in der Öffentlichkeit der Pass>abgenommen und er des Landes verwiesen. Der Mann ist ein Volksverräter!
So? Welche Äußerungen sollen das denn gewesen sein?
Im übrigen wäre ich vorsichtig mit solchen direkten Anschuldigungen! Du
äußerst hier einen einen schwerwiegenden Vorwurf der dich ganz schnell
auch mal vor den Kadi bringen könnte!
>Ich will den 'Dicken' auch nicht loben, aber was der in 16 Jahren kaputt>gemacht hat, hat Rot-Grün in 4 geschafft! Der Ede hätte auch schon vor>Jahren abdanken sollen.
So, was denn? Was hat denn Rot-Grün in vier Jahren schlechter gemacht
als Kohl in 16 Jahren Amtszeit?
Meinstest du die Amigo-Affäire um den CSU'ler Streibel?
Meintest du etwa die Schmiergeld-Affaire um Elf und den Verkauf von
Leuna?
Meinstest du die gelöschten Festplatten die die Aufklärung verhindern?
Meinstest du die Verstrickungen des CDU nahen Waffenlobbyisten
Schreiber, der noch heute in Kanada sich gegen seine Auslieferung wehrt?
Meinstest du den Geldkoffer, den der CDU'ler Schäuble laut seiner
Kollegin Brigitte Baumeister empfangen hat und sich nicht mehr daran
erinnern konnte?
Meintest du den CDU'ler Staatssekretär Pfahls, der lange Zeit auf der
Flucht war und mit internationalem Haftbefehl gesucht wurde?
Meinstest du die angeblichen Jüdischen Vermächtnisse, die sich ein CDU
Bundes-Innenminister Kanther zu eigen gemacht hatte, um die Finanzen
seiner eigenen Partei "aufzubessern"?
Meintest du den Fall Norbert Röttgen (CDU), der ins lukrative
Arbeitgeberlager wechseln wollte und gleichzeitig sein Amt als
Volksvertreter behalten wollte. Das war so peinlich auffällig, dass
sogar das "Arbeitgeberlager" (Hundt und co.) offiziell Röttgen abgeraten
hatten zu ihnen zu welchseln. EINE ABSOLUTE SCHANDE für einen
Volksvertreter!!!
Oder meintest du Friedrich Merz, der im Plenum sagte, er könne locker
das Amt des Volksvertreters ausfüllen und gleichzeitig seine vielen
(hoch dotierten) Posten in den Aufsichtsräten wahrnehmen. Merz, der mal
sagte, man müsse den einfachen Menschen "Zeit wegnehmen", um damit die
Schwarzarbeit wirksam zu bekämpfen (also am besten alle ab auf die
Felder von morgens bis abends und das Problem der Arbeitslosigkeit wäre
erledigt) - so nach Art der schwarzen Sklaven auf den Baumwollfeldern
wie einst in den USA.
http://www.gavagai.de/skandal/spenden/HHD38L.htm>>du möchtest lieber vom wohlsituierten Rechtsanwalt aus gutem Hause>Ist mir lieber als kein wohlsituierter aus fraglichem Hause (C.S.)
So? Naja, das passt zu deiner Hetze gegen Minderheiten in deinem obigen
Text. Von Demokratie von unten scheinst du jedenfalls nicht viel zu
halten, aber das ist deine Sache. Mir ist ein Christian Ströbele, der
sich noch in jedem seiner Diskussionen die ich mitbekommen habe mit
guten Sachargumenten geschlagen hat zehnmal lieber als diese
volksfremden Lobbyisten, die zu Hauf uns mittlerweile "im Namen des
Volkes" regieren (und dabei sich vor den Karren finanzstarker
Global-Player spannen lassen).
Man muss nicht mit allem einverstanden sein, was ein einzelner Politiker
so äußert. Aber man sollte die Kraft haben seine eigenen Vorurteile in
Frage zu stellen und genau hinschauen, wer welche Interessen vertritt!!!
>Im übrigen wäre ich vorsichtig mit solchen direkten Anschuldigungen!
Uuuh.. muss ich jetzt vor dem Klientel Angst haben, das herr S.
vertritt?
>So, was denn? Was hat denn Rot-Grün in vier Jahren schlechter gemacht als Kohl in
16 Jahren Amtszeit?
Einfach alles!
Dass ein Politiker nicht besser ist als der Andere ist klar. Nur dass
man in seiner Legislaturperiode alles Mögliche verbockt hat und dafür
verantwortlich ist, danach wieder Opposition ist und jede Menge
Untersuchungsausschüsse (die den Steuerzahler Mörderkohle kostet)
beschäftigt, eben diese Verbockten Sachen aufzuklären ist Pervers! Dass
sie damit auch noch durchkommen ist noch perverser! Meiner Meinung nach
gehören die genauso verboten wie die NPD!
@sonic
In Deutschland sind fast alle Kreisverkehre durch Ampelkreuzungen
ersetzt worden, weil die Deutschen nicht Autofahren können und an den
Kreisverkehren ständig Unfälle bzw Staus entstehen.
Roland wrote:
> @sonic>> In Deutschland sind fast alle Kreisverkehre durch Ampelkreuzungen> ersetzt worden, weil die Deutschen nicht Autofahren können und an den> Kreisverkehren ständig Unfälle bzw Staus entstehen.
[ ] Du warst lange nicht mehr in Deutschland.
[ ] Du kannst Ampeln von Kreisverkehren unterscheiden.
Sonic wrote:
> Ich war vor ein paar Jahren in Norwegen (Stavanger) im Urlaub. Dort> haben sie fast keine Ampeln, fast an jeder Kreuzung (der Hauptstraßen)> ein zweispuriger Kreisverkehr. Der Effekt: du musst gar nicht mehr> anhalten, auch nicht bei starkem Verkehr! Warum geht das bei uns nicht?> Die Wartungs- und Unterhaltskosten für Ampeln dürften sich in ein paar> Jahren gegen die Baumaßnahmen rechnen. Weniger Unfälle gibt's an> kritischen Kreuzungen dadurch auch und Raser werden eingebremst.> Bei jedem Sch... wird geguckt wie's der Nachbar macht, aber wenn's> wirklich was bringt schaltet man auf stur.
Weil Kreisverkehre, bsd. mehrspurige, einen großen Radius haben und
daher sich innerorts gar nicht überall dort hinbauen lassen, wo jetzt
eine Ampelkreuzung ist?
Ansonsten einfach mal bei Straßenbauprojekten die Augen offen halten.
Zur Zeit werden nämlich durchaus verstärkt Kreisverkehre gebaut. Daher
immer etwas differenziert bewerten die ganze Angelegenheit.
Von unserem Deutschland, lebe selbst hier und bin auch ein Deutscher,
falls euch das beruhigt.
War letztes jahr eine längere Zeit in Italien und weiss jetzt das die
Deutschen kein Auto fahren können.
Und was die Kreisverkehre betrifft, stimmt das was ich vorhin
geschrieben habe.
In meiner Heimatstadt sind fast alle Kreisverkehre durch Ampelkreuzungen
ersetzt worden, wegen der bereits oben beschriebenen Gründe.
Das mit dem Klima ist reine Panikmache. Das Klima verändert sich nämlich
schon von der Natur aus ohne Eingriffe des Menschen. Im Mittelalter gab
es z.B. auch schon einmal eine Wärmephase und ganz früher natürlich die
Eiszeit. Aber das kapiert ja keiner von euch Hupfdohlen!!!
> In Deutschland sind fast alle Kreisverkehre durch Ampelkreuzungen> ersetzt worden
Stimmt. Mit Zebrastreifen an den einmündenden Straßen :D ! Damit ist der
ganze Effekt des flüssigen Fahrens wieder dahin!
@Blaubär
Du bist ja sonst ein ziemlicher Spinner, nur in dem Fall hast Du mal
recht!
Aber 99% der Deutschen sind bereits von den Medien gedopt und glauben
jeden Scheiss der ihnen an die Nase gehängt wird.
Der Verstand ist auch bereits manipuliert und die Politiker und andere
Abzocker reiben sich die Hände, machen die Taschen auf und freuen sich
über das blöde, willige Schaafsvolk.
Als nächstes kommt eine Fangquote für Hobbyangler, weil die
Fischbestände in den Weltmeeren durch Übersfischung zurückgehen, die
Fischbestände können sich wieder erholen wenn jeder Angler nicht mehr
als einen Fisch pro Tag fangen darf.
Hehe diese Verschwörungstheorien sind immer wieder lustig. Aber naja,
das wurde in einem anderen Thread diskutiert.
Seid doch froh, wenn wir Vorreiter bei den neuen Technologien und
Energiesparen sind. Wenn mal die Energiepreise massiv ansteigen haben
wir vielleicht den entscheidenden Wettbewerbsvorteil.
China würde ich jetzt nicht so als den Umweltsünder schlechthin
darstellen. Sie haben nunmal im Moment ein enormes Wachstum, aber pro
Kopf brauchen die noch weit weniger Energie wie wir. Und wenn man mal
außerhalb von Foren liest hört man auch, dass sich die Chinesen schon
etwas bemühen, das Problem in Griff zu kriegen.
Mit USA habt ihr natürlich Recht - aber auch da gibt es enorme regionale
Unterschiede. Und so ganz langsam läuft die Sache bei denen ja auch an.
> Wenn mal die Energiepreise massiv ansteigen haben> wir vielleicht den entscheidenden Wettbewerbsvorteil.
Denke ich nicht, denn irgendwann können die 5 Millionen Arbeitslosen
ihre Strom- und Heizkosten nicht mehr bezahlen und der Staat wird dies
sicherlich nicht übernehmen. Es wird zu einer sozialen Katastrophe mit
heftigen Unruhen kommen, und somit hat sich ein Wettbewerbsvorteil
erübrigt.
> Der Effekt: du musst gar nicht mehr> anhalten, auch nicht bei starkem Verkehr! Warum geht das bei uns nicht?> Die Wartungs- und Unterhaltskosten für Ampeln dürften sich in ein paar> Jahren gegen die Baumaßnahmen rechnen.
[] Dir ist klar, wieviele Kreuzungen es bundesweit gibt.
Es ist ja schon jetzt nicht genug Geld da, um die Bedürftigen angemessen
zu ernähren. Und du willst Milliarden in den Umbau von Kreuzungen
investieren? Janeisklar...geh wieder in die Werkstatt, und tausche
geplatzte Kermik-Cs aus.
Hast du mich beobachtet? Hab ich grade tatsächlich gemacht! ;-)
Langfristig sparste auch Geld durch den Wegfall der Ampeln, habe ich
oben schon geschrieben. Dann werden eher mehr Bedürftige satt!
Es sollen ja auch nicht alle umgebaut werden, nur die wo's hakt.
>Langfristig sparste auch Geld durch den Wegfall der Ampeln, habe ich>oben schon geschrieben.
Dann hätten die Kreuzungen aber gleich als Kreisverkehr geplant sein
müssen. Eine Ampelkreuzung in einen Kreisverkehr unbauen ist auch nicht
ganz billig, da kann so eine Ampel schön lange leuchten. Die LED-Ampeln
brauchen doch auch nicht mehr so viel Energie.
Inwiefern fahren denn die Italiener besser Auto? Nur weil die nicht den
Blinker sondern die Hupe benutzen?
Die Italiener fahren halt einfach, da ist der Verkehr in Bewegung. Bei
uns wird er ja derart start reguliert, dass von Verkehrsfluß keine Rede
mehr sein kann.
Muss mich aus aktuellem Anlass nochmal melden:
Der gute Christian S. hat schon wieder die Stirn, sich öffentlich über
Christian Klar zu äußern! Ist der nur unverschämt oder will der uns nur
verarschen? Wie ein wegen unterstützung einer terroristischen
Vereinigung (Schmuggel von Gegenständen in den Knast zu Christian Klar)
Vorbestrafter in die Politik kommen kann ist mir bis heute ein Rätsel!
Und wie man dann noch die Schnauze aufreißen kann ist mir noch unklarer!
Jeder Mensch mit Gewissen wäre mucksmäuschenstill!
So einer würde nirgends mehr eine Arbeit kriegen, deshalb ist er wohl
auch in die Politik gegangen, die Deutschen lassen's ja mit sich machen
und bezahlen ihn reichlich!!
>Der gute Christian S. hat schon wieder die Stirn, sich öffentlich über>Christian Klar zu äußern!
Das darf er auch, das nennt sich Meinungsfreiheit und steht jedem Bürger
laut Verfassung zu. Sogar du darfst deinen Senf dazu geben oder bist du
ein Verfassungsfeind?
>Und wie man dann noch die Schnauze aufreißen kann ist mir noch unklarer!
Das ist also deine Wortwahl! So ziehst du in Wildwest Manier über andere
her. Schämen solltest du dich!
>So einer würde nirgends mehr eine Arbeit kriegen, deshalb ist er wohl>auch in die Politik gegangen ..
Das glaube ich, mit den Parolen die du hier von dir gibst würdest du
vermutlich wieder gerne einen Reichsarbeitsdienst einführen.
Du bist voll auf der Linie deiner Parteibrüder aus den Reihen der
CDU/CSU. Darauf hoffen, dass einer der ehemaligen Terrorristen sich mal
öffentlich äußert, um dann eine Hetzkampagne sonders gleichen vom Zaun
zu brechen. So wird der Mob richtig aufgestachelt, damit man sich dann
als Fürsprecher des Volkes verkaufen kann. Übelste Stimmungsmache nach
Göbbel's Manier.
Wenn jüngere Mitleser sich ein Bild des sog. "deutschen Herbst" aus den
späten 70er Jahren machen wollen, um zu verstehen wie Teile der
Gesellschaft andere aufstachelten, dann mal GENAU HINSEHEN wie mit den
Äußerungen des Christian Klar umgegangen wird. Die Mechanismen sind
immer die gleichen und es ist traurig, dass sowas heute noch genau so zu
funktionieren scheint. Ich bin regelrecht angewidert mit ansehen zu
müssen, wie hier Claqueure und Einpeitscher ihr politisches Spiel
treiben.
Aber auf der anderen Seite bin ich auch dankbar, denn so offenbart sich
für den Sehenden der wahre Charakter vieler Scheintoleranten.
Übrigens, die einzig richtige Reaktion auf Christian Klar wäre gewesen
gar keine Reaktion zu zeigen, denn er hat ja auch gar nichts gesagt.
(was nicht schon 100 fach vor ihm genau so gesagt wurde)
