Hallo,
ich besitze eine DSL-Leitung und möchte an diese zwei DSL-Modems
anschließen, natürlich soll jeweils immer nur eins angeschaltet sein.
Geht das rein technisch mit einem einfachen passiven* Verteiler (Y)?
Oder muß man da mehr Aufwand treiben?
GdK
> Wozu soll das ganze gut sein?
Ich besitze ein Desktop-PC mit interiertem DSL-Modem. Außerdem ein
Notebook an welches ein externes DSL-Modem per USB angeschlossen wird.
Mit beiden Geräten gehe ich in das Internet, jedoch nie gleichzeitig.
Problem ist, dass ich für mein Notebook (ist ein sehr altes Gerät) keine
Hardware besitze, die eine andere Internetzugangsmöglichkeit (z. B. über
LAN, Router) ermöglicht. Das Notebook besitzt außer USB auch keine
nennenswerten Schnittstellen. Bisher mache ich das so, dass ich das
Kabel vom Splitter jeweils an das Modem anschließe, welches ich benutzen
möchte, was aber sehr unbequem ist.
Naja ich probiere es mal aus. Da ich "nur" DSL-2000 habe, sollte das
wegen der Kapazität vielleicht noch kein Problem sein.
> Hardware besitze, die eine andere Internetzugangsmöglichkeit (z. B. über> LAN, Router) ermöglicht. Das Notebook besitzt außer USB auch keine> nennenswerten Schnittstellen.
Nimm doch einfach einen USB-WLAN-Stick. Dann hast du dein Netzwerk.
ich würd auch einen Umschalter vorschlagen, damit wirklich nie beide
Modems gleichzeitig am Netz sein können. Wenn 2 Modems an einer Leitung
werkeln, dann gehen manche Leitungen in eine Servicestörung und man muss
erst beim Betreiber anrufen um das wieder frei zu bekommen.
bye
Frank
Was soll ich denn mit einem USB-Netzwerkadapter? Dann bräuchte ich doch
trotzdem ein Router oder sowas, oder mein Desktop-PC müßte gleichzeitig
eingeschaltet sein. Genau das möchte ich ja nicht.
Daher ist die Lösung mit dem Umschalter gut. Kleine Platine, drei
RJ-Buchsen und ein Kipp-Umschalter drauf und fertig :)
> Kosten in der Bucht nur wenige € ;)
Das sind dann die Angebote, bei denen die Versandkosten den Warenwert um
ein Vielfaches übersteigen; ohne mich!
Genau, der Anschaffungspreis ist das Problem.
Nee, es ist halt auch so, dass mein Notebook ziemlich sicher bald das
zeitliche segnen wird. Und dannach wird sich bei mir hier alles komplett
ändern. Ich spiele mit dem Gedanken, mein Athlon-System komplett durch
ein Mini-ITX-System zu ersetzen. Daher möchte ich bis auf weiteres auch
keine neue Hardware kaufen.
Hehe...Klimaschutz im Kleinen :) Naja, ich sehe es irgendwie nicht mehr
ein, 200W (ohne Monitor) für ein Athlon-System zu verbraten. Von der
Rechenleistung her langen mir 700MHz vollkommen, mein Notebook hat so
viel. Leider nicht genug RAM, das bremst das System doch ordentlich aus.
Selbst wenn man diese Energie unterschlägt, will man nicht wirklich
wissen, wie im Herstellerland mit der Umwelt umgegangen wird ... und mit
den an der Herstellung beteiligten Arbeitskräften. Wer die
Arbeitszustände in China mit denen im "Manchester-Kapitalismus"
vergleicht, liegt da gar nicht so schlecht.
So, genug gegutmenschelt und rasch noch 'n Taiwan-Board geordert ...
Die verbreiteten Mini-ITX-Systeme sind übrigens rechenleistungsmäßig
nicht ansatzweise mit gleichschnell getakteten Desktop- oder
Notebooksystemen zu vergleichen, praktisch läuft das auf Faktor 0.5
hinaus. Ein 600MHz-Mini-ITX-System (VIA Eden) dürfte so in etwa die
Performance eines 300MHz-Pentium-II haben.
Gut, das reicht für den berühmten "Heimserver" dicke.
Ich verwende so ein 600MHz-Mini-ITX-System als VDR
(Sat-Festplattenreceiver mit Linux), und das Gesamtsystem* hat eine
primärseitige Leistungsaufnahme von unter 40 Watt. Das aber wäre mir für
einen "Dauerläufer" auch noch deutlich zu viel.
Den würde ich beispielsweise mit einem MopsLCDGX1 aufbauen (300MHz Geode
GX1 auf PC104-Karte, Leistungsaufnahme etwa 5 Watt), aber die Teile
gibts nur noch antiquarisch.
*) Via EPIA ME II 6000, 265 MB Ram, 200 GB-3.5"-Platte, DVD-Brenner,
"aktive" Sat-Karte mit MPEG2-Hardware-Decoder, 60W-Netzteil bestehend
aus 12V-Notebookklotz und 12V->ATX-Wandlerplatine
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 19 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.