Habe eine Frage bezüglich eagle.
Und zwar habe ich ein bauteil angelegt... bedrahtet wo die pins sehr eng
aneinander sind.
Um trotzdem eine große lotfläche zu haben, habe ich die pads aus long
deklariert. somit ist das seitliche kupfer sehr dünn und ober und
unterhalb habe ich dann noch viel lötfläche...
Soweit so gut, wenn ich jetzt das bauteil einfüge, dann entspricht das
ganze nicht meinen design regeln.. d.h. der dumme Vogel macht mir die
Pads wieder größer so dass sie zusammen stehen.
Ich könnte in den Design regeln die Parameter ändern, aber dann ändert
er die PADS meiner anderen stecker und bauteilen mit.
Gibt es die möglichkeit ein bauteil von den Design rules auszunehmen?
Bitte um eure kommentare...!!! thx
@Chriss
>Soweit so gut, wenn ich jetzt das bauteil einfüge, dann entspricht das>ganze nicht meinen design regeln.. d.h. der dumme Vogel macht mir die>Pads wieder größer so dass sie zusammen stehen.
Du muss den Durchmesser im Bauteil fest definieren, nicht als AUTO.
Dann kann der Geier, ähhh Adler, auch die Pads nicht mehr verändern.
MfG
Falk
@Chriss
>HAB ICH JA!!! MACHT ER TROTZDEM!!
Glaub ich nicht. Du musst in der Bibliothek das Package ändern (CHANGE -
Diameter -> eine Zahl,, NICHT AUTO!)
Dann musst du natürlich das geänderte Bauteil neu reinkopieren. Es
reicht im Schematic ADD und dann "so tun" als ob man das Bauteil
einfügen wollte, EAGLE erkennt das geänderte Bauteil und fragt, ob es
das alte ersetzten soll, was man logischerweise bejaht.
@Dirk
>Der DRC kann die Bauteil Vias nicht aendern, sondern nur Kontaktnieten die auf
dem Board gesetzt wurden!
Vorsicht! Ersten sind die "Bauteil-Vias" in EAGLE Nomenklatur Pads,
dasollte man sich an die Bezeichnung halten, sonst gibts
Missverständnisse. Und zweitens kann EAGLE per DRC eben diesen
Durchmesser von Pads verändern, wenn der Durchmesser mit AUTO definiert
ist (das geht bei Bauteilen nur in der Bibliothek, bei Vias direkt im
Board).
Hab ich gerade nochmal probiert.
MFG
Falk
Wenn der Restring zu klein wird, ändert EAGLE die Pads, der 'feste'
Durchmesser, den man bei der Library-Erstellung angeben kann, ist WIMRE
nur ein Mindestwert.
Falls Du die Platine nicht fertigen lässt, könntest du das Bauteil evtl.
mit Pads mit winzigen Bohrlöchern und festem Durchmesser erstellen,
dann merkt EAGLE nicht, dass der Restring eigentlich zu klein wäre und
lässt die Pads unverändert
Ne die Platine wird gefertigt.
Es sind nur 6 Pins bei denen ich das problem habe.
Da muss ich mich eben spielen. Vl kann ich kleine pads machen und
darüber irgendwie ein polygon zeichnen oder so.
Naja dieser Vogel ist halt leider nicht mehr der jüngste. Hat schon
einige Altersschwächen!!
Falls jemand einen guten Workaround kennt wäre ich froh!!!
Thx. schönen Abend
@Chriss
>Naja dieser Vogel ist halt leider nicht mehr der jüngste. Hat schon>einige Altersschwächen!!
Naja, mal langsam. Mit EAGLE kannman schon sehr viel sehr gut machen.
Wenn dann jemand äusserst komische Pads machen will ist das nicht
unbedingt der Vogelgrippe zuzuordnen. Warum willst du überhaupt die Pads
so komisch machen? Alle andern Bauteile lassen sich prima mit den
normalen Pads löten. Und wenn die Platine eh professionell gefertigt
wird dann sowieso.
MFG
Falk
@Falk
Das hat ja mit dem gar nichts zu tun. Das ist eine grundlegende Funktion
die so ein Programm können MUSS!!
Wenn ich jetzt 2Pads habe mit 1mm Bohrung, mit einem restring von 0,3mm
D.h. der Gesamtdurchmesser ist 1,6 dann 0,3mm frei dann wieder in pad
mit 1,6mm Durchmesser
Ich brauche eben unbedingt diese 2 Pads die eng nebeneinander liegen mit
relativ wenig überbleibender Kupferfläche.
Die Bemaßungen sind alle Absolut eingestellt.
So jetzt füge ich das Bauteil ein und die Dummen Design Rules ändern
mein Bauteil so ab das die 2 Pads ineinander stehen.
Wenn ich jetzt die Parameter in den Design Rules ändere dann ändere ich
Standardbauteile mit die nicht verändert werden sollen.
Ich sage mal in der Preisklasse an Layout-SW gibt es sicher nichts
besseres, aber trotzdem finde ich es schade, dass für die Wartung der
Software wenig Aufwand hineingesteckt wird.
Es gibt mehrere Bugs, oder auch Unschönheiten, die seit ich Eagle kenne
(4-5J) nicht ausgebaut worden sind.
schöne Grüße
@Chriss
>Das hat ja mit dem gar nichts zu tun. Das ist eine grundlegende Funktion>die so ein Programm können MUSS!!
Kann s wahrscheinilch auch, es muss nur anders eingestellt werden als
wir uns das hier vorstellen.
>Ich brauche eben unbedingt diese 2 Pads die eng nebeneinander liegen mit>relativ wenig überbleibender Kupferfläche.>Die Bemaßungen sind alle Absolut eingestellt.
Das wird schon irgendwie gehen. Ich weiss aber im Moment auch nicht wie.
>Es gibt mehrere Bugs, oder auch Unschönheiten, die seit ich Eagle kenne>(4-5J) nicht ausgebaut worden sind.
Die da wären?
MfG
Falk
@Falk
Naja auf Anhieb kann ich dir leider nur 2 nennen. Bin aber schon über
mehrere Sachen gestoßen die mich genervt haben.
1. Zoom bzw. Arbeitsbereichbewegung
Wenn eine bestimmter Zoom eingestellt ist, dann kann der Arbeitsbereich
mit der 3ten Maustaste (meißtens am Scrollrad) über eine bestimmte
grenze nicht mehr hinaus erweitert werden.
D.h. die Platine geht eigentlich noch weiter, aber man kann über diese
Grenze nicht hinaus.
Wie man das Ganze reproduzieren kann, kann ich jetzt auf Anhieb nicht
sagen.
Tritt aber öfter auf.
2. Minimieren Maximieren. eher mehr eine Unschönheit.
Wenn man beide Fenster, Schematic and Board Editor maximiert hat, dann
z.b. den Schematic editor minimiert, und anschließend im Board-Editor
per Button (2ter Button neben Drucker) auf den Schmatic Editor
umschaltet dann wird das Fenster des Schematic Editors angezeigt, ist
aber verkleinert und nicht mehr maximiert wie es eigentlich sein
sollte...
schöne Grüße
>>Kann s wahrscheinilch auch, es muss nur anders eingestellt werden als>>wir uns das hier vorstellen.
Nein geht nicht, ich habe bei der Eagle Vertretung in Österreich
angerufen. Die haben mir diesen Bug bestätigt und es gibt keine saubere
Möglichkeit für einen Workaround.
Mann muss die Design Regeln ändern, und die Bauteile die unerwünschter
weise mitgeändert werden, müssen in der Library verändert werden.
schöne Grüße
@Chriss
>1. Zoom bzw. Arbeitsbereichbewegung>Wenn eine bestimmter Zoom eingestellt ist, dann kann der Arbeitsbereich>mit der 3ten Maustaste (meißtens am Scrollrad) über eine bestimmte>grenze nicht mehr hinaus erweitert werden.>D.h. die Platine geht eigentlich noch weiter, aber man kann über diese>Grenze nicht hinaus.>Wie man das Ganze reproduzieren kann, kann ich jetzt auf Anhieb nicht>sagen.>Tritt aber öfter auf.
Das Problem kenn ich, ist aber recht fix behoben. Es tritt auf wenn du
Schaltungs/Boardteile in einen Bereich ausserhalb der bisherigen
(gedachten) Grenzen verschiebst. Dann "weiss" Eagle nicht sofort, dass
die Min/Max Grenzen sich verschoben haben.
Abhilfe: Einfach ALT+F2 drücken (Zoom to Fit), dann wird das neu
berechnet und du kanst über die gesamte (neue) Fläches des
Schaltplans/Boards per Fensterlaufleiste schieben.
>Nein geht nicht, ich habe bei der Eagle Vertretung in Österreich>angerufen. Die haben mir diesen Bug bestätigt und es gibt keine saubere>Möglichkeit für einen Workaround.
Das galub ich einfach mal nicht. Nenn mal ein paar Zahlen (Pinabstand
etc.) dann kann ich mal was versuchen. Oder stell dein Bauteil als
Bibliothek hier rein.
>Mann muss die Design Regeln ändern, und die Bauteile die unerwünschter>weise mitgeändert werden, müssen in der Library verändert werden.
DAS ist glaub ich keine wirkliche Option.
MFG
Falk
Und gerade habe ich wieder einen lustigen Bug gefunden.
Mit Route im Board lassen sich Leiterbahnen machen wenn man von einer
unroutet Linie wegfährt.
Wenn man mit gedrückter STR taste zu routen beginnt kann man an jedem
beliebigen Punkt an einer Leiterbahn anfangen. Drückt man jetzt mit der
Funktion route + STR genau auf eine unroutet linie, dann wird statt der
leiterbahn auf dem layer top oder bottom eine ouroutet linie angezeigt.
Hab die library mit angehängt
raster ist 2mm, bohrung 1,5 und diameter 1.8
die länglichen pads würden eben durch ihre form eine ausreichend große
lötfläche erzielen.
schöne Grüße
OK, so sollte es gehen. Du wirst villeicht ein paar DRC Errors bekommen
aber rein physikalisch sollte das Kupfer dort hinkommen wo es soll.
Allerdings wird bei den Pads 1-3 (die kleinen Ringe) jeder Hersteller
Null Garantie geben, denn das ist alles an der Grenze der
Leierbahnbreite von 6 mil und da wäre theoretische ein Bohrerversatz von
Null notwendig. Wenn du die anderen Pins von unten anschliessen willst
wird das nicht offiziell funktionieren, da dort nur ne Kupferfläche
liegt. Du kannst entweder die Leitung bis auf die Kupferfläche layouten
und den DRC-Error ignorieren oder natürlich auch das Package ändern und
die echten Pads nach unten legen. Das Prinzip bleibt das gleiche.
MFG
Falk
@Chriss
>Das war jetzt nur ein Beispielbauteil das ich schnell gemacht habe....
????
Hast du in die Lib in meinem Anhang geschaut? Da ist ein neues Package
drin.
MfG
Falk
hmm sorry mein Dimension layer war ausgeschalten..
SMD pads mit holes drüber
wäre eine alternative nur müsste dich die dann beidseitig auf der
gleichen position machen. Und wenn ich das ding dann fertigen lasse bin
ich mir nicht sicher, ob die das dann durchkontaktieren...
schöne grüße
@Chriss
>hmm sorry mein Dimension layer war ausgeschalten..>SMD pads mit holes drüber
Und Polygon auf Bottom.
>wäre eine alternative nur müsste dich die dann beidseitig auf der>gleichen position machen.
Nöö, sollte so schon gehen.
>Und wenn ich das ding dann fertigen lasse bin>ich mir nicht sicher, ob die das dann durchkontaktieren...
Kommt drauf an. Bei PCB-Pool gibts nur metalisierte Bohrungen. Bei
anderen Herstellern ist das aber möglichrweise anders. Sollte aber so
oder so kein Problem sein, wenn das Bauteil drinsteckt und beidseitig
verlötet wird.
MFG
Falk
