Hallo, ich möchte ein Frequenzteiler aufbauen mit vier hintereinander geschaltenen T-FF. Eingabe mit dem schematic des ispLever. Nur will der Compiler immer das ich die clocks der T-FFs an pin 2 anschliesse sprich alle zusammen anschliessen. Ein Nacheinander Schalten ist nicht möglich. Muss ich die T-FF mit Gattern aufbauen? (meine ersten Versuche mit PLDs) danke für hilfe
@will wissen >ich möchte ein Frequenzteiler aufbauen mit vier hintereinander >geschaltenen T-FF. Klingt nach Ripple Counter. >Nur will der Compiler immer das ich die clocks der T-FFs an pin 2 >anschliesse sprich alle zusammen anschliessen. Ja, das ist ein synchroner Zähler. Das ist eigentlich besser. Was spricht dagegen? >Ein Nacheinander Schalten ist nicht möglich. Doch, ich kann dir aber jetzt nicht sagen wie, hab kein ISP lever zur Hand. >Muss ich die T-FF mit Gattern aufbauen? Nein. MFG Falk
Das GAL muß vor dem D-Flipflop ein EXOR-Gatter haben, damit sich ein T-FF bauen läßt. Ich kenne das vom ispLSI1016. Asynchronzähler geht nicht, aber 4 Stufen synchron mit T-FF passen bequem rein.
Das GAL22V10 von Lattice hat anscheinend keine Hardware-EXORs http://www.latticesemi.com/lit/docs/datasheets/pal_gal/22v10.pdf
@Christoph Db1uq
>Das GAL22V10 von Lattice hat anscheinend keine Hardware-EXORs
???
Was für hardware-EXORs? Dassollte doch über einenganz normalen
Produktterm abgehakt werden können.
Nen Ripple Counter braucht man bestenfalls für extrem hohe Freqenzen als
Vorteiler. Sonst immer synchron.
MFG
Falk
In den ispLSIs war das Gatter-Netzwerk dreistufig, UND-ODER-EXOR hier ein Beispiel eines 16 Bit Up/down-Zählers in "Abel" mit Lattice-spezifischen EXOR-Befehlen, das Dollarzeichen soll Exor heißen.
Kann man nicht einfach nen fertiges Zähler-IC für ein paar Cent nehmen? Diese GALs sind doch ekelhaft, schon wegen des hohen Stromverbrauchs.
> meine ersten Versuche mit PLDs
Hab ich übersehen, sorry. Dann ist dein Vorhaben natürlich legitim.
Falls du noch GALs für deine Experimente brauchst, sag bescheid. Hab
hier noch stangenweise liegen, wollte die schon entsorgen.
Hallo, danke für die Antworten. ein synchronzähler tu es und lässt sich auch leicht programmieren. > Diese GALs sind doch ekelhaft, schon wegen des hohen Stromverbrauchs. Da scheinst du recht zu haben da ich nur 12V Versorgungsspannung zur Verfügung habe schreit der Linearregler schon nach einem Kühlkörper. So war das eigendlich nicht geplant da der Gal sich mal eben 120mA reinzieht. Ich wollte eigendlich nur eine Logik die ursprünglich mit 10 ICs aus der 74er Reihe aufgebaut war mit einem Gal realisieren. Welchen Baustein gäbe es denn der die 10 ICs ersetzen könnte mit geringer Stromaufnahme. Ein CPLD oder FPGA scheint mit viel zu mächtig für die kleine Logik. So billig wie ein Gal sollte er auch sein. danke für Tipps
Ein CPLD ist keine schlechte Wahl. Ich weis jetzt nicht, was ein GAL kostet, aber z. B. ein XC9536 kostet bei Reichelt keine 2 €. Das ist ein kleines CPLD von Xilinx, die Stromaufnahme wird mit 30mA im low-power Modus bei 1MHz angeben. Der Strom geht allerdings mit zunehmender Frequenz recht schnell in die Höhe. Ich betreibe in einem Projekt ein solches Teil mit 120MHz, und es braucht keine 70mA. Der Baustein ist zwar ein Auslaufmodell, aber deshalb nicht wertlos. Zumal er vom kostenlosen Xilinx Webpack unterstützt* wird. Eine bessere Wahl wären die Coolrunner CPLDs ebenfalls von Xlinx. Das sind reine CMOS-Bausteine, d. h. sie benötigen nur Strom, wenn sie auch was zu tun haben. Das schöne an den Bausteinen in Kombination mit dem Webpack ist, dass du sie entweder grafisch oder aber mit einer Hardwarebeschreibungssprache (VHDL, ABEL) programmieren kannst. *) Ich bin nicht sicher, ob die aktuellste Version des Webpacks diesen Baustein unterstützt, da ich diese nicht installiert habe.
P.S.: Hab grad mal geguckt, dein GAL kostet bei Reichelt über 3 €, na wenn dann das CPLD keine Alternative ist ?!? Noch ein Wort zur Programmierung des CPLDs: für den Anfang genügt ein primitives Kabel für den Parallelport, welches von einem Programm, das Bestandteil des Webpacks ist, erkannt und angesteuert wird. Ich benutze das hier: http://warmcat.com/milksop/cheaptag.html
Danke, ich habe mir schon ein ISP Kabel für die Lattice Bausteine gebastelt. vielleicht werde ich mir mal die kleinsten der MACH4 CPLD Reihe anschauen. mal schauen was der kostet. Aber im vergleich zu einem µC sind CPLDs auch Stromfresser wenn man die schnellen durchlaufzeiten nicht braucht.
Hallo, hab mir mal den ispGAL22V10AV von Lattic angeschaut. http://www.latticesemi.com/lit/docs/datasheets/pal_gal/isp22v10a.pdf dort sind als Stromverbrauch auf Seite 8 angegeben Typ 8mA max 90mA wie ist das zu verstehen?
@ will wissen >dort sind als Stromverbrauch auf Seite 8 angegeben Typ 8mA max 90mA >wie ist das zu verstehen? Wenn dein CPLD nix macht (Takte in Rihe, interne Logik schaltet nicht) dann zieht es den typischen Strom von 8 mA. Wenn Bewegung ins Spiel kommt (Interen Logik arbeitet) dann kann je nach Menge an arbeitender Logik und Taktfreqeunz bis zu 90 mA gebraucht werden. MfG Falk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.