http://www.heise.de/newsticker/meldung/87754 Erstmal kaum zu glauben und dann auch noch am 1. April verkündet, aber anscheinend dennoch wahr. Einer der Major Labels, EMI, springt nach einer Presseerklärung vom digital verriegeltem Zug ab und verzichtet demnächst auf den Kopierschutz DRM. Der gute Steve Jobs hat ebenfalls die Zeichen der Zeit (oder besser der Kunden) vernommen und bietet diese Songs auf seiner Plattform an. Ob sich die anderen 3 der 4 großen Musikkonzerne gerade schwarz ärgern über den "new way"? (ich kann mir nicht helfen, das mit dem "die 4 großen Musikkonzerne - the Big Four" erinnert mich irgendwie an unsere 4 großen Stromkonzerne) Irgendwie deckt sich der Schritt nicht gerade mit den jüngsten Ankündigungen der MI, man wolle demnächst die Anzeigen gegen Filesharer DRASTISCH erhöhen und künftig "1000 Anzeigen pro Monat" bei den Staatsanwaltschaften einreichen. http://www.heise.de/newsticker/meldung/87673
> Irgendwie deckt sich der Schritt nicht gerade mit den jüngsten > Ankündigungen der MI, man wolle demnächst die Anzeigen gegen Filesharer > DRASTISCH erhöhen und künftig "1000 Anzeigen pro Monat" bei den > Staatsanwaltschaften einreichen. Doch das passt perfekt. So wird der Anreiz erhöht die damit annehmbaren legalen Downloads zu verwenden für den normalen User verstärkt. Höhere Strafen + weniger DRM = mehr legale Verkäufe
Vorneweg, ich nutze keine Tauschbörsen und erwerbe Musik ausschließlich auf legalem Wege, sofern mit der Rechteinhaber nicht vorschreiben will, wie und wo ich die Musik abspielen darf. Leider machen das in letzter Zeit sehr viele, daher war für mich die Konsequenz, dass ich gänzlich auf den Musikkauf verzichte und mich nur vom Radio unterhalten lasse, für welches ich Gebühren bezahle. Angesichts der neuen Entwicklungen allerdings könnte ich mir sogar vorstellen, mal wieder ein Album zu kaufen. Tja, Geld regiert die Welt. Die Gewinne schrumpfen und schon geht man auf den Verbraucher zu.
>> Irgendwie deckt sich der Schritt nicht gerade mit den jüngsten >> Ankündigungen der MI, man wolle demnächst die Anzeigen gegen Filesharer >> DRASTISCH erhöhen und künftig "1000 Anzeigen pro Monat" bei den >> Staatsanwaltschaften einreichen. >Doch das passt perfekt. So wird der Anreiz erhöht die damit annehmbaren >legalen Downloads zu verwenden für den normalen User verstärkt. >Höhere Strafen + weniger DRM = mehr legale Verkäufe Gewiss, nur dass die anderen Major Labels es gar nicht so toll finden, wenn ihre Songs demnächst munter umherkopiert werden können (hier gibt es offenbar keinen Konsens zwischen den Verwertern).
Die Sache ist doch die, ob Kopierschutz oder nicht, hat doch noch nie jemanden abgehalten...
Kannst Du die Wölfe nicht besiegen, verbünde dich mit Ihnen. ;-)
>Die Sache ist doch die, ob Kopierschutz oder nicht, hat doch noch nie >jemanden abgehalten... Machen kann man viel (geschieht ja auch sowieso), aber wer will sich schon auf Dauer einer Rechtsverletzung ausgesetzt sehen (die auch verfolgt wird). Zumal wir ja hier über Dinge reden, die noch vor gar nicht langer Zeit völlig legal waren (umkopieren/Formatwandelung von Songs; Nutzung auf anderen Medien) und erst auf Druck der Verwerter auf den Gesetzgeber bzw. unsere Politiker plötzlich für illegal erklärt wurden. Es muss in unser aller Sinn sein, dass mit Kulturgut zwar Geld verdient werden darf (und muss), aber dass es nicht tragbar ist sich im Alltag ständig fragen zu müssen, ob die Nutzung von Songs/Filmen/Literatur gerade den Bedingungen der Verwerter genügt oder nicht. Das Motto darf nicht sein: "Lesen Sie das Kleingedruckte, bevor Sie sich den Song anhören!". Das Feld ist auch viel weiter zu stecken und nicht nur auf Musik begrenzt. Künftiges hochauflösendes Fernsehen muss für jedermann umgänglich bleiben, ebenso z.B. elektronische Bücher. So wie wir gewohnt sind aus Büchern Texte für unseren Zweck zu entnehmen (und niemanden dafür um Erlaubnis fragen zu müssen) und zu verwenden, muss das auch mit ebooks möglich sein (man stelle sich vor, künftige ebooks wären nur noch auf speziellen Abspielgeräten lesbar, die nicht mal mehr einen Screenshot erlauben bzw. 'copy und paste' nur innerhalb des Gerätes und auch nur nach einer Anti-Piraterie Belehrung - unsere Hochschulen würden schnell in Schockstarre geraten und Studentlein mit kleinem Geldbeutel stünde im Abseits). Jedenfalls hat EMI bzw. Apple hier den richtigen Weg beschritten und endlich eine Möglichkeit eröffnet einen großen Bogen um DRM machen zu können ohne auf gewohntes (Songs kaufen) verzichten zu müssen und ohne "Frustfaktor". Wenn das Bestand hat wird DRM verseuchte Musik demnächst nur noch als Ladenhüter dastehen und diejenigen, die sich auf dieses Modell verlassen haben werden ziemlich alt aussehen.
Regler schrieb: >Vorneweg, ich nutze keine Tauschbörsen und erwerbe Musik ausschließlich auf legalem Wege... >mich nur vom Radio unterhalten lasse, für welches ich >Gebühren bezahle ... Du bist ja ein richtiger Vorzeigedeutscher!
>Wenn das Bestand hat wird DRM verseuchte Musik demnächst >nur noch als Ladenhüter dastehen und diejenigen, die sich auf >dieses Modell verlassen haben werden ziemlich alt aussehen. Um Microsoft hat doch so viel Arbeit investiert um Vista DRM-allround-fähig zu machen. Und plötzlich gibt's kein DRM mehr? Dann ist ja die Systemauslastung zur DRM Sicherung im Wattbereich unnütz geworden. Soll ich jetzt etwa wieder zurück zu XP umsteigen?
>Um Microsoft hat doch so viel Arbeit investiert um Vista >DRM-allround-fähig zu machen. Und plötzlich gibt's kein DRM mehr? Dann >ist ja die Systemauslastung zur DRM Sicherung im Wattbereich unnütz >geworden. Soll ich jetzt etwa wieder zurück zu XP umsteigen? vielleicht gibt es bald Vista SP1 mit "ohne DRM" ;) nee, das Thema ist noch lange nicht durch und genauso gut kann EMI nach einer kurzen Phase sich wieder zurückbesinnen (wegen allg. Verkaufszahlen oder vielleicht unter Mithilfe von ein paar juristischer Winkelzüge und Klagedrohungen der anderen 3. Wie wollen die (anderen) eigentlich jetzt noch ihr Lizenzmodell vertreten?).
die machen es sicher nicht nur aus Menschenfreundlichkeit, der Dreck verkauft sich einfach nicht :-). Meine Ausgaben auf diesem Gebiet sind exakt Null. Nein, nicht nur dieses Jahr, sondern insgesamt.
Ich denke das ist der Anfang vom Ende von DRM. Dass DRM a) nicht funktioniert und b) nicht akzeptiert wird musste irgendwann auch der Industrie klar werden.
Vieleicht was Musik angeht. Bei der Filmindustrie bin ich mir da nicht so sicher. Aber auch die müssen es lernen. Ich kaufe keine CD/DVD wo man Angst haben muß, das man danach ein verkrüppeltes System hat. Bei mir läuft CD/DVD über PC und das wird so bleiben. So wichtig sind mir Filme und Musik in CD-Qualität dann auch nicht. Es gibt ja noch Bücher und Radio. Wenn man jetzt Tracks legal in guter Qualität, ohne diesen DRM-Sch.. kaufen kann, ist das ein interessantes Angebot. Konnte aber auch nur schiefgehen. Die ehrlichen Käufer schlagen sich mit den DRM-Mist rum und der Raubkopierer hat sich mit den "freien" Dateien aus der Tauschbörse ins Fäustchen gelacht, was nochmehr Leute indie Tauchbörse getrieben hat.
Interessantes Thema - Geb ich uach mal 'n Senf dazu ;-) Also als die nette Gestzesänderung beschlossen wurde, hab ich mich schon gefragt, ob die Politiker überhaupt mal irgendwo mehr als 2m geradeaus Denken können. (Allerdings hab ich nur noch Hoffnung dass sich nur was wirklich ändert, wenn man mal so ne Art Volksentscheid in der Verfassung verankert. Andernfalls kommt da sowieso nix gescheites mehr zustande!) Dass es bei DRM auf die jetzige Lage rauslaufen würde, war da schon absehbar. Jeder kocht sein eigenes Süppchen und der Verbraucher bleibt auf der Stecke, wenn er sich nicht auf einen Anbieter festnageln will. Eigentlich hätten die Leute da geschlossen alles Boykotieren sollen. Leider gibt es sowas wie die Massensolidarisierung nicht in der Form, wie sie heute nörig wäre (nicht nur bei DRM sondern auch allgemein).... Ich für meine Teil würde im Moment keinen verurteilen, der sich was aus der Tauschbörse läd. Ich selber hab mir seit die Rechtslage geändert wurde fest vorgenoommen auf Downloads (Tauschbörse) und Kauf solange zu verzichten, bis die Musikindustrie ihre Gangart signifikant geändert hat. Und hab das auch bis heute durchgehalten. (Ich kann es nur jedem empfehlen!) Man muss ja den Leuten nicht unbedingt eine Einnahmequelle über Schadenersatzforderungen zur Verfügung stellen und die aktuelle Gangart würde ich auch nicht unterstützen. Was wären denn die ganzen Firmen ohne --- UNS --- Kunden? Ausserdem gab es schon genügend Vorschläge für Alternative. Kulturflatrate, Tauschbörse mit Vergütungssystem, etc. Aber die Leute wischen ja immer gleich alles vom Tisch, ohne diesen Alternativen wirklich eine Chance zu geben. Was die Filmindustrie betrifft, so denke ich, dass die Sache mit dem DVD-Vertrieb auch Blue-Ray und HD-DVD auch früher oder später sterben wird. So wie im Moment der CD-Vetrieb. Ausserdem könnten die Leute auch einen DRM/Kopierschutzfreien Downloadvertrieb aufsetzen. Es gibt bereits schon Tauschbörsensysteme, die eine zentrale Serverlast auf ein Minimum reduzieren. Wenn man das dann noch mit ner Art Kulturflatrate und Vergütungssystem (Prozent an Downloads = Anteil an Einnahmen aus Flatrate), sollte das auch kein Problem werden. Ich weiss ja nicht wie es euch geht, aber ich hab kein Bock drauf mir irgendwas an DVDs oder sonstigem zu kaufen, nur weil sich ein paar "Schlaubies" das HDCP haben einfallen lassen. Ausserdem gibt es leider nicht alle Sendungen, Filme, etc. als DVD, geschweige denn als Download (legal oder illegal spielt dabei keine Rolle). Mal von den ganzen alten Filmrollen, die in den Archiven verrotten, nur weil die Leute der Meinung sind, dass dieses "Kulturgut" nicht für die Nachwelt erhalten werden muss (Meiner Meinung nach eine Schande!) Aber nun genug für heute..... *Feierabend ich komme....* ;)
Musik kann man schon lange nicht mehr kaufen, nicht blos wegen Un-CDs und DRM sondern weil der Lärm der heutzutage als Musik verkauft wird an Körperverletzung grenzt und dazu noch unverschämt teuer ist. Die einzigen CDs die ich mir die letzten Jahre gekauft habe, waren gebrauchte. ältere CDs auf Ebay um mein Sammlung zu komplettieren. Filme kann man auch schon lange nicht mehr kaufen da 95% der heutigen Filme nur noch billige USA-Propagande darstellen und dazu dienen diversen Sekten und Konzerne die Kassen zu füllen. Mit jedem Euro den man heute für Film und/oder Musik ausgibt unterstüzt man diese Blutsauger-Kozerne um Nachbarn und Freunde zu verklagen. Medien-Unternehmen sind Blutsauger. Die bekommen keinen Cent mehr von mir. Schon lange nicht mehr. Meiner Meinung nach sollen die einfach verrecken und die Künstler, die wissen wie man Instrumente spielt etc., ihre Sachen selbst vermarkten.
ahh .. die Sache weitet sich aus .. schön! http://www.heise.de/newsticker/meldung/87942 also doch bald Vista mit "ohne DRM" :)
Bei iTunes gibt es ab jetzt DRM-freie Songs. Die einzelnen Songs sind ohne DRM um 0,30 teurer geworden, Alben kosten immer noch 9,99.
>Bei iTunes gibt es ab jetzt DRM-freie Songs.
Und woran erkennt man die?
An dem "+". Ist im Moment eher noch etwas versteckt, weil der Umbau noch nicht abgeschlossen ist.
Gerade einen Bericht in heute nacht zur Meldung gesehen, bei dem jemand vom Verband unabhängiger Tonträgerunternehmen zu Wort kam, der sagte, wenn die 30 Cent Mehrkosten akzeptiert würden könnte auch die Konkurrenz mit auf den DRM freien Zug aufspringen. Ist nach meiner Ansicht auf jeden Fall der richtige Weg! (preislich ist da ja später immer noch Luft nach unten vorhanden ;)) Vom Verbraucherschutz kam dazu auch das treffende Argument "wenn Sie sich ein Buch kaufen, können Sie anschließend damit machen was Sie wollen. Sie können es weiterverkaufen, können es KOPIEREN* usw. Bei einem DRM geschützten Werk können Sie das nicht, sondern unterliegen Beschränkungen". *da bin ich schon zusammengezuckt nach dem Motto "wie darf man das noch"? Ist das tatsächlich noch erlaubt? Achso ja, natürlich, geht doch noch! (Puh! schweiß abwisch) Vielleicht sollten die Labels auch mal daran denken alte Songs einzeln zu Schleuderpreisen Online anzubieten, so wie das doch auch mit vielen Audio-CDs in Supermärkten am Grabbeltisch geschieht. z.B. 1 Song 39 ct das ganze dann per anonymen Handycall u. gleichzeitigem Download (also ohne anmelde Schnickschnack, Konto, Visa, Paypal, Cybercash etc.) die c't kann's! Stiftung Warentest kann's! Warum können es andere nicht?
Schleuderpreise gibt es auch online gelegentlich; das Jan Delay Live-Album gab es bis heute für 1,99. Ich denke da wird sich in nächster Zeit noch einiges tun; mit DRM fällt auch die Herstellerbindung, und die Anbieter treten stärker in Konkurrenz. Amazon hat z.B. auch schon angekündigt ein eigenes Angebot (ausschließlich MP3s) zu eröffnen, das wird den Markt nochmal ziemlich aufmischen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.