Hallo, Ich bin im Datenblatt auf Anhieb nicht fündig geworden, wie stark die I/O Pins als Digital Out beim XC3E250E-4VQG100 belastet werden können. Wieviel können die Pins Source und Sink belastet werden? Danke für die Antworten Martin
Gast
#532345
@Martin Kohler >Ich bin im Datenblatt auf Anhieb nicht fündig geworden, wie stark die >I/O Pins als Digital Out beim XC3E250E-4VQG100 belastet werden können. >Wieviel können die Pins Source und Sink belastet werden? Offiziell bis +/-24 mA, allerdings muss man die Treiberstärke im Constraints File einstellen. Wenn keine offiziellen digitalen Pegel benötigt werden (LEDs etc.) geht auch mehr. MFG Falk
Konkret geht es um eine Beschaltung mit einer Optokoppler LED. Wir wollen eine Bestückungsvariante für Default-ON einführen (siehe Anhang). FPGA hängt an Signal..Out2 Normalerweise ist R156 nicht bestückt, der Optokoppler ist aktiv bei Signal=LOW. Dabei fliessen dann 15mA -> kein Problem. Bei der Variante Default ON wird R156 dazubestückt, so dass der Optokoppler auch dann aktiv ist, wenn das FPGA noch nicht aktiv, d.h. Tristate, ist. Im LOW Fall haben wir gleiche Verhältnisse wie vorher, im High Fall muss das FPGA nun aber den R156 treiben -> ca.28mA. Geht das? Ja, die Ströme müssen im Constraint File angegeben werden, allerdings meinte ich die maximale Angabe sind 24mA? Hat einer eine andere Idee für diese Default ON Variante? Wir würden lieber nicht ein zusätzliches aktives Element (Transistor) dazwischenschalten, v.a. aus Speedgründen. Gruss, Martin
Angehängte Dateien:
-
default_on.png
(3,8 KB)
Gast
#532386
@Martin Kohler >Normalerweise ist R156 nicht bestückt, der Optokoppler ist aktiv bei >Signal=LOW. Dabei fliessen dann 15mA -> kein Problem. >Bei der Variante Default ON wird R156 dazubestückt, so dass der >Optokoppler auch dann aktiv ist, wenn das FPGA noch nicht aktiv, d.h. >Tristate, ist. >Im LOW Fall haben wir gleiche Verhältnisse wie vorher, im High Fall muss >das FPGA nun aber den R156 treiben -> ca.28mA. Falsche Schaltung. Das FPGa muss nur die LED Kurzschliessen. Dann fliesst nur ein wenig mehr durch das FPGA-Pin als durch die LED im Normalfall. Wenn man noch ne Didoe reinpackt ist der Unterscheid fast Null. Siehe Anhang. >Geht das? Ja, ich würde es aber anders machen. >Ja, die Ströme müssen im Constraint File angegeben werden, allerdings >meinte ich die maximale Angabe sind 24mA? Ja. >Hat einer eine andere Idee für diese Default ON Variante? Wir würden Siehe Anhang. >lieber nicht ein zusätzliches aktives Element (Transistor) >dazwischenschalten, v.a. aus Speedgründen. Es lebe das Denglisch :-( Ausserdem, wie schnell soll das denn werden? Ein Transistor packt bei richtiger Dimensionierung locker 10 MHz. Das schaffen nur spezielle High-Speed Optokoppler. Mein Vorschlag sollte auch 10 MHz schaffen (Pi mal Daumen). MFG Falk
Angehängte Dateien:
-
optocoupler.png
(1,4 KB)
Hallo Falk, auch falsche Schaltung ;-) Dein Vorschlag sieht zwar verlockend aus, kann aber ohne FPGA kein Default OFF. (doch, ohne den Widerstand, allerdings wird dann das Einschalten etwas schwierig...) Martin
Gast
#532428
@Martin Kohler >auch falsche Schaltung ;-) Das war ein kleiner, aber wichtiger Hinweis and dich. Das Default OFF sollte man leicht über Bestückungsvarianten lösen können. Wie? Siehe neuer Anhang. Default OFF: R2 bestückt; R1 und D1 nicht bestückt. Default ON: visa versa R1=R2, dimensioniert auf den LED Strom. Du bist noch eine Antwort schuldig. Wie schnell solls denn werden? MFG Falk
Angehängte Dateien:
-
optocoupler.png
(1,5 KB)
Stimmt - die Denglisch-Entschuldigung steht noch aus (Speedgründe). Wir wollen uns im Bereich knapp grösser 1MHz bewegen (besser ist immer gut, aber nicht zwingend nötig). Die Schaltung mit dem Zusatztransistor würde wohl schon gehen, nur brauchts halt auch mehr Platz auf dem Board. Ich weiss, es ist etwas widersprüchlich, dass ich jetzt auf den Layout-Platz umschwenke. Ja, die vorgeschlagene Schaltung funktioniert. Damit ich doch noch etwas bemängeln kann grins : der Optokoppler wird nicht mehr gegen Low eingeschaltet, sondern gegen high. Allerdings ist es für das FPGA sicher einfacher, gegen LOW zu schalten als gegen HIGH. Danke für die Rückmeldungen, wir werden das mal versuchen. Martin
Gast
#532958
@Martin Kohler >Allerdings ist es für das FPGA sicher einfacher, gegen LOW zu schalten >als gegen HIGH. Nein, die heutigen digitalen ICs sind meist recht symetrisch aufgbaut und könen bei HIGH genausoviel Strom liefern wie bei LOW. Das mit 1 MHz sollte spielend laufen, wenn der Optokoppler schnell genug ist. Wobei ich nicht ganz sicher bin, ob der Open Collector Ausgang das mitmacht. Das Datenblatt sollte das wissen. MfG Falk
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.