Zeitverzögerung

Hallo!

Nummer1-Empfehlung, schafft fast alle Zeitbereiche. AVRDelayLoop
ist ein Programm (Windows) wo du einfach deine Taktfrequenz und die Zeit 
eingibst (oder auch Zyklen) und es erzeugt Assembler Code den du in 
deinem programm einfügen kannst.

Ich weiss zwar nicht auswendig wo du es herbekommst aber du kannst es 
über meinen Server runterladen, wenn er eingeschalten ist (probier es 
halt mal), sonst such in google

http://nobaq.dyndns.org/secret/avr/


Niki

diemer.it-pc.de, dort is die linux version und ein link zur win version.

Danke,werd ich gleich mal probieren.

Hallo!

ich hab da noch eine Frage, und zwar wie programmiert man eine 
verzögerung von einer Stunde.

gibs in den delayloop generator ein.

bei 4mhz kommt z.B. folgendes raus (bei der linux version):

;<===   Warteschleife   ===>
; 4000000 Zyklen
; 3 Register verwendet
;------------------------
;warte 3999996 Zyklen

  ldi R16,0xfc
WL0:  ldi R17,0xe6
WL1:  ldi R18,0x16
WL2:  dec R18
  brne WL2
  dec R17
  brne WL1
  dec R16
  brne WL0

;warte 4 Zyklen
  nop
  nop
  nop
  nop

Hallo,
ich hab die Windows version,kann aber nur max 500s 
eingeben(=8,33Minuten),auserdem wird der Code ziemlich umfangreich,gibts 
keine
einfachere Methode.Ich versuch mal eine verzögerung von 5 Minuten
und ruf die dann in einer schleife 12 Mal auf, müsste funktrionieren.

ohh, hab grad gesehen, dass meine linux version auch abkackt (er rechnet 
SEHR lange), wenn man ihm 5min eingibt. vielleicht mach ich da mal was.

allerdings sind warteschleifen auch nicht der beste weg, um eine lange 
zeit zu überbrücken. dafür sind timer wirklich besser weil:

1) nicht so kompliziert, weil du ja nicht zig schleifen mit zig 
registern brauchst.
2) der avr kann in der wartezeit
...a)andere dinge tun
...b)schlafen und energie sparen


wie du den timer verwendest steht im datasheet und auch im forum 
"Codesammlung"

basiert der auf meiner linux -version? dass die so lahm ist, liegt 
daran, dass sie alle registerkombinationen durchgeht (rekursiver 
aufbau), um so die beste (also kürzeste) fassung zu finden.

vielleicht kann ich ja noch etwas speed rauskitzeln... ich sag bescheid, 
wenn ich mal wieder was dran mache - momentan schreibe ich an einem 
AVRStudio ersatz für linux (und windows).

Hallo,

falls du irgendwann soweit bist und eine lauffähige IDE auf die Beine 
gestellt hast, mit der man einigermaßen gescheit avr-gcc programmieren 
kann, wäre ich auch an frühreren (Entwickler-)Versionen interessiert.

Mit welchem Toolkit(gtk,qt,...) schreibst du das denn? (nur rein 
interessehalber, hab keine Ahnung von GUI's).

Danke & ciao,

      Christian

@Andreas

Du hast nur maximal 2 Schleifen implementiert, oder ?

Wenn ich 100ms will, dann rechnet er ....

Womit schreibt Ihr momentan so eure Programme?
im AVR Assembler vermisse ich syntax highlightning
und beim Studio muss ich immer erst gross ein Projekt öffnen, bevor ich 
was assembeln kann.

jo
Axel



... immer noch (100% Auslastung auf meiner P4 1.6GHz Maschine)
... schon seit min. 5 Minuten :-)
...
...

von dem simulator wusste ich noch gar nix! :-)

ich wollte eigentlich nen kompletten simulator schreiben.. das interface 
in gtk+.


hab bis jetzt 8!!! :-) instruktionen implementiert und etwas interface. 
ich mach das aber nicht, damit's unbedingt fertig wird (was natürlich 
schön wäre), sonder um zu lernen+ spass zu haben

hab mir simulavr grad mal angeschaut. is recht nett. ich werd aber 
trotzdem weitermachen... :-)