Windows läßt CPU brennen !!!

[MS sucks :) (Gast)]

Hi,
hier mal ein tolles Beispiel was man mit sehr schlechter 
Programmierarbeit alles hinbekommt (wobei schleht noch untertrieben ist)

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=27605

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Wenn die CPU brennt ist das ein reines Hardwareproblem.

[MS sucks :) (Gast)]

Ahh da spricht Mr. Micro$oft :)

Oder die SW verlangt von der CPU Dinge, die diese nicht kann :P

[Tobi H. (tobi-)]

Alles was die Software verlagen kann, muss die CPU können
Aber Hauptsache MS hassen...

[*.* (Gast)]

Das hätte Linux bestimmt auch geschafft :)

[dave (Gast)]

"Ahh da spricht Mr. Micro$oft :)"

Nein, da spricht der gesunde Menschenverstand. :-)

Oder nein, lass mich raten :  William Gates III.  hat höchstpersönlich 
den geheimen Tag "shortCircuit_CPUpower" in der Windows-Registry auf "1" 
gesetzt und damit den Kühlkörper zur Rotglut gebracht. Jaja, sehr 
leichtsinnig  und schlecht programmiert. ^^

Schönes Bild, übrigens.

[spess53 (Gast)]

Hi

Ich bin wahrlich kein Freund von MS. Aber hier sollte man den Kopf
und nicht den Bauch bemühen.

MfG Spess

[*.* (Gast)]

Das war der undokumentierte "BURN"-Maschinensprachenbefehl. Der wird von 
Windows dann benutzt wenn eine Lizenzverletzung festgestellt wurde.

[Stinkywinky (Gast)]

Nun, es handelte sich offenbar um einen Server, auf welchem 
normalerweise nicht ein M$-Betriebssystem installiert wird. Nur weil 
diese Server mit einem X86-Prozessor ausgestattet sind, heisst das nicht 
zwingend, das ein M$ OS darauf lauffähig ist.
Ferner ist es nicht ganz so abwägig, per SW eine CPU abzufackeln. 
Diverse Overclocking-Programme können z.B. FSB-Takt und CPU-Core 
Spannung verstellen. Wenn also irrtümlich diese Register überschrieben 
werden -> ötzelbrötzel

[Afterburner (Gast)]

>Diverse Overclocking-Programme können z.B. FSB-Takt und CPU-Core
Spannung verstellen.

Ist für mich aber auch nur ein Hardwareproblem. Scheinbar greift der 
Übertemperaturschutz nicht.

[Rolf Magnus (Gast)]

Tja, sowas sind typische Effekte der als modern angesehenen "jumper-free 
configuration", wo alles in Software verstellt werden kann. Früher war 
es oft so, daß ein Softwarefehler die Hardware zerstören konnte 
(Schreib-/Leseköpfe im Laufwerk gegen den Anschlag fahren, zu hohe 
Frequenz am Monitoranschluß u.s.w.). Dann hat man irgendwann die Sachen 
so gebaut, daß nix mehr passieren kann, und heute baut man künstlich 
wieder Schnittstellen zur Hardwarezerstörung ein.

[Wurscht (Gast)]

Vielleicht arbeitet der CPU-Hersteller mit dem Software-Hersteller 
zusammen ;-)

[Der T. (Gast)]

"Vielleicht arbeitet der CPU-Hersteller mit dem Software-Hersteller
zusammen ;-)"

..ich lach mich schlapp.. :)