Frequenzzähler bei ebay

Meiner Meinung nach fürs Hobby total ausreichend.

Wobei natürlich mit vollen Hosen gut stinken ist, soll meinen: wenn ichs 
wirklich sehr genau brauche, dann kann ich meine Schaltung mit in die 
Arbeit nehmen, da stehen Meßgeräte rum, da hätte man mehrer Häuser bauen 
können und es sind immer Geräte frei...

Der macht's aber geschickt...bietet einen Bausatz an und gegen Aufpreis 
einen Lötservice. Damit umgeht er das Rücknahmegesetzt.

Wenn Du es gut und günstig haben möchtest und löten kannst, sieh Dich 
mal hier um
http://www.mino-elektronik.de/fmeter/fmeter.htm

> Meiner Meinung nach fürs Hobby total ausreichend.

Der Meinung bin ich auch, allerdings 44 Euro dafür? Natürlich will der 
Anbieter damit etwas verdienen, daher ist der Preis aus seiner Sichet 
schon angemessen.

Allerdings ist die Harware des Zählers trivial, einzig die Software 
enthält das Know-how. Und die sollte man mit Hilfe dieses Forums 
problemlos zusammenkriegen. Fazit für mich persönlich: das Geld kann 
sinnvoller investiert werden.

Warum im Beispiel wohl nur bis 48MHz gemessen wurde? Naja hatte ws. nur 
einen solchen Rechteckgenerator da :(

mann sollte ihn mal nach der WEEE-Nummer fragen.....

Ich hab mir letzte Woche einen Frequenzzähler bis 134MHz gebaut, 
bestehend aus:

1. 1 x XC9536                         EUR 1,95
2. 1 x ATmega8                        EUR 1,70
3. 3 x 74LS245                        EUR 0,84
4. 1 x Lochrasterplatine (100x80mm)   EUR 0,80
5. 1 x LCD-Display (1x16)             EUR 6,00
5. Hühnerfutter (Cs, Rs, 1 XTAL)      EUR 2,00

Macht theoretisch EUR 13,29, Netzteil hat man ja eh im Haus. Praktisch 
stammt das LCD-Display aus einem alten Telefon, die 74LS245 von einem 
alten Mainboard so das sich die Kosten weiter reduzieren. Mein Teil ist 
auch nicht besser/schlechter als das bei eBay angebotene, zudem hat der 
Aufbau noch Spaß gemacht.

Ist da eine Gehäuse dabei? Der hat ja noch keine einzige Bewertung.

> Für mich ist eben eine SMA-Buchse angemessen.

SMA bei nem Frequenzzähler, janeeisklar...

> BNC-Stecker für RG174: UG 88U-C174  0,59 Euro

FULL ACK.

> Aber ab 10 GHz geht BNC überhaupt nicht
> mehr und in N höchstens in der Ausführung mit glaskugelgelagertem
> Innenleiter zu entsprechenden Preisen.

Allerdings. Wir haben in der Uni einen Netzwerkanalysator stehen, der 
bis 80GHz kann, durch Modulation sogar bis 160GHz. Ein 30cm langes Kabel 
(SMA) liegt bei etwa 1000 Euro Netto, ich konnte es nicht glauben daher 
warf ich einen Blick auf die Rechnung. Naja Peanuts gemessen am Preis 
des NWA und der Mod.-Einheit.

Wie sich doch so ein Thread entwickelt...

Da bin ich doch von meinem Mittagsschlaf wieder Hellwach!

zurück zum Thema:

Mein Freqenzzähler hat bei ebay 50 € gekostet und kann bis 1 Ghz!

Wenn man die ebay-Gebühren und die MWSt. abzieht, bleibt gar nicht mehr 
soviel übrig.

> Ohh, du kennst dich also in der "HF-Szene" aus. Interessant . . .

Ja. Und ich kenne den Schrott von Reichelt. Was meinst du wohl, warum da 
kein Hersteller dabei steht? Auch wir dachten mal, BNC=BNC und warum die 
Teile bei Reichelt etwa 20% von denen eines Phönix Contacts kosten. Bis 
wir die Dinger aus der Tüte genommen hab. Verbogene Stifte, kaputte 
Gewinde, es war alles dabei. Reichelt tauscht auch klaglos um aber sie 
haben sich eben auf ihr Klientel eingestellt und wer billig haben will, 
bekommt eben auch billig. Das billig hinterher oft mehr kostet, gibt 
dann aber kaum jemand zu.

> Sind wir heute mal wieder ein wenig bockig und pendantisch?
> Dass es auch Printversionen von BNC gibt sollte wohl klar sein. Und auch
> dort ist SMA signifikant teurer und unangemessen.

Sprich doch bitte nur für dich. Für dich mag das unangemessen sein. Das 
ist nicht für jeden so. Wenn du schlechte Qualität bevorzugst, ist das 
deine Angelegenheit.

.... wrote:
> mann sollte ihn mal nach der WEEE-Nummer fragen.....

.... wrote:
>Bevor man ihn danach fragt, sollte man sich erst einmal mit dem Gesetz
>auseinandersetzen.

Richtig! Und da es wohl weder im Auto, noch für die nationale 
Sicherheit, noch FEST eingebait ist, würde ich gerne die WEEE-Nummer 
wissen.

Ich denke, Du weist nicht was das alles ist!

@Steven
Nur mal aus Interesse, was macht denn SMA für dich angemessen? Weiß 
nicht, was du mit "flexibel" meinst.

WEEE-Nummer bei einem Bausatz?

Ja -leider.
Und wenn er es lötet erst recht!

Zum Verständniss:
Bausatz: laut EAR sollen Bausätze befreit seien. Ich habe dies noch 
nicht verbindlich gelesen. Leider ist der Begriff Bausatz auch nicht 
geregelt. (Nur ne Sicherung drauf ist wohl kein Bausatz).

Aber fertig gelötet ist es ein Gerät und WEEE ist Pflicht!

.... wrote:
>> mann sollte ihn mal nach der WEEE-Nummer fragen.....

>.... wrote:
>>Bevor man ihn danach fragt, sollte man sich erst einmal mit dem Gesetz
>>auseinandersetzen.

>Richtig! Und da es wohl weder im Auto, noch für die nationale
>Sicherheit, noch FEST eingebait ist, würde ich gerne die WEEE-Nummer
>wissen.

>Ich denke, Du weist nicht was das alles ist!

Toll, und was bringt DIR die WEEE?? Gehts Dir dann besser? Kennst Dich 
ja anscheinend ganz gut aus. Erklär doch mal inwiefern Du mit dem 
Angebot (und ohne WEEE) ein Problem hast....

Toll, und was bringt DIR die WEEE?? Gehts Dir dann besser? Kennst Dich
ja anscheinend ganz gut aus. Erklär doch mal inwiefern Du mit dem
Angebot (und ohne WEEE) ein Problem hast....

Preis...da keine WEEE.
Mitbewerber!

Ein Bausatz ist ein Haufen Einzelteile plus Platine. Das ist noch lange 
kein Gerät.

Wenn man so einen Bausatz verkauft, sind das sozusagen Einzelteile.

Wenn jemand als Dienstleistung Lötarbeiten abietet, ist das auch was 
anderes.

Ist nur die Frage - was, wenn Bausatzberkäufer und Dienstleister 
identisch sind?

Vielleicht nur mal zwei Auszüge aus dem Angebot.

"Dieses Gerät wurde von uns, einem Ingenieurbüro für industrielle 
Messtechnik, entwickelt."

"Sie erhalten eine Rechnung mit ausgewiesener Mehrwertsteuer."

Also man kann wohl davon ausgehen, dass sich das Unternehmen 
entsprechend abgesichert hat. Und wenn nicht, dann ist es wohl sein 
Problem.

@ Jupp

Ja das haben sich schlaue Leute auch schon ausgedacht. Bausatz und ne 
Dienstleistung. Wiegesagt, es ist rechtlich noch nicht entschieden. 
Allerdings wird ich sagen: Sieht nicht gut aus. Dann würde jedes 
Unternehemn ne Dienstleistungs-Gmbh für das bauen gründen und Fertig!

Witzigerweise ist in dem Gesetz viel geregelt - allerdings Bauätze 
nicht. Auch sind durch Lobbyarbeit einige Ausnahmen drinn.

Einfach 200€ für 100Kg Schrott pro Jahr zahlen haben Sie leider nicht 
drinn. Der Spaß kostet 4-stellig - und Ärger.

Klar haben sie das nicht drin. Dieses Gesetz soll ja auch einzig und 
allein der Industrie dienlich sein - es soll kleine Wichte wie uns, die 
hie und da mal was verkaufen, das Geschäft vermiesen.

Da hat sie wieder was gekonnt, die Bundesregierung.

Aber ständig beteuern, dass sie das Problem, das wir in diesem Land 
haben, anpacken wollen.

Heuchler und Unfähige.

>Dann würde jedes
>Unternehemn ne Dienstleistungs-Gmbh für das bauen gründen und Fertig!

Eben nicht! Die grossen Unternehmen juckt es nicht, 3000 Euronen im Jahr 
zu zahlen. Zumal es dazu dient, die kleinen hinwegzufegen, ist das Geld 
für sie gut angelegt.

>ne Dienstleistungs-Gmbh für das bauen gründen

das wäre doch wesentlich teurer als 3000 Euros.

Die wollen uns lästige Kleinunternehmer weg haben. Schon mal geschaut, 
wer das alles regelt? Das ist ein Konsortium, wo sie alle drinsitzen: 
Bosch, Siemens, Philips, Sony etc.

Deutschland scheint sich nicht mehr zu erinnern, warum es einst in der 
ganzen Welt angesehen war. Es waren helle Köpfe, die dieses Ansehen 
geschaffen haben. Zumeist als Ein-Mann-Buden.

Genau die bremst man jetzt aus. Traurig. Aber das hat System, sag ich 
Euch.

@Schorsch:

>1. 1 x XC9536                         EUR 1,95
>2. 1 x ATmega8                        EUR 1,70
>3. 3 x 74LS245                        EUR 0,84
>4. 1 x Lochrasterplatine (100x80mm)   EUR 0,80
>5. 1 x LCD-Display (1x16)             EUR 6,00
>5. Hühnerfutter (Cs, Rs, 1 XTAL)      EUR 2,00

Was machen denn 3 x 74LS245 auf einem Frequennzähler?

@Jupp

Für mich war wichtig, den Zähler mit Teilen zu bauen, die ich da hatte 
bzw. irgendwann mal gekauft hatte. Leider hatte ich keine 
Zählerbausteine, daher habe ich mit dem CPLD einen 28-Bit Zähler 
realisiert. Damit war er leider auch schon so gut wie voll. Daher habe 
ich jeweils 8 Signale auf ein 74245 gegeben, die der Reihe nach von dem 
ATmega8 einelesen werden, die verbleibenden 4 Signale gehen direkt an 
den µC. Ich wollte halt ohne Frequenzteilung arbeiten, daher die hohe 
Zählerauflösung?

Definitiv keine optimale Lösung, sie entstand allerdings aus der Not 
heraus und war in zwei Stunden zusammengebaut und sie macht das, was ich 
will.

Verstehe. Coole Sache.

Auszu aus dem ebay -Angebot:

> Es wird eine Kombination aus Torzeit (Impulszählung) - und >Reziprokmessung 
angewandt. Dadurch wird eine gleichbleibende Auflösung >über den gesamten 
Messbereich erreicht. Der Messwert wird ca. einmal pro >Sekunde aktualisiert.

1x pro Sekunde bei Reziprokemessung? Geht das nicht schneller?

Wie würde der Zähler 100MHz/120mVss messen?

Das ginge sicher schneller. Aber ich nehme an, bei einem 2313 muss man 
auf die Grösse des Codes achten. Wird wohl frequenzunabhängig immer nach 
dem gleichen Verfahren messen.

120 mV muss man halt verstärken -> TTL-Pegel.

Also Leute, ich muß schon kräftig lachen!

Klar, alles geht schneller besser toller. Aber schaut mal auf den Preis!

Und dann die Diskusion um HF bei so einem Teil. Jo klar, "isch scho 
recht" wie wir hier sagen.

Rechnet mal aus wie lange jemand im Ing-Büro sitzt und das Teil 
entwickelt hat. Sicher nicht in 1h. Die müssen erst mal einige Bausätze 
verkaufen bis die Entwicklungskosten drin sind.

Die machen das ja auch nicht zum Spaß.

Und das die keine Treiber aus einem alten Motherboard reissen wenn sie 
sowas entwickeln ist ja auch klar. Sonst bräuchten die ja hinterher zig 
alte Motherboards... ;-)

Und klar, wers für 12,50 will, der kann es sich doch selber bauen und 
lernt noch was dabei.

Von daher finde ich die Treiberlösung wieder gut. Ich versuche auch 
immer wieder das zu nehmen was noch da ist. Und mein letzter Versuch hat 
mich viele Stunden gekostet bis ich endlich 2,70 investiert habe und 
innerhalb 2h hat die Sache funktioniert...

>Und das die keine Treiber aus einem alten Motherboard reissen wenn sie
>sowas entwickeln ist ja auch klar. Sonst bräuchten die ja hinterher zig
>alte Motherboards... ;-)

Stimmt, das wäre viel zu teuer.

na ja... zumindest die Werbung ist billig!