|
Anzeige
|
Überladen des Gleichheitsoperators
Gast
#541477
Hallo zusammen,
vielleicht kann mir einer von euch bei diesem Programm zur Berechung von
komplexen Zahlen helfen.
Das überladen des Gleichheitsoperators im beigefügten Programm
funtioniert nicht.
KomplexeZahl KomplexeZahl::operator = (const KomplexeZahl &z)
{
r = z.r;
i = z.i;
};
Wo ist mein Denkfehler? Danke im Voraus!
Gast
#541481
1. das ist der Zuweisungsoperator 2. der Rückgabewert sollte per Referenz zurückgegeben werden 3. es fehlt das return *this; 4. WAS funktioniert nicht? ...
Wohingegen, die Operatoren für +, -, * und / ihr
Argument per const Referenz übernehmen sollten.
KomplexeZahl KomplexeZahl::operator + (const KomplexeZahl& z)
{
//Hilfsvariable erg ist eine komplexe Zahl
//erg ist hier das Ergebnis der Addition
KomplexeZahl erg(r + z.r, i + z.i);
return erg;
}
(Das ; hinter den Funktionen ist unnötig)
Und wenn du schon die Funktion so implementierst
KomplexeZahl KomplexeZahl::operator = (const KomplexeZahl &z)
dann solltest du das in der Klassendekleration auch tun:
class KomplexeZahl
{
...
KomplexeZahl operator = (KomplexeZahl);
};
Vergleich doch mal die beiden. In der Implementierung
behauptest du, dass operator= eine const Referenz akzeptiert,
in der Klassendeklaration behauptest du, dass operator=
ein Objekt nimmt. Was denn nun?
int main()
{
...
return EXIT_SUCCESS;
return 0;
};
Ein return reicht völlig, der andere wird sowieso nie erreicht.
(Und der ; ist überflüssig)
Gast
#541695
Ok danke für die Auskunft.
KomplexeZahl KomplexeZahl::operator = (const KomplexeZahl &z)
{
r = z.r;
i = z.i;
}
Ich muss das Ergebnis der Zuweisung, also per Referenz an die aufrufende
Programmstelle zurückgeben, also "return(*this)"? Desweiteren werden die
Funktionen in der Klassendeklaration nicht als Objekte deklariert. Dann
müsste das Programm eigentlich laufen.
Gast
#541700
> Wo ist mein Denkfehler? Erstmal darin zu glauben, jeder könne sich was unter "funktioniert nicht" vorstellen. > Desweiteren werden die Funktionen in der Klassendeklaration nicht als > Objekte deklariert. Ich weiß nicht genau, was das bedeuten soll. Jedenfalls müssen die Funktionen mit exakt denselben Parameter- und Rückgabetypen deklariert sein, die auch später bei der Definition angegeben sind.
Gast
#541749
> also "return(*this)"?
Eher "return *this;". Man möchte ja nicht den Eindruck erwecken, dass es
sich bei return um eine Funktion handelt.
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
