SPI: Master empfangen, Slave senden

> Du musst die SPI als 5 Draht Schnittstelle betreiben.
Welch ein Blödsinn ist das denn?
Wozu gibt es wohl die SPI Spezifikation? Na damit alle SPI-Teilnehmer 
mit 4 Leitungen auskommen!!!

Das was Obelix geschrieben hat, ist die einzig richtige (saubere) 
Lösung.
Ich habe auch ein Sensor, der als SPI-Slave Daten an den Master schicken 
muß und ich mache es genau so wie oben beschrieben.
Einfach Slave Adressieren mit CS und Dummy-Bytes senden und nach jedem 
gesendeten Byte das Eingangsbyte einlesen.
Wichtig ist nur das Timing wo sich jeder Slave unterscheidet. Also die 
z.B. die Zeit vom CS=Low bis man das erste Byte raus taktet.
Da hier ja der Slave aber auch selbst programmiert ist, ist das schonmal 
garkein Problem, schließlich kennt man ja dann beide Seiten ganz genau 
:-)

> Dann lies mal die SPI Secs genau durch.
Mhh ok ist schon ne Weile her das ich das so ganz genau durchgelesen 
habe...

> Spi kann als 3, 4 oder 5 Draht Schnittstelle aufgebaut werden, je nach
> Bedarf.
Stimmt, habe selber ne 3-Draht Variante...ups :-)

> Nimm zb TMS 470 von TI ( ARM7 TDMI  µC) , dieser unterstützt die 5 Draht
> Variante sogar in Hardware.
Genau in dem Fall sehe ich eher kein Bedarf dafür, zumal der hier 
verwendete MC die 5. Leitung eben nicht hardwareseitig unterstützt.

> Und wenn du mal genau nachliest, dann siehst du das die Obelix Variante
> in meinem Vorschlag ebenfalls zu finden ist.
Ja hast Recht, habs überlesen :-(

> Nur denk du dann jetzt auch mal nach wie der Slave dem Master mitteilen
> kann, das er Daten zu senden hat.
> Der Master kann das natürlich auch erraten.
Mit Raten hat es ja wohl nichts zu tun. Ganz einfach, der Master fordert 
die Daten nur an, wenn er sie auch braucht und der Salve schickt sie 
dann eben.
Denk du mal dran wie man mit einer zusätzlichen Leitung verschiedene 
Daten schicken will? Mit der zusätzlichen Leitung kann ja der Slave nur 
sagen, das er Daten hat.

Ich habe selber ein Master<->Slave und muß in beide Richtungen 
verschiedene Daten schicken. Aber bei mir sagt immer der Master, was er 
will und der Salve reagiert darauf und nimmt entweder Daten entgegen 
oder versendet welche, nachdem er die Sendeanforderung erhalten hat.
Die einzige "Ungewissheit" wäre, wenn sich der Slave aufhängt und 
garnicht antwortet. Aber das liegt ja dann nur daran, wie gut der 
Programmierer war :-)

Also sorry nochmal das ich so "voreilig" deine Variante schlecht geredet 
habe...

PS: Habe ich jetzt wieder was falsches gesagt ? :-)