static in C++ classe

Hallo!

Dein x im zweiten Fall ist doch eh in der Funktion deklariert, das passt 
schon so. Wo genau der Compiler den Platz für x (im zweiten Fall) 
vorsieht, liegt in der Freiheit des Compilers.

Der Speicher wird - meines Wissens nach - überhaupt erst beim ersten 
Aufruf der Funktion get_x angefordert, ist also ähnlich wie "lazy 
evaluation", immerhin könnte der Wert von x bei der Initialisierung von 
weiteren Laufzeitvariablen abhängen.

Lg,
Karli

> dann muss ich doch nicht eine Definition (Speicherzelle) für x angeben?

Doch, aber das hast du schon getan.

> wo letztendlich Speicher für x angelegt wird, ist die Sache des
> Compilers und des Linkes, sehe ich das richtig?

Ja. In der Regel dürfte es ähnlich einer globalen Variable sein.

> Der Speicher wird - meines Wissens nach - überhaupt erst beim ersten
> Aufruf der Funktion get_x angefordert, ist also ähnlich wie "lazy
> evaluation", immerhin könnte der Wert von x bei der Initialisierung von
> weiteren Laufzeitvariablen abhängen.

Kommt drauf an. Laut C++-Norm wird die Variable beim ersten Aufruf 
erzeugt. Das sagt allerdings erstmal nichts darüber aus, wann der 
Speicher reserviert wird. Außerdem gilt in C++ immer die as-if-Regel, 
die besagt, daß nicht unbedingt das passieren muß, was in der C++-Norm 
steht. Der Effekt muß nur derselbe sein. Bei einem simplen Typ wie int 
bemerkt man keinen Unerschied. Bei Klassen mit Konstruktor sieht das 
anders aus.