Hi leuts!
ihr alle kennt bestimmt das Hyper drive III und IV
und evtl auch das I-RAM (falls nicht, einfach mal googeln)
nun die fassen ja einfach RAM riegel zu einer superschnellen flüchtigen
festplatte zusammen.
nun wird das wenn man das ding zumindest so graoß haben will, dass ein
OS draufpasst ein ganz schön teurer spaß!
nun dachte ich mir folgendes:
ein SATA (zur not auch IDE, ungern SCSI) controller und ein
ramcontroller, an dem blos 1-2 riegel hängen, sodass zumindest unter
windoze die auslagerungsdatei, und unter linux der swap space drauf
passt.
meint ihr Bringt das überhaupt was? (ich denke ja, ein kumpel von mir
hat nämlich swapspace/auslagerungsdatei auf einer kleinen flash disk,
und das geht schon so richtig ab;), und ram ist ja noch schneller..)
und wäre es möglich sich sowas im bezahlbaren rahmen selber zu basteln?
sollte für 1-2 riegel ja nicht soo kompliziert werden..
und kennt ihr evtl. sogar geeignete SATA/RAM controller(alles, blos kein
BGA o.ä.)?
Was bitte soll das bringen? Die Swapdatei wird nur gebraucht (sofern
dein OS nicht völlig beknackt ist), wenn der Arbeitsspeicher voll ist.
Die Swapdatei in eine Ramdisk zu legen ist gänzlich sinnlos.
Bau den Ram auf dein Mainboard und deaktiviere die Swapdatei, so einfach
ist das.
Beste Grüße,
Bartl
ja, eine mit mehr slots für riegel, also um ein os draufzupacken braucht
man schon ~10Gb (vista mal ausgenommen) wenn man also 2Gb pro riegel hat
(4GB riegel sind glaub unbezahlbar und selten..) sind das so 5 slots
und halt nen controller irgendwelcher art, um dem rechnervorzugaukeln
das das ne platte ist (der wird dann große augen machen, über so ne
schnelle platte ;))
Angenommen man nutzt Win XP Pro ab welcher Arbeitsspeichergröße könnte
man die Auslagerungsdatei deaktivieren?
Denke so ab 4GB oder, vorrausgesetzt man nutzt keine Videosoftware die
mal nen DVD im Speicher nutzt. Hat schon jemand Erfahrung damit gemacht?
Halte ich für wenig sinnvoll. Einerseits weil der SATA Bus zu wenig
Bandbreite für fünf Ramriegel hat, andererseits weil's eben ein
flüchtiger Speicher ist. Willst du bei jedem Start drei Minuten warten,
bis 10gb von einer Festplatte in deine Ramdisk geschaufelt sind? Was
noch viel schlimmer wiegt: Das Ganze muss vor dem Ausschalten nochmal
passieren (weil du ja deine geänderten Daten gerne behalten würdest
oder?) Wenn einmal Stromausfall ist und du hast vorher fünf Stunden
gearbeitet, ist alles weg.
Zu guter letzt haben die meisten Mainboards eh vier Slots für
Arbeitsspeicher, warum nicht einfach den füllen?
Fazit: Tut mir leid, aber ich halte das für eine sehr pralle Idee :)
@Thomas: Generell macht es afaik eigentlich keinen Sinn, keine
Swapdatei/partition zu verwenden, da du sofern der Rechner genug
Arbeitsspeicher hat keinen nennenswerten Unterschied merken solltest.
Wenn der Rechner zu wenig RAM hat, laufen die Programme ohne Swapping
garnicht.
Wenn du nicht gerade einen 0db Rechner bauen willst, ist eine Swapdatei
schon ganz sinnvoll.
hm, also die sache mit dem strohmausfall könnte man mit einem akku
absichern..
und was wenn man 2 oder mehr SATA ports zusammenfasst`?
(ja, ist ein wenig eine schnaps idee, aber warum denn nicht?)
"Warum liegt denn da Stroh?" scnr
Ganz im Ernst: Die Idee macht keinerlei Sinn und dürfte für die
wenigsten in diesem Forum zu realisieren sein, warum sich da drüber den
Kopf zerbröseln?
</ernst>
Ich schlage vor: Wir bauen einen AVR-Cluster der das Forum hostet. Wer
ist dabei?
>Bau den Ram auf dein Mainboard und deaktiviere die Swapdatei, so einfach>ist das.
Leider nicht, denn mit der Zeit steht immer weniger RAM zur Verfügung da
viele Programme ihren Speicher aufgrund mangelhafter Programmierung
nicht wieder vollständig freigeben. Dann geht nicht mal mehr calc.exe.
Von Linux will ich jetzt mal gar nicht reden, dass benutzt eh keiner.
Mag sein, dass das bei den Alt-Windowsen noch so ist, spätestens 2000
bzw. XP sollten aber meines Wissens eine Speicherverwaltungen haben, die
den Namen auch verdient.
> Speicherverwaltungen haben
Sollten, ist aber nicht so.
Nimm dir mal ein Windows 2000 oder XP mit 2 GB RAM auf dem Board und
arbeite mal 2 Stunden mit der Kiste. Dannach wirst du keine 10 MB an
einem Stück mehr allokiert bekommen.
wer große Datenmengen via Fileio "Builden" muss, der freut sich auch
über einen (schnellen) Ramdisk -
da hilft viel (normaler) Speicher garnix
ich will schon immer mal ne SSD haben...
> wer große Datenmengen via Fileio "Builden" muss, der freut sich auch> über einen (schnellen) Ramdisk -> da hilft viel (normaler) Speicher garnix
Schon richtig, aber der Speicher muss dazu wohl kaum am SATA-Bus hängen.
> wer große Datenmengen via Fileio "Builden" muss, der freut sich auch> über einen (schnellen) Ramdisk -
Dazu reicht in der Regel auch einfach viel RAM. Was noch frei ist, wird
dann automatisch als Plattencache verwendet.
Wenn Du unbedingt eine RAM-Disk haben willst, dann sollst Du eine
bekommen:
- Rüste das RAM Deines PC's maximal auf
- Installiere ein Tool, welches ein Laufwerk emuliert
z.B. AR RAM Disk http://www.pctipp.ch/downloads/dl/32769.asp
Was hat ein Skript mit Porree* zu tun?
Oder sollte von "memory leaks" die Rede sein? Die kann ein Skript nicht
aufräumen, wie sollte es denn das anstellen?
*) Allium ampeloprasum var. porrum, engl. leek, dt. Porree oder Lauch
> Am besten, man packt die Auslagerungsdatei auf die Ramdisk ...
Geniale Idee, denn wenn der Ram voll ist, dann kann ohne
Performanceverlust auf die schnelle Ramdisk geswapt werden ^^
ja - bei Assembler ist es wurscht - dort muss alles in 64k passen
Wenn man Files schreiben will/muss geht es mit viel Hauptspeicher nicht
unbedingt schneller - trotz Caching - sondern die FileIO-Raten sind der
Knackpunkt.
Ja - versucht es mal selber mit TEMP in einem Ramdisk - ja und warum
nicht in einen Ramdisk swappen oder dort Datenbankdaten ablegen - wenn
man nicht dafür echten Hauptspeicher opfert.
Ja - es soll noch Anwendungsfälle ausserhalb von µCs geben
wers nicht glaubt, einfach mal mit FILEMON zusehen, wo ein
MS-Betriebssystem so dauernd rumwurstelt
... mir sagt ja keiner was für controller es da gibt ...
naja, hab warschienlich eh keine zeit mich mit so zeugs rumzuschlagen,
war halt nur ne schnapsidee..
das ganze gibts fertig als hd-ersatz ca 100fach schneller als ne fp mit
sata interface und 32 gigabyte für um die 400-500$ ist nicht ganz so
schnell wie ein ramlaufwerk aber dafür groß und nicht flüchtig. aber
bitte frag nicht nach nem typ den muß ich erst suchen
sven
Rolf Magnus wrote:
>> wer große Datenmengen via Fileio "Builden" muss, der freut sich auch>> über einen (schnellen) Ramdisk ->> Dazu reicht in der Regel auch einfach viel RAM. Was noch frei ist, wird> dann automatisch als Plattencache verwendet.
Aber nicht für Schreibzugriffe (das wäre ja gefährlich beim
Stromausfall) - wenn man viele davon hat, dann ist eine RAM-Disk oft
sehr viel schneller.
Soll die SSD jetzt ne Festplatte auf Flash Technik sein oder hat sie ne
mechanische Festplatte und einen größeren RAM Buffer um das wichtigste
drin zu halten. Als RAM Ersatz sehe ich das ja nicht wenn das Teil nur
33MB/Sek schafft einziger Vorteil wäre es bei Datenbankzugriffen wo es
eher auf kurze Zugriffszeiten als auf große Datenmengen ankommt.
das es fertige platienne als ram disk zum bestücken mit riegeln gibnt
weis ich (hab ich oben ja auch schon geschrieben..)
und das es flash disks gibt weis ich auch..
nur ist das zeuchs schweine teuer, und evtl. könnte man sowas ja selber
bauen..
ich weis das in den ssd's NAND flash verwendet wird (parallel?) was ist
wenn man sich da selber genügend zusammenschaltet?
@ephi und viel platz schaffen
@thomas o. die ssd platten sind echte flash platten nix mehr mit
hardware. als ram ersatz sind die nix aber als hdd ersatz allemal.
sven
Hallo
hab auch ne kleine Frage zum selben Thema: Mein Computer hat ca. 300 MB
ram, benutz davon aber nur 130 MB . Gleichzeitig liegen aber noch 100 MB
im Virtuellen Speicher. Wie bekomme ich die da raus? Wenn ich den
kompletten virtuellen Speicher deaktiviere hilft das gar nichts. Dann
kommt die meldung "der virtuelle speicher musste vergrößert werden"
(Quelle: Task-Manager)
Ist das bei euch auch so? Und wie beseitigt man das?
