|
Anzeige
|
EAGLE verbindet PINs nicht.....
Gast
#556228
Hallo, ich habe ein Problem mit dem EAGLE Autorouter. Ich habe zwar schon viel gelesen darüber dass er nicht so toll sein soll, aber das Problem dass er bei mir nicht lösen kann ist so einfach dass ich denk dass ich einen anderen Fehler gemacht habe. Er verbindet zwei direkt gegenüberliegende Pins nicht. Dazwischen liegt nichts! Ich habe ein bild in den Anhang gestellt. Hat jemand eine Idee? vielen Dank Michael
Gast
#556230
anhang vergessen :-)
Angehängte Dateien:
Die einzige Bahn, die er vom AVR weggezogen hat, ist an nem Eckpin. Da kommt mir den Verdacht, dass er so eingestellt ist, dass er die Bahnabstände/breitern nicht so eng setzt, wie es für nen TQFP erforderlich wäre.
Gast
#556239
Hallo Michael, vergiß den Autorouter, denn er routet praktisch nie zu 100% und das was er für Dich übrigläßt, ist "unroutbar". Gruß Otto
Gast
#556241
Selbst jemand, der von Zeit zu Zeit den Autorouter benutzt, würde so ein simples Layout manuell routen. Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wie man so was mit dem Autorouter machen wollen kann. Wenn es aber unbedingt sein muss: Ich vermute einfach, dass die Pins nicht im Routing-Raster liegen. Das Raster muss in der Autorouter-Konfiguration eingestellt werden. Und die ganze Einstellerei, die erforderlich ist, damit der Autorouter auch nur annähernd das macht, was ich will, ist auch der Hauptgrund, warum ich ihn eigentlich nie nutze. I.d.R. muss man am Autorouter-Ergebnis noch so viel von Hand nachkorrigieren, dass es weniger Zeit kostet, selbst (oder gerade...) komplexere Layouts direkt manuell zu bearbeiten. Aber das muss letztendlich jeder für sich selbst wissen.
Gast
#556244
Hallo, ich möchte den autorouter benutzen weil das ganze nur der Anfang ist und deutlich koplexer werden wird. Ich wollte nur mal zwischendurch testen ob es geht. Dabei ist mir der Fehler aufefallen. Ich werd das mit dem raster mal ausprobieren danke für den Tipp. Gruß Michael
Gast
#556248
Sind mit Autoruter optionen die Design rules gemeint?
Gast
#556261
Hallo Michael, >ich möchte den autorouter benutzen weil das ganze >nur der Anfang ist und deutlich komplexer.... gerade dann, denn es gibt kein Layout - Programm, daß ein vernünfiges Layout erzeugen kann. (Auch kommerzielle Leiterplatten sind manuell geroutet.) Gruß Otto
Gast
#556263
wenn ich probleme habe nach dem Autorouting veränder ich noch einwenig die Mill abstände z.B bei SMD Sachen. Also ich komme auch bei großen Sachen auf immer so um die 90 Prozent den Rest hat man schnell von Hand gezeichnet.
Gast
#556266
ok ich glaube euch .... aber ihr stimmt mir doch sicher zu dass der autoruter dieses einfach problem lösen können sollte. Ich habe alles was ich finden und einstellen konnte auf 1 mil gesetzt. Trotzdem funkioniert es nicht.....
Gast
#556269
Hm, mal ne andere Frage zum Autorouter, wenn ich ne komplexe Platine (ungeroutet) habe, und dann den Autorouter einfach mal so einstelle, dass er möglichst tief sucht, also möglichst viele Ripups etc, sodass er 30 Minuten am rechnen ist und es nicht schafft, kann ich dann davon ausgehen, dass die Platine, so wie ich die Bauteile darauf angeordnet habe, unroutbar ist? (Router verwendet sehr dünne Bahnen, kleine Abstände und ein kleines Raster) Soll man dann also erst gar nicht von Hand anfangen? Falls er 100% schafft, dann reiss ich alles wieder auf und machs von Hand :)Weil sonst fängt man an und merkt irgendwann, dass es auch auf 2 Layern nicht weitergeht..
Gast
#556282
Hallo Michael und Muraer, der Autorooter ist nicht unbrauchbar und "früher" war er sehr hilfreich, um "Busse" von Mikroprozessor zu RAM und EEprom für "Breadboards" zu routen (also egal, wie groß - hauptsache geht) den Rest hat man dann dazugetrickst. Bei Controller - Anwendungen die oft auch eine kleine Bauform haben sollen, wird das Layout auch bei hoher Rechenzeit nicht 100%. Und das was der Router einem hinterlässt, ist ein "Machwerk" von kreuz und quer führenden Leiterbahnen und "Vias". Das gilt auch oder eher speziell für 2 Layer. Hier kann man dann nur noch löschen und manuell routen. Wenn man nach etlichen Stunden oder gar Tagen mit dem ersten kommerziellen Layout fertig ist, weiß man, was auch ich nicht hören wollte: manuell geht es schneller.... Gruss Otto
Gast
#556294
hallo, danke für eure tipps... aber zurück zu meiner eigentlichen Frage! Warum kann der autoruter dieses eine Airwire nicht auflösen??? (siehe Bild!)
Gast
#556299
Leiterbahn zu breit (würde Kurzschluß verursachen)? Otto
Gast
#556302
minimale dicke hab ich in den desin rules auf 1 mil gestellt sollte passsen denk ich ...
Gast
#556352
Hallo Michael, gehe mal davon aus, dass Du nicht die richtige Einstellung geändert hast - die Leiterbahnen auf dem Foto sind auf jeden Fall zu breit.... Gruß Otto Muraer wrote: > wenn ich ne komplexe Platine (ungeroutet) habe, und dann den Autorouter > einfach mal so einstelle, dass er möglichst tief sucht, also möglichst > viele Ripups etc, sodass er 30 Minuten am rechnen ist und es nicht > schafft, kann ich dann davon ausgehen, dass die Platine, so wie ich die > Bauteile darauf angeordnet habe, unroutbar ist? Nein. Wenn alle Bauteile auf die Platine passen, dann ist sie auch routbar (gerade von Hand). Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, daß man mindestens 1/3 der Zeit für das Plazieren der Bauteile aufwenden sollte. Ich mach mir da immer kleine Inselchen aus funktional zusammen gehörenden Bauteilen, route sie und dann plaziere und verbinde ich diese Inseln. Gerade bei SMD geht das sehr gut. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, daß ein Autorouter sich mit Vias geradezu zumüllt, er verbaut sich praktisch selber den Weg. Die noch fehlenden 5% Verbindungen sind dann absolut unroutbar und man muß von vorne anfangen. Peter
Gast
#556977
Nicht die minimale sondern die maximale Size in den Design-Rules muß Du kleiner machen. Eine gute Hilfe zum Anordnen der Bauelemente vor dem Routen ist Autoplace.ulp MfG Paul Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
