Tiny13 ADC : single vs. free running - kein Unterschied?

Oder wandelt der sowieso ständig, und ADSC ist nur zum Synchronisieren 
gedacht?

Was heisst denn "ADSC"?

Ach so, das ist das 'start conversion' bit.

Siehst Du, und wenn das in einer Schleife läuft, kannst Du auch in der 
Schleife die fertigen Messwerte von vorgestern auslesen (13.5Clock 
Verzug), wenn die oben aufgezeigte Initialisrung Bestandteil deiner 
Schleife ist.
Normal wartet man, bis der wandler fertig ist und liesst dann die Werte 
aus.

xlr.

> mit folgender, einmaliger Einstellung für den ADC:

@Koko:
Solange Du keinen Code postest, der dieses Verhalten zeigt, kann man nur 
raten bzw. sagen, dass mit dem Initialisierungs-Schnipsel oben definitiv 
nur eine Wandlung durchgeführt wird...

Was das Bit bewirkt, war mir klar, ich dachte, Dir erstanunlicherweise 
nicht, deshalb das 'Ach so'.

Die Initialisierung findet natürlich nur einmal statt. In einer ISR wird 
dann von aus ADCW von einem Poti gemessen, aber eben immer passende, 
unterschiedliche Werte.

Dann wird vermutlich auch in dieser ISR das ADSC irgendwo wieder 
gesetzt... Aber ich hab echt keinen Bock auf Ratespielchen...

Es kann also nicht sein, sonst müsste immer derselbe Wert gelesen 
werden.
Dann bleibt wohl nur die Möglichkeit, daß er unbemerkt reset'tet..

Danke, prüfe ich mal.

> Ratespielchen

Ich hätte 'planmäßig unterschiedliche Werte' schreiben sollen, stimmt.

Ansonsten finde ich die Fragestellung ziemlich präzise, ich habe doch 
gar nicht verlangt, daß Du rätst, oder mein vermutlich nicht vorhandenes 
Problem im Programm löst.. ?

> Du erwartest aber das hier jemand dein Problem erkennen
> soll, obwohl er den Code nicht sieht.

Das ist eben nicht der Fall, und deswegen finde ich es schade, daß man 
gleich angemacht wird. Ich hoffe nur auf eine direkte Antwort auf meine 
Frage - wenn keine Antwort kommt, oder ich mein Problem nicht anhand der 
Antwort lösen kann, muß ich präzisieren.

Hannes finde ich beispielhaft, eine prägnante Antwort auf die in der 
Frage enthaltenen Informationen. Nicht mehr, nicht weniger, keine 
Vorwürfe, und jetzt auch noch der Treffer.
Und in jedem Fall eine sehr hohe Informationsdichte, auch wenn die erste 
Antwort aufgrund meiner vagen Frage für mich nichts löst.

Aber vielleicht sollte ich mich gar nicht verteidigen, weil sowas ja im 
Allgemeinen zu nichts führt, ausufert, und dann irgendwann Antipathien 
erzeugt.

Ich habe mir vorherh im Datenblatt die ADC Beschreibung bestimmt 3 mal 
zielstrebig überflogen, von Sleep-Modi stand da nix. Ich guck nochmal 
nach.
Hättet Ihr's gewußt?

Also danke.

Aha, es steht bei "ADC Noise Canceler"

Und nicht etwa bei "Operation"
> The ADC does not consume power when ADEN is cleared, so it is recommended to
> switch off the ADC before entering power saving sleep modes.

Warum kein 'Otherwise, a conversion is started. See >ADC Noise 
Canceler<." ?

Bei der Gelegenheit: Wo steht, unter welchen Bedingungen das erste 
Ergebnis einer Wandlung ungültig ist?
Ich habe nur etwas darüber bezüglich des Umschaltens gesehen - gilt 
Einschalten in dem Fall auch als Umschalten?

> Glückstreffer

Ich glaube eher, das Hannes sich wirklich mit den AVRs auskennt, und 
deshalb diese Eigenschaft als mögliche Ursache des geschilderten 
Verhaltens in Betracht ziehen konnte.

@Jack:
Da Du in diesem Thread noch gar nichts konstruktives zum Besten gegeben 
hast, solltest Du Dich mal ganz zurückhalten (das gilt auch für andere 
Threads, in denen Du wilderst und hauptsächlich Leute niedermachst...). 
Du bist in dieser Hinsicht nicht besser als der OP dieses Threads...

@Koko:
Hannes und Karl Heinz haben eigentlich schon alles gesagt, was zu sagen 
ist, so dass ich jetzt nicht noch mal ausführlich erklären muss, was Du 
hier (und in Deinen anderen Threads) falsch machst... Ich werde 
jedenfalls in Zukunft nicht mehr versuchen, zu helfen, wenn Du Dir 
gleich "angemacht" vorkommst und dezent darauf hinweist, dass ich (und 
andere) ja vermutlich gar keine Ahnung haben...

Ich finde das Verhalten in diesem und auch anderen Threads interessant, 
das wäre bestimmt ein gutes Thema für Soziologen.

Nehmt Ihr Eure Rolle hier nicht manchmal ein bißchen zu ernst? Das führt 
dann dazu,
 - daß sich hier eine Rangordnung entwickelt, die Ihr 'Anfängern' 
gegenüber als Nebeneffekt auch dadurch verdeutlicht, daß Ihr sie von 
vornherein auch als Anfänger ohne Ahnung behandelt (Babysprache).

 - daß Ihr Euch von Fragen persönlich angesprochen fühlt, und Euch 
veranläßt seht, sich eines Anderen Problems anzunehmen; entspricht die 
Frage nicht Euren Vorstellungen/Niveau, seid Ihr enttäuscht, und der 
Fragende trägt an dieser Enttäuschung schuld.

Ich bin und werde kein Soziologe, aber solche Beobachtungen, und 
weitere, lassen sich bestimmt gut untersuchen, und evtl. als Verhalten 
bestätigen. Ist das nur in Technik-Foren so? Vielleicht ähnelt das dem 
in Vereinen.

Das ist mir zwar eigentlich egal, ich möchte allerdings gerne 
herausfinden, warum aus einer einfachen Frage so eine Diskussion wird, 
und weshalb ich so 'falsch' verstanden werde.

Bitte erklärt mir deshalb

 - warum ihr mein Problem lösen / mich erziehen wollt, aber nicht 
einfach und direkt auf die Frage eingeht, oder einfach nicht drauf 
eingeht
 - weshalb ihr annehmt, daß ich mich 'für wissender halte, als ich bin'
 - warum dieser einfache Satz

> Ich glaube eher, das[s] Hannes sich wirklich mit den AVRs auskennt, und
> deshalb diese Eigenschaft als mögliche Ursache des geschilderten
> Verhaltens in Betracht ziehen konnte.

dazu führt, daß sich hier alle angepißt fühlen.


P.S.: Zu den Kommentaren von 'Jack Braun' - ich hoffe für Ihn, daß er, 
vielleicht auch mit ein bisschen mehr Aufmerksamkeit, sich soetwas 
abgewöhnt, bis er durch die Pubertät ist.

Ich meine, wieso sieht die Antwort nicht einfach so aus:


-------------------------------------------
Antworter:

>Wie kann es sein, daß mit folgender, einmaliger Einstellung für den ADC:
> ..
>trotzdem in einer Schleife ständig (scheinbar richtige) Werte aus ADCW
>gelesen werden können?

 - ADCW verändert sich nur durch eine Wandlung.

>Ist das etwa nicht der Modus für eine einfache Wandlung?

 - doch.

>Andererseits müßte für den free running mode das doch als Auto Trigger
>Source eingestellt werden.

 - ja.

>Oder wandelt der sowieso ständig, und ADSC ist nur zum Synchronisieren
>gedacht?

 - nein.

------------------------------

Koko:
> - ADCW verändert sich nur durch eine Wandlung.

Der AD hängt an einem Poti, die Werte verändern sich planmäßig.

-----------------------------------

Antworter weiß nicht, und schreibt nicht
------------------------------------

Antworter 2:

Da war irgendwas mit sleep mode ...


------------

Koko:


Danke! Der ADC Noisecanceler startet bei eingeschaltetem ADC eine 
Wandlung auch im sleep mode..

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

stattdessen kommt:

scheißedraufbesserwisser:

ey, schon wieder so ne scheiß frage. das ist jetzt echt unter meinem 
niveau. tschüssikowski.
--------------------------------
einfachmalwasschreiber:

ey, internet-freunde,
der asi hat hier auch was gepostet, hähä, der ist ja so doof
--------------------------------

.................