nicht urheberrechliche Fonts

#566055
Lesenswert?

Rufus t. Firefly wrote:
> Fonts, die explizit freigegeben sind. Dazu dürften die den üblichen
> Linux-Distributionen beiliegenden zählen.
Üblicherweise steht dieses Material unter der GPL (General Public 
License).
Verwendet man GPL-Material in einem kommerziellen Projekt, so benötigt 
man entweder eine gesonderte Vereinbarung (Lizenz) des Originalautors 
oder man muß das gesamte Projekt unter die GPL stellen. Will man das 
nicht, so achte man darauf, daß das zu verwendende Material explizit mit 
der Angabe 'Public Domain' versehen ist. BSD-lizensiert geht auch, hier 
gibt es aber eine Pflicht zur Nennung der Autoren des verwendeten 
Materials. (Advertising clause). Eine Übersicht der ganzen Lizenzen ist 
hier:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

Marius Schmidt wrote:
> selbstgezeichnete
Korrekt. Damit ist man auf der sicheren Seite.

Gruss
Jadeclaw.


Persönliche Seite #566178
Lesenswert?

Welche Lizenz die jeweiligen Fonts haben, muss natürlich im Einzelfall 
geprüft werden.

Lizenzrechtlich interessant ist, ob ein aus einem Outline-Font* 
erstelltes Pixelabbild auch noch unter die entsprechenden 
Lizenzbedingungen fällt.
Ich nehme an, daß der Threadersteller an Pixelfonts und nicht an 
Outline-Fonts interessiert ist.

*) TrueType, Type1 o.ä.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren