Hallo Leute, erstmal ein link : http://www2.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/100000-124999/114456-in-01-de-ULTRASCHALL-ABSTANDSWARNER-BAUSATZ.pdf Es geht um den Bausatz des Abstandswarners von Conrad-Elektronik. Ich möchte diesen folgendermaßen modifizieren : - reichweite vergrößern - signalausgang mit einer analogen Spannung welche proportional zum Abstand ist. Zur reichweite : Im der Beschreibung bei Conrad wird gesagt das der abstand zwischen 10-80cm beträgt (das ist zuwenig). Ich hatte den Bausatz aber bestellt, da in der Beschreibung (link) eine Reichweite von 5m angegeben ist. Das würde mir mehr als reichen. Prinzipiell sind 2-3 m schon genug. Welche modifikation müsste an diesem Bausatz vorgenommen werden damit das machbar wäre ? Mir würde spontan einfallen das sich das irgendwie mit dem verändern von C1/C3 realisieren liesse. Zum Signalausgang : Soweit ich sehen kann (bzw. verstanden habe) wird einfach nur das Signal per T2 verstärkt (in Verbindung mit P1/R7, und dadurch die "Schaltschwelle" [wenn die bezeichnung so passt] entsprechend verändert). Dementsprechend müsste ja eigentlich ein Abgriff an R2 reichen (ggf. noch ein Op-Amp dazwischen). Zweck des ganzen : Ich möchte mit dieser modifikation (und einer kleinen Zusatzschaltung, bestehend aus 2 Komparatoren) einen Abstands-Bereich zu einem Gegenstand definieren in dem geschaltet werden soll, sprich -> Abstand zum Gegenstand kleiner als Abstandsschwelle 1 -> Signal 1 setzen, Abstand zum Gegenstand größer als Schwelle 2 -> Signal 2 setzen, dazwischen (also zwischen beiden Schwellen) -> kein Signal setzen. Kann mir jemand sagen ob ich mit den o.g. vermutungen recht habe und sich das ganze so realisieren lässt, bzw. mir ggf helfen kann die beschriebenen Anforderungen mit dem Bausatz zu erreichen ? Gruß Rene
Hallo, beim benutzen Prinzip, den Oszillator mit dem Ulatrschall als Rückkopplungsweg zu benutzen, wird Dir kaum eine Entfernungserkennung gelingen. Sobald die Schleifenverstärkung über den kompletten Weg, also inclusive des reflektierten Ultraschallpegels, 1 weit genug übersteigt, schwingt das Ding an, sinkt der Reklektionspegel ab, reißt die Schwingung wieder ab. Das sollte ein Hysteresis-Verhalten ergeben, irgendwo setzt die Schwingung ein und es schwingt mit maximaler Amplitude (Rückkopplung). Sinkt die rückgekoppelte Energie unter den Minimalwert, setzt sie aus. Die Einstellung hinten stellt bur eine Vorspannung ein, damit die LED erst leuchtet, wenn die Geschichte schwingt und nich davor bei jedem Umgebungsgeräusch flackert. Die Empfindlichkeit ist durch 2 Dinge begrenzt: es muß genug Schall zurückkommen, um die Schwingungsbedingung zu erreichen und es darf nicht so empfindlich sein, daß durch direkte Verkopplung zwischen Sender und Empfänger die Schwingungen nicht mehr aussetzen. Gruß aus Berlin Michael
Da hilft nur ein Umbau in zwei unabhängige Schaltungsteile, den Oszillator und einen Empfänger, der noch möglichst weit entfernt vom Oszillator sitzt. Die Detektordiode liefert dann eine Spannung abhängig von der Entfernung. Alternativ möglich: der Umstieg auf den Doppler-Effekt, also nur Bewegungserkennung, keine feste Entfernung messbar
Also einfachste Möglichkeit, den Sendetransducer mit einem NE555 oder ähnlichen auf fester Frequenz betreiben, die restliche Schaltung bleibt so.
erstmal danke für die niederschmetternden infos :-(( dachte es wäre einfacher (hatte das prinzip der schaltung wohl falsch verstanden) eine entfernungsmessung daraus zu machen. @christoph wie soll das funktionieren ? (bin leider nicht so bewandert in analoger schaltungstechnik) der empfängerteil müsste dann doch eigentlich eine verbindung zum sender haben oder ? und wie soll das mit der detektordiode funktionieren ? das man einen oszillator braucht ist klar, aber ich hätte jetzt irgendwie auf lauftzeitmessung getippt, bei der ein paar wellenpakete abgegeben werden und beispielsweise ein kondensator aufgeladen wird bis der detektor was empfängt, und man durch die spannung des kondensators auf die entfernung kommt.
Hallo, vielleicht ein Ansatz: die BEuteile so benutzen, speziell den Empfänger. Eine AVR oder µC Deiner Wahl, der für den Sender kurze 45kHz-Bursts erzeugt. Dann könnte man mit dem Original-Empfänger erstmal probieren, ob an der Auswerteschaltung da überhaupt irgendwas auswertbares ankommt, vermutlich ist ein Filter für den Bereich um 45kHz im Empfänger fällig. 3m sind rund 10ms wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wäre schon brauchbar für einen Cature-Interrupt am AVR. Problem wird sein, die Impulse zu erkennen. Die Zeitkonstante des Gleichrichters würde ich noch verringern, den 220p auf 470p vergrößern und und den 180n auf vielleicht 1-2n verringern. Dann ist nur die Frage, ob sich die Impulse an der LED nachweisen lassen. Als Versuch würde ich den Sender recht lange Impule erzeugen lassen mit großen Pausen (0,5s/2s vielleicht), einfach, damit man es an der LED sieht. Wenn das überhaupt klappt, würde ich den Rest in die Software verlegen. Empfänger am Eingang mit Portpin kurzschließen, damit der Sender nicht den Empfangsverstärker zustopft, Auswertung mit passender Verzögerung starten, mehrere Messungen, um Störimpulse auszublenden usw. Keine Ahnung, ob die Hardware das hergibt... Gruß aus Berlin Michael
@michael die lösung mit einem avr (oder anderen uC) hatte ich auch schon gedacht, möchte den aufwand fürs erste aber erst gering halten (wg. software-schreiben, evtl. dann später) daher ich dachte daran ob es nicht vielleicht eine einfache analoge lösung gibt (daher auch die bausätze). also wenns mit einigermassen vertetbarem aufwand analog machbar wäre wärs nicht schlecht. ansonsten bliebe mir nur die uc-lösung ... aber mal anders gefragt : gibts sowas denn nicht schon als fertiges modul ? das was ich bisher gefunden habe waren industrie-sensoren und die sind preislich jenseits von gut und böse ... (ab 200€)
Ein selbstbau ist leider nicht sinnvoll. 829514 - 62 bei Conrad (Entfernungsmesser auf Laser Basis bis 15m inkl. LCD) für <31€.
@gast ein solches modul bringt mir nichts, da man zum einen durch das lcd schlecht auf die entfernung schließen kann, außerdem bräuchte ich einen analogausgang. ist das mit dem avr denn die einzig praktikable lösung ?! @christoph könntest du mir deinen vorschlag etwas genauer erklären ?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.