Capture-Interrupt irgendwas läuft falsch

Ja, fuer diese Messung mochte man beide captures haben und dann 
vergleichen welche kuerzer ist. Dh ein Durchgang im main wartet auf 
beide capture interrupts. Dies macht man, indem der Capture interrupt 
jeweils den Zaehler in eine Variable speichert, und ein flag setzt. Das 
main wartet auf beide flags. Wenn dieses Beobachtungsfenster unendlich 
ist, kann es vorkommen, das das eine der beiden Signale nicht mehr 
anliegt, der Wert aber noch da ist. Daher sollte man das 
Beobachtungsfenster begrenzen, zB auf eine Sekunde.

>Daher sollte man das
>Beobachtungsfenster begrenzen, zB auf eine Sekunde.

und wie mache ich das?

>Zaehler in eine Variable speichert

sag ich dann in C einfach sowas wie

1

int16 Schlupf

2

int16 drehzahl1

3

int16 drehzahl2

4

5

   #int_ccp1

6

   ccp1_isr()

7

   {

8

      drehzahl1=CCP_1;

9

   }

10

11

   #int_ccp2

12

   ccp2_isr()

13

   {

14

      drehzahl2=CCP_2;

15

   }

16

17

void main()

18

19

{

20

...

21

Schlupf=(drehzahl1-drehzahl2)/drehzahl1*100;

22

...

23

}

Etwa so :

interrupt CP1 {
 capture_1:=CP1;
 cap1:=true; }

interrupt CP2 {
 capture_2:=CP2;
 cap2:=true; }

interrupt timer1 {
 timercame:=true;
 reload_timer() }

main
 while true do {
  if timercame then {
    timercame:=false;
    if cap1 and cap2 then {
     schlupf :=capture1-capture2)/capture2;
     cap1:=false;
     cap2:=false; }
   }
 }

sehe ich das richtig?

cap1, cap2, timercame sind demnach einfach irgendwelche variablen sagen 
wir mal "int", die dem programm sagen, so ereignis ist da also tu was

capture1, capture2 ebenfalls Variablen, die aber die Timerwerte 
weitergeben sollen?!

und was genau sagt jetzt := aus ist das eifach eine variablenzuweisung? 
hab ich nämlich nirgends gefunden.


Wenn ich das so richtig sehe, bedanke ich mich schonmal ansonsten wäre 
mir jede Aufklärung recht ;)

Gruß

MOI

So ist es. Allerdings wurde vergessen die Flags cap1 und cap2 mit dem 
timer zu loeschen wenn nichts kam.

???

muss dann einfach nur

1

else

2

{

3

cab1:=false

4

cab2:=false

5

}

unten an die timer-if bedingung?

main
 while true do {
  if timercame then {
    timercame:=false;
    if cap1 and cap2 then {
     schlupf :=capture1-capture2)/capture2;
     }
    cap1:=false;
    cap2:=false;
   }
 }

leuchtet ein! ich werds gleich mal ausprobieren

Dabei sollte man nicht vergessen dass das letzte resultat stehenbleibt. 
Dh wenn nichts mehr kommt ist der Schlupf immer noch derselbe. 
Allenfalls muesste man das auch beruecksichtigen. Nicht null setzen !

Also ich bin grad dabei das mal umzusetzen, aber der mein compiler kennt 
zum ersten den operator

1

:=

 nicht und eine Vergleichbare option hab ich auch nicht gefunden. es sei 
denn, dass ein einfaches

1

=

 dasselbe bewirken würde.
nochn Tipp???

Ja, ein := ist eine Zuweisung.

das hab ich ja kappiert, ich wollte wissen ob ein einfaches

1

=

 auch reicht

Das ist eine Sache der Sprache. Jede Sprache hat ihre eigenen 
Definitionen. Ich verwende kein C, um das mal so zu sagen. Ja, in c hat 
= dieselbe finktion.

Ich hab da mal was ausprobiert, aber nix geht.

in dem programm im anhang erkennt er zwar nun immer andere Werte für die 
CCP-variablen, aber er gibt diese nicht an die capture_1/2-Variablen 
weiter???

und die cap-variablen werden auch nicht auf eins gesetzt.

Ich brauche dringend nen ProgDoc

#int_CCP2
void  Drehzahl()
{
capture_1=CCP_1;
capture_2=CCP_2;
cap2=1;
}

Was soll das ? Ein Interrupt und beide Zaehler werden gelesen ? Die 
beiden Signale werden ja kaum synchron sein.

setup_ccp1(CCP_CAPTURE_RE);
setup_ccp2(CCP_CAPTURE_RE);

Da werde die Teiler und die Flanke gesetzt?