|
Anzeige
|
Hilfe zu wait - Funktion
Gast
#572147
Hallo, ich möchte auf meinem Embedded-PC, auf dem ein Echtzeitbetriebssystem läuft, eine zusätzliche wait - Funktion realisieren.
Das Problem ist hier, dass diese Funktion wegoptimiert wird. Egal was ich dieser Funktion übergebe, es entsteht kein Warten. Wie könnte ich dies in C realisieren, so dass die wait - Funktion nicht wegoptimiert wird? Das Echtzeitbetriebssystem benutzt unter anderem die windows.h und time.h Gibt es Inline Assembler in deinem Compiler? Dann könnntest du einen nop Befehl einfügen. Der wird nicht wegoptimiert.
Gast
#572163
Alternativ den Schleifenzähler volatile definieren. Wenn Du ein Echtzeitbetriebssystem verwendest (welches?) dann wird dieses sicherlich auch eine eigene Wait-Funktion mit sich bringen, die statt Zeit sinnlos zu verbraten, diese anderen Prozessen/Threads zugutekommen lässt. Auf Win32-artigen Betriebssstemen ist dies meistens die Funktion "Sleep". Also: Welches Echtzeitbetriebssystem isses denn?
Gast
#572186
Als Betriebssoftware wird die ETS - TNT Embedded ToolSuite von PharLap eingesetzt. Diese ist ein 32 bit Real-Time Operating System (RTOS), das sich durch Unterstützung eines Teils der WIN32 API leicht in Windows Systeme integrieren lässt.
Gast
#572188
FÜr Testzwecke habe ich jetzt mal "volatile" benutzt. Siehe da, ich bekomme die entsprechende Verzögerung. Wenn ich eine Variable mit volatile deklariere, kostet dies jetzt zusätzlich Zeit?
Das "volatile" sagt dem Compiler nur, dass du genau weißt, was du mit der Variable machst, und er die als echte Variable im RAM ablegt und nicht in irgendeinem Arbeitsregister des Prozessors.
Gast
#572258
>Wenn ich eine Variable mit volatile deklariere, kostet dies jetzt > zusätzlich Zeit? Ja. Aber wenn du eine genau vorgegebene Menge an Zeit pro Schleifendurchlauf haben willst, führt sowieso nichts an Assembler vorbei. > und er die als echte Variable im RAM ablegt und > nicht in irgendeinem Arbeitsregister des Prozessors. Nicht nur das. Es sagt vor allem auch, daß der Zugriff auch tatsächlich erfolgen soll und nicht wegoptimiert werden darf.
Gast
#573876
Es ist eine unglaublich schlechte idee, unter einem Echtzeitbetriebssytem Zeit verbraten zu wollen. Weshalb nicht eine Systemfunktion nehmen ?
Gast
#573910
> Es ist eine unglaublich schlechte idee, unter einem > Echtzeitbetriebssytem Zeit verbraten zu wollen. Nicht unbedingt. Manchmal dauert es zu lange, den Prozessor abzugeben und zu warten, bis man wieder drankommt. Außerdem verbraten zwei Taskwechsel auch Rechenzeit. Für sehr kurze Wartezeiten ist deshalb so eine Schleife manchmal besser.
Gast
#576679
Ja - das stimmt. Aber ein gutes Echtzeitbetriebsystem weiß das auch - und bietet dann eine wait() methode an die anhand der Wartezeit entscheidet wie gewartet werden soll. (Ob sich ein Taskwechsel lohnt oder nicht) - nachgucken OB es sowas gibt schadet bestimmt nicht.
Gast
#576863
die API Funktion 'CreateWaitableTimer' könnte dafür ok sein. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
