|
Anzeige
|
gewollte redudanz / Ersatz-uC für Probleme
Gast
#577434
Hallo Leute, ich habe da mal wierder eine Frage (was sonst)... Wie werden (nahezu) ausfallsichere uC Schaltungen konzipiert? Die Idee: zwei uC`s sollen sich gegenseitig überwachen und wenn einer ausfällt, dann soll dieser durch den anderen ersetzt werden und seine Steueraufgaben übernehmen, und das automatisch ohne Eingriff eines Menschen ;-). Habt Ihr da eine Idee / das Wissen darüber? Bin für jede Hilfe/Tutor/Link/Beispiel dankbar. Zwei µCs ist problematisch - was ist, wenn die Ausfallerkennung fehlschlägt? Redundante Systeme beispielsweise in der Fliegerei sind (mindestens) dreifach aufgebaut und verwenden einen Mehrheitsentscheid.
Gast
#577442
Watchdog timer http://en.wikipedia.org/wiki/Watchdog_timer
Gast
#577445
@ Rufus t. Firefly X-Fach ist auch ok, ich suche nur generell Infos darüber. Z.B. woher weiß ich das einer(uC)/eine(Schaltung) oder die Software nicht so läuft wie sie/er es soll?
Gast
#577469
Redundanz ist allgemein ein heisses Eisen. Selbst wenn man mehrere Systeme irgendwie parallel zusammenkleistern kann, ist es nie 100% sicher, dass im Fehlerfall noch Funktion gewährleistet ist. Prinzipiell ist es so wie "Rufus t. Firefly" gesagt hat. Allerdings was passiert, wenn statt der 3 Systeme der "Mehrheitsentscheider" ausfällt? Redundante Systeme kann man nur soweit aufbauen, dass bestimmte Teile nur mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit ausfallen und/oder ein Ausfall keine gravierenden Folgen hat. Erkennen kann man einen Ausfall über verschiedene Wege: -Watchdog (od. ähnliche Prinzipien) -Plausibilitätscheck (wenn z.B. mehrere Controller ihre Daten gegenseitig prüfen) -simple Redundanz (z.B. zwei Controllerschaltungen mit jeweils eigener Stromversorgung, die parallel laufen) - ... Hier ist Fantasie gefragt und eine Notbremse, wenn man gedanklich versucht eine 100%ige Ausfallsicherheit zu kontruieren (=Endlositeration) ;-) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
