Moin, seltsame Sache. Ich habe einen Schaltplan bekommen und soll diesen modifizieren. Obwohl ich neue Bauteile auf Raster anlegte und die Net verbindungen im Pin des Bauteils sind, verbindet Eagle das Bauteil nicht mit dem Net (also wenn ich das Bauteil verschiebe, verschiebt sich nur das Bauteil und nicht das angeschlossende Net). Wo kann der Fehler liegen? Gruß und Dank im voraus. Duran
Hi, DuranDC wrote: > Obwohl ich neue Bauteile auf Raster anlegte und die Net verbindungen im > Pin des Bauteils sind, verbindet Eagle das Bauteil nicht mit dem Net > (also wenn ich das Bauteil verschiebe, verschiebt sich nur das Bauteil > und nicht das angeschlossende Net). Hast du aus Versehen wire anstelle von net benutzt? Oder einmal das Bauteil anfassen und wieder auf den alten Platz zurück schieben. Beim nächsten Anfassen müßten die Verbindungen mit verschoben werden. Sind die Pins wirklich im 100 mil Raster? Mehr fällt mir auch im Moment nicht ewin. mfg Ulrich
Habe ich probiert, leider ohne ergebnis. Raster ist Standardeinstellung (aber die Bauteile lassen sich nicht auf Raster legen) Ich habe Wire definitiv nicht benutz. Auffällig ist, wenn ich z.b. zwei Net Leitungen verbinde, er mir keinen Punkt setzt. Bei Junktion (habs mal probiert, die Netzs darüber zu verbinden) meckert er "kein Netz gewählt". Ich habe aus verzweiflung in der Demo.brd bauteile eingefügt und verdrahtet, dort gings, aber nicht in diesem verhunsten Schaltplan :(
Ah, und was mir eben noch aufgefallen ist. Neu von der Lib eingefügte GND Elemente verbindet er, kopierte GND elemente nicht. Das gilt auch für die Widerstände, Kondensatoren.... kann dohc nicht daran liegen, oder? Habs früher auch immer so gemacht, Bauteil kopiert und neu verdrahtet.
Hallo! Irgendwie sieht das aus als wenn unterschiedliche Raster verwendet wurden. gruß, Bjoern
Hi, DuranDC wrote: > Neu von der Lib eingefügte GND Elemente verbindet er, kopierte GND > elemente nicht. In deinem Screenshot sieht das so aus, als ob das Raster nicht stimmt. Wenn du dir mit Info die Eigenschaften anzeigen läßt, muß im Schaltplan die Koordinate des Ursprungs in das 100 mil Raster passen, sonst wird das nichts. Der rechte Ground sieht länger aus (überlappt IMHO mit 50 mil) und wirkt ein wenig seitlich verschoben. Gerade Linien sollten gerade Linien bleiben. Bei dir siehts im Screenshot aber nach "Knick" aus. mfg Ulrich
Moin, ja, fein gezeichnet ist es jetzt nicht, aber die Pads zeigen ja an, dass ich im Fangbereich bin mit meiner Net. So kleinkarriert kann eagle doch nicht sein? Der Plan wurde leider nicht "im Raster" angefertigt. Die Person, die das verbrochen hatte, ist auch net mehr in der Firma :(
Hi, DuranDC wrote: > ja, fein gezeichnet ist es jetzt nicht, aber die Pads zeigen ja an, dass > ich im Fangbereich bin mit meiner Net. Das interessiert dabei nicht. > So kleinkarriert kann eagle doch nicht sein? Doch, der Adler ist da gewissenhaft. Es besteht IMHO auch kein besonderer Grund, das Raster beim Schaltplan zu ändern. > Der Plan wurde leider nicht "im Raster" angefertigt. Die Person, die das > verbrochen hatte, ist auch net mehr in der Firma :( evtl. das nächstliegende metrische Raster benutzen? Was aber auch letztlich Schwachsinn ist, da die Symbole in den Libs immer mit 100 mil gezeichnet werden. http://www.trettner.de/eagle/index.php?page=493293144&f=1&i=1373689421 mfg Ulrich
Angehängte Dateien:
-
darstellung2.jpg
43 KB
Danke erstmal für eure schnelle Hilfe Ich habe jetzt den Elko einmal beisetite geschoben, ebenso das GND Element. Wie ihr seht, hat die Leitung am GND die verschiebung mitgemacht, am Elko leider nicht. so geht das die ganze zeit mit jedem Bauteil, was ich neu verdrahten oder einfügen will. :(
Sieht echt so aus, als wären unterschiedliche Raster benutzt woren. Wahrscheinlich hat dein Vorgänger ein mm Raster genommen. Fürs Board gibts das ULP cmd-snap-board.ulp. Das packt alles wieder aufs Raster. Musst mal schauen, ob es sowas auch fürs Schemativ gibt. Ansonsten kannst du auch die Bauteile löschen und neu hinzufügen. Dann passt es auch wieder. Aber achte auf dein Board. Da werden, dank FB Annotation auch die Bauteile gelöscht.
Ja, an das neu zeichnen habe ich jetzt auch schon vor 40 Minuten mit dem Gedanken gespielt. Problem: Zwei Bauteile sind selbergezeichnet worden. Wie bekomme ich die in ein neues frisches Bord? Das andere... ich bin echt lange raus aus Eagle, sorry, aber wie bekomme ich smd-ipc Bauteile in den Schaltplan z.B. Elko_6032 aus der Libary smd-ipc)? Über Ad finde ich diese leider nicht. ?
Hi, DuranDC wrote: > Ja, an das neu zeichnen habe ich jetzt auch schon vor 40 Minuten mit > dem Gedanken gespielt. Jep. Das solltest du dir wirklich überlegen. > Problem: Zwei Bauteile sind selbergezeichnet worden. Wie bekomme ich die > in ein neues frisches Bord? Das andere... Die sind in keiner Lib? Dagegen hilft dann exp-project-lbr.ulp > sorry, aber wie bekomme ich smd-ipc Bauteile in den Schaltplan > z.B. Elko_6032 aus der Libary smd-ipc)? Überhaupt nicht. In der Lib sind nur packages drin. Die solltest du in Ruhe lassen. mfg Ulrich
Das gleiche Bauelement, also der Elko, mit der Beschreibung CT6032 (siehe auch Info Darstellung 2) kann ich nicht über ADD finden. Wie bekomme ich dieses Bauteil in meine neue Schaltung (eigentlich nicht nur dieses, sondern alle aus der smd.ipc Lib sind davon betroffen). Die selbstgezeichneten Bauteile beziehen sich auf die LIB eigen. Diese befindet sich aber nicht auf diesem Rechner *der Rechner, wo das hier gezeichnet worden war, gibs nicht mehr und auch keine Sicherung der Daten*. Bekomme ich über den die vorgeschlagenden exp Befehl das selbstgezeichnete Bauteil heraus? Dann kommt in mir so langsam der Verdacht hoch, dass der Entwickler hier vielleicht zuerst das BOARD und daraus dann den Schaltplan generiert hatte???? Könnte das hinkommen?
Hi, DuranDC wrote: > Bekomme ich über den die vorgeschlagenden exp Befehl das > selbstgezeichnete Bauteil heraus? Jep. Schalplan und Layout öffnen, ulp starten und glücklich werden. Ja, es wird eine komplette Lib erzeugt. Das ulp bietet auch eine andere Einstellung. Es ist aber nahezu selbsterklärend. Beschreibung: #usage "Create library or libraries from schematic/board (Version 4.1.2)" "Can be used to make individual changes to components in a project. " "Just load the board or the schematic and the board, use this ULP to " "generate a library or several libraries " "containing the used components, make your changes in the library, and use the " > Dann kommt in mir so langsam der Verdacht hoch, dass der Entwickler hier > vielleicht zuerst das BOARD und daraus dann den Schaltplan generiert > hatte???? Könnte das hinkommen? Wäre möglich. Meckert denn der DRC nicht rum? Erst Board und danach den Schaltplan zeichnen ist etwas für Leute, die ihre Eltern erschlagen haben;-) Im Ernst, das ist eine Mordsarbeit. Es geht, aber das will keiner wirklich machen. Denn es ist nicht einfach, die Konsistenz dabei zu behalten. Aber wer das Schaltplan-Raster verstellt, dem ist alles zuzutrauen;-) mfg Ulrich
Danke, das funktioniert. Jetzt komme ich nur nicht an diese smd-ipc Lib ran, obwohl sie im Lib verzeichnis von Eagle steht.... Kannst mir da kurz noch einen Tip der Weise geben?
Ist das richtig, dass die smd-ipc nur im Board angezeigt steht bzw. von ADD durchsucht werden kann, aber nicht über das SCH Board???
Hi, DuranDC wrote: > Ist das richtig, dass die smd-ipc nur im Board angezeigt steht bzw. von > ADD durchsucht werden kann, aber nicht über das SCH Board??? Jep. Da stehen nur die Gehäuse drin, keine kompletten Bauteile. Wer ein neues Bauteil erzeugen will, der kann sich daraus mit den Gehäusen bedienen. Daher kannst du mit der nichts direkt anfangen. mfg Ulrich
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.