Hallo, bei einer bestehenden Schaltung (Digitaluhr) will ich den sich darauf befindlichen Uhrenquarz entfernen und durch eine externe Taktquelle ersetzen. Wie schließe ich diese am besten an, damit das Gerät davon nichts merkt?
Quarz entfernen, mit Oszi (Tastkopf x10) messen an welchem Pin der Generator ist (Frequenz messbar), dann auf den anderen Pin den externen Takt geben. Oder willst du das unterbrechungsfrei machen?
@Power
Danke für die schnelle Antwort, das werde ich sobald als möglich
ausprobieren.
Wäre es empfehlenswert, einen Vorwiderstand in die Taktleitung
einzubringen, bzw. welche Spannung verkraftet so ein Takteingang? Im
laufenden Betrieb kann ich die Amplitude leider nicht messen, da der
Quarz bei Berührung mit dem Tastkopf aufhört zu schwingen.
> Oder willst du das unterbrechungsfrei machen?
Nein, ich will nur die Genauigkeit einer Uhr um ein paar Zehnerpotenzen
verbessern.
Vorwiderstand kann nicht schaden! Ich denke, 3V (abhängig von der Uhr) mit 10k-Widerstand sollte funktionieren. - Versuch macht kluch ! -
Hallo, @Bastler0815: >Nein, ich will nur die Genauigkeit einer Uhr um ein paar Zehnerpotenzen >verbessern. Huch, gleich ein paar Zehnerpotenzen? Hochstabilen Quarz im Thermostat ranhängen? ;) Gruß aus Berlin Michael
Hallo Bastler0815. Damit das klappt, muß Dein externer Taktgeber genauer als der alte Uhrenquarz sein. Für eine Genauigkeitserhöhung um paar Zehnerpotenzen bedarf es wohl einer Atomuhr. Kauf Dir doch bei ALDI oder LIDL oder so einen Funkwecker für 5 EUR, das ist billiger und geht schneller.
@Dirk ...nunja, die Uhr soll genauer gehen, nicht schneller.:)
> Hochstabilen Quarz im Thermostat ranhängen? > Damit das klappt, muß Dein externer Taktgeber genauer als der alte Uhrenquarz sein. So in der Art. Ich will mir eine GPS - synchronisierte Zeigeruhr bauen :-) Man nehme eine vorhandene Quarz - Zeigeruhr (die leider nur von der Optik her gut aussieht; Abweichung ca. +6s / Tag) und speise den Takt über einen GPS - synchronisierten Oszillator ein. Evtl. takte ich alternativ die Uhr direkt mit dem 1pps Signal vom Empfänger.
Aha, das ist der Sinn der Übung. Allerdings werden die GPS-Zeitinformationen auch von terristischen Atomuhren synchronisiert (genau wie die Funkwecker). Vom GPS kommen übrigens keine Takte, schon gar nicht Sekundentakte, sondern Datenpakete mit der codierten Zeitinformation. Damit einen Oszillator zu synchronisieren, halte ich für nicht ganz einfach für einen "Bastler" (ich kann es übrigens auch nicht). Da es auch preiswerte Funkuhren mit Zeiger gibt, sehe ich hier die einfachere Möglichkeit: nimm das Funkuhrenmodul daraus und setze es in die vorhandene - nur optisch gut aussehende - Uhr ein. Viel Spaß wünscht Dirk aus Cebu
Ein trimmbarer Oszillator ist tatsächlich ganz einfach. Den hat jeder AVR drin. Heisst: Internen RC-Oszillator verwenden und dessen Tempo per OSCCAL über GPS trimmen. Ergebnis per Timer auf 32768Hz runterteilen und mit entsprechend angepasstem Pegel auf auf den Osz-Anschluss der Uhr geben. PS: Man kann auch den Timer über dessen Teiler trimmen, aber irgendwoher muss der Controller sowieso seinen Takt kriegen, also warum nicht so.
Hallo, wenn die 6s am Tag stabil vorgeht: Bürdekapazität des Quarzes falsch. Wenn kein Trimmer drin ist: C raus, Trimmer 4-20pF rein, abgleichen. 1s in 2 Wochen sind mit normalen Mitteln erreichbar, 1s in 8Wochen habe ich mal mit 100kHz-Thermostatquarz bei 70 Grad Thermostat-Temperatur erreicht. Als Abgleichmittel stand nur das Zeitzeichen des Rundfunks zur Verfügung... Dann fiel die Thermostatsteuerung aus, bei wohl 130 Grad ging sie doch beachtlich falsch. ;) Heute würde ich eine DCF77-Uhr nehmen. :) Man könnte sich den Spaß natürlich machen: mit einem AVR die 32kHz in Software erzeugen, mitzählen, mit der GPS-Zeit vergleichen und entsprechend die 32kHz variieren... Gruß aus Berlin Michael
Mir ist schon klar, dass ich mir für wenige Euro eine Funkuhr oder ein Funkuhrenmodul kaufen kann. Mir geht es nur um das Basteln. GPS - Module habe ich auch noch ein paar übrig. @Dirk: Die meisten GPS - Module geben, neben den Daten, ein 1Hz und/oder ein 10kHz Signal aus, das je nach Modul eine sehr gute Stabilität aufweisen kann. Manche Module sind sogar extra für diesen Einsatzzweck gedacht. Mit diesem Taktsignal will ich dann entweder direkt die Erregerspule in der Uhr treiben oder aber mit Hilfe eines PLLs einen VCOX regeln und dieses Signal statt des Quarzes verwenden.
>Die meisten GPS - Module geben, neben den Daten, ein 1Hz und/oder ein >10kHz Signal aus, das je nach Modul eine sehr gute Stabilität aufweisen >kann. Manche Module sind sogar extra für diesen Einsatzzweck gedacht. Ebent. Daher ist das ja auch voellig ausreichend fuer eine Uhr, mehr brauchst Du doch gar nicht. >Mit diesem Taktsignal will ich dann entweder direkt die Erregerspule in >der Uhr treiben oder aber mit Hilfe eines PLLs einen VCOX regeln und >dieses Signal statt des Quarzes verwenden. Wenn schon per GPS dann wuerde ich doch direkt das 1PPS Signal verwenden. Ein per GPS nachgefuehrter Oszillator dagegen ist IMO nur dann sinnvoll wenn man extreme Frequenzstabilitaeten anstrebt. Extreme Frequenzstabilitaet wird aber per PLL und VCXO nicht erreicht werden koennen, dazu muss man sich mal das GPS Timing ansehen: Der Datenstrom wird von den Satelliten kontinuierlich mit 50 Bit/Sekunde uebertragen, die einzelnen Datensaetze sind zu sogenannten frames oder pages gruppiert: Jeder frame ist 1500 Bit lang, braucht also 30 Sekunden Ubertragungszeit. Frames wiederum sind in jeweils 5 sub-frames unterteilt Ein sub-frame besteht dabei aus 10 Worten zu je 30 Bit. Das jeweils 1. Wort des 1. sub-frames enthaelt die Zeitinformation, sie wird also nur alle 30 Sekunden aktualisiert. Die Zwischenzeit muss der interne Oszillator des Empfaengers ueberbruecken. Da in GPS Modulen ohnehin entweder VCXO's oder gleich TCXO's verwendet werden sollte das ja fuer eine simple Uhr ausreichen, da bringt ein extern nachgefuehrter VCXO nix mehr. Fuer "disciplined oscillators" verwendet man dagegen einmal das GPS Signal fuer die Langzeitstabilitaet und einen OCXO (und keinen VCXO) fuer die Kurzzeitstabilitaet, sowas zum Beispiel: http://www.jrmiller.demon.co.uk/projects/freqstd/frqstd.htm Das ist nicht kompliziert, aber dafuer teuer ;) Als Orientierung: Das 1PPS Signal eines Navigation Modules mit SiRFIII Chipsatz erreicht systembedingt etwa +/- 1uS relativ zu UTC/USNO. Ein gewoehnlicher klassischer Navigation Receiver mit "hardware channels" (statt der SiRFIII Softwarevariante mit gepufferten Daten) kommt etwa auf +/- 100 nS. Timing Receiver dagegen schaffen rund 15 nS (Trimble Resolution-T) beziehungsweise 2-4 nS (Motorola M12+ T). Das wird in Verbindung mit einem OCXO dann schon ganz gut ;) Um aber lediglich eine genaue Sekunde fuer eine Uhr zu haben waere das wohl "etwas" uebertrieben... juergen
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.