Interrupt wird nur mit for Schleife aufgerufen

hier nochmal lesbar:

void main (void)
{
TMOD = 0x01; /* Timer 0 mode 1 */
/* Gate0=0; C/T0#=0; M10=0; M00=1; */
TL0 = 0x00;
TH0 = 0xa0;
ET0 = 1; /* enable timer0 interrupt */
EA = 1 ; /* enable interrupts */
TR0 = 1; /* timer0 run */ while (1);
}

void Timer0_INT(void) interrupt 1 /* interrupt address is 0x000b */
{
int i;

for (i=1;i;i++);   // ohne diese Zeile geht nichts...warum?

P1_5 = ~P1_5;

TL0 = 0x00;
TH0 = 0x00;
TR0 = 1;

}

Poste doch mal den assemblercode, den der compiler draus macht. dort ist 
immer zu erkennen, wo das problem liegt

Welcher Compiler? Welcher Prozessor?
Und poste doch den ganzen Code, damit Dir geholfen werden kann...

Apropos Lesbarkeit:

1

void main (void)

2

{

3

  TMOD = 0x01;     // Timer 0 mode 1 

4

  // Gate0=0; 

5

  // C/T0#=0;      // ???

6

  // M10=0; 

7

  // M00=1; 

8

  TL0 = 0x00;

9

  TH0 = 0xA0;

10

  ET0 = 1;         // enable timer0 interrupt

11

  EA = 1;          // enable interrupts

12

  TR0 = 1;         // timer0 run

13

  while (1);

14

}

15

16

void Timer0_INT(void) interrupt 1  // interrupt address is 0x000b

17

{

18

  int i;

19

  for (i=1;i;i++);  // ohne diese Zeile geht nichts...warum?

20

  P1_5 = ~P1_5;     // Deklaration? Als volatile? 

21

  TL0 = 0x00;

22

  TH0 = 0x00;

23

  TR0 = 1;

24

}

welches file enthält den assembler code?

> void main (void)

main sollte int zurückliefern.

> for (i=1;i;i++);   // ohne diese Zeile geht nichts...warum?

Gute Frage. Was soll die Schleife denn eigentlich bezwecken? Laut C-Norm 
ist das Verhalten nicht definiert. In der Praxis wird sie von vielen 
Compilern komplett entfernt, da sie nichts tut.

> P1_5 = ~P1_5; TL0 = 0x00;
> TH0 = 0x00;
> TR0 = 1;
> }

Ich nehme mal an, bei den Namen handelt es sich um I/O-Register. Wo 
kommen diese Namen her? Fehlt ihnen vielleicht das volatile?
Andere Möglichkeit: Der Funktion fehlt irgendein Attribut, das dafür 
sorgt, daß sie niemals ge'inline't werden kann. Sonst könnte es 
passieren, daß die ganze Funktion wegoptimiert wird, da sie nirgendwo 
explizit aufgerufen wurde. Manche Compiler machen inlining unter anderem 
davon abhängig, ob die Funktion eine Schleife enthält. Etwas weit 
hergeholt, aber ich hab schon viel obskurere Sachen erlebt.

> welches file enthält den assembler code?

?
Das File, in das du ihn den Compiler hast schreiben lassen.

Ok,

hat sich erledigt: in den Compiler-Optionen war angegeben, die 
Interrupt-Vektoren auf Addr. 0x4000 zu setzen, mit 0x0000 klappts.