|
Anzeige
|
ATMega 644 - not recommended in new designs?
Gast
#608280
Hallo. Was ist der Grund für den im Betreff erwähnten Hinweis im Datenblatt des Mega644? Ich würde ihn ganz gerne für ein Experimentierboard einsetzen. Wird er in absehbarer Zeit nicht mehr hergestellt (o.ä.). Gruß Michael Michael wrote: > Hallo. Guhnaaaahbnd.. > Was ist der Grund für den im Betreff erwähnten Hinweis im Datenblatt des > Mega644? Der Grund dafür dürfte der Nachfolger ATMega644P aus der Pico-Power-Reihe sein, der den 644 ohne P überflüssig machen wird. > Ich würde ihn ganz gerne für ein Experimentierboard einsetzen. > Wird er in absehbarer Zeit nicht mehr hergestellt (o.ä.). Kannst Du schätzungsweise trotzdem tun, da der Nachfolger pin- und funktionskompatibel sein dürfte... EDIT: Ganz ehrlich muss ich jetzt sagen, dass ich diesen von Dir erwähnten Hinweis nirgends finden kann (neueste Version vom Data Sheet)... Wo steht'n das überhaupt?
Gast
#608292
naja das schwulste was dir passieren kann is das was NXP andauernd bei der LPC serie macht, wenn eine nicht gut geht, wird sie einfach geopfert ... und jeder der auf diese Controller Serie aufgehupft is ( zb LPC916 oder 920er serie ) wird bestelltechnisch ziemliche probleme kriegen wenn er eine kleinserie hochziehen will ...
Gast
#608297
Hallo. Danke für die Antworten. Ich habe gerade mal im Datenblatt auf Atmel.com nachgeschaut und dort steht es auf einmal nicht mehr. Ich hatte das Datenblatt von Reichelt hergenommen, welches wohl älter ist. Also, sorry für die Unruhe und Mühe. Gruß Michael @Michael: Wundert mich aber, dass es in einem älteren DS dringestanden haben soll, und jetzt plötzlich nicht mehr... Machen die bei ATMEL etwa ihre Data Sheets mit Copy & Paste und haben da einen von einem "mature device" übernommen? Very strange, indeed... ATMEL hat allerdings schon mal einen AVR, dessen Datenblatt quasi noch mit "preliminary" überschrieben war, abgekündigt, weil er zu buggy war (Deshalb hätte mich das mit dem Mega644 jetzt nicht allzu sehr gewundert). Der Mega163 ist schließlich praktisch verschwunden, bevor er richtig auf dem Markt war. So was passiert halt.
Gast
#608326
@Johannes Ja, schon seltsam aber hier stehts drin (auf Seite 1 als *Notice): http://www.reichelt.de/?SID=300PCbv6wQAR4AAGDEOGIf891c6c7949dc7ad6d718c2caad0c145;ACTION=7;LA=6;OPEN=1;INDEX=0;FILENAME=A300%252Fatmega644-xx.pdf Gruß Michael Atmel hat die Bemerkung wieder rausgenommen. Siehe Seite 364 des neusten Datenblatt.. Rev. 2593K - 01/07 Removed the “Not recommended in new designs“ notice on page 1.
Gast
#608342
@Holger Ok, hat also doch alles seine Richtigkeit. Vielen Dank für die Info. Gruß Michael Ich habe am 26.3.2010 das Manual heruntergelsden, auf der Downloadseite ist der Hinweis wieder drin. mfg
Gast
#1652352
Hi >Ich habe am 26.3.2010 das Manual heruntergelsden, auf der Downloadseite >ist der Hinweis wieder drin. Eigentlich schon seit 08/07. MfG Spess Ganz davon abgesehen kann es Dir bei den AVRs eigentlich nicht passieren, daß ein Chip ersatzlos gestrichen wird (außer von der uralten 90S-Serie). Es wird immer einen (aufgebohrten) Nachfolger mit fast identischen Kennwerten und einem fast identischen Pinout geben, so daß Du Deine Geräte weiter bestücken kannst. Bei Fragen helfen die Migration Notes weiter.
Gast
#1653629
Ich bestelle regelmäßig den 644 in größeren Mengen bei Reichelt (ist einfach billiger, als bei Digikey usw.) und habe nun mehrmals schon die P Variante bekommen. leider etwas unstrukturiert. Das fällt im wesentlichen nur bei mir während des Brennens auf, da avrdude dann halt bei der Prozessorerkennung meckert. Na der (P) hat auch andere elektrische Kennwerte, auch seitens des ADC und AC und des Brownout-Detektors. Das sollte man u.U. im Code anpassen. Außerdem benötigt er weniger Strom. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
